奇文共赏看电子报刊登的玄吹文章

黑店 · 发表于 2013-3-12 22:30

电子报有毒

佳博士 · 发表于 2013-3-12 22:59

那些认为一楼电路可行的先说说偏执电流从哪里来？输出管如果没有偏置电流能工作么？怎么做到250mA静态电流输 ...
jazzclassics 发表于 2013-3-12 12:00

光耦1,2脚静态时有电流通过，次级光电三极管处于微导通状态，给三极管基极提供偏置电流，末级250ma电流何足道哉

牛哥 · 发表于 2013-3-13 00:21

光耦1,2脚静态时有电流通过，次级光电三极管处于微导通状态，给三极管基极提供偏置电流，末级250ma电流 ...
佳博士发表于 2013-3-12 22:59

仔细看看，1楼原理图，输出两管的输入信号相位，我好像发现点问题，这电路能工作么？以前我们只是粗看了电路的结构和简单的错误。

佳博士 · 发表于 2013-3-13 00:29

回复 83# 牛哥

没有任何问题，两个光耦发光二极管是串联，运放输出在两二极管节点上，很好理解

2010 · 发表于 2013-3-13 07:38

这个电路是可以工作的，就是用光偶代替，原无输出变压器OCL功放中的输入变压器。

hjs · 发表于 2013-3-13 09:09

也是好多年不看电子报了。电子报上此类文章多了去了。光是看看文章还可以，要是照文制作就要当心了，最好是先试验再制作。早年是上当无数啊。

tsyg99 · 发表于 2013-3-13 09:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wtj3120 · 发表于 2013-3-13 11:14

这个电路我没看懂，输入信号是到地的，输出不是由功率管输出的，而是从运放来的。
hydiy 发表于 2013-3-9 20:57

这是大问题！

佳博士 · 发表于 2013-3-13 14:14

这是大问题！
wtj3120 发表于 2013-3-13 11:14

电路图画的有误

tans · 发表于 2013-3-13 22:41

本帖最后由 tans 于 2013-3-13 22:54 编辑

太偏激了点吧，1楼这电路不见得很出色，但肯定能响。
后级不就是普通的准互补嘛?
只不过前面的驱动电路不是对地的，而是对功率管的G极和S极，大家都知道场效应管的驱动电压比PN结三极管高，但10V以下就可以输出几个安培的电流（具体看参数吧），78L15的功能就一输出15V电压的稳压块。

至于这电路好不好我也不知道，虽然感觉复杂了点。一般光耦的线性不是很好（TIL113肯定不算什么很好的），现在好像有线性光耦和高速光耦，应该比较合用。光耦的特点是隔离度较好，前级电压放大可用失真小的高速运放，和后级电流放大互不干扰，底噪会比较干净吧。

这电路号称“甲类”，事实上就是利用偏置电路保持末级功率管时刻导通有静态电流。按照我们历史意义上的甲类，也就是功率管不截止，保证推挽电路没有交越失真。这么说也说得过去吧？这也就是该文作者使用光耦的初衷吧，这样偏置电路不会象对地放大电路一样受前后放大管工作状态的钳制。电子报再怎么没水平，毕竟是存在了几十年的刊物，其总体理论水平也比我等业余的要高吧？哈哈

牛哥 · 发表于 2013-3-14 00:12

太偏激了点吧，1楼这电路不见得很出色，但肯定能响。
后级不就是普通的准互补嘛?
只不过前面的驱动电路不 ...
tans 发表于 2013-3-13 22:41

我是感觉原电路的偏置电路想法很好，但是用高78L15电路会有问题，78L15承受不了那么高的动态输入电压，另外甲类也不是不截至就叫甲类，教科书上有比较严格的定义的。

tans · 发表于 2013-3-14 00:22

本帖最后由 tans 于 2013-3-14 00:55 编辑

回复 91# 牛哥

78L15输入最大35V，按电路的设计，静态时两端的电压最大，但也不会超过35V，动态就更低了，因为78L15也不是对地而是接在喇叭热端。对上臂来说负半周的时候可能有点问题。。。要做测试才清楚，不过我估计78L15自带过压保护瞬间也许不会随便烧吧。

至于甲类的问题，我以为教科书都是人编的，知识都是与时俱进，千年前的理论现在可能是谬误。哈哈，说不定百年后人家编本书将这作为甲类的标准呢？

况且区区一小报，又不是国家权威机构，标题出点格有什么打紧？甲类的说法在国内国外一直也有争议，我不知道哪本教科书这么权威。如果要深究的话，1楼的这位发起人首先要被你打倒！哈哈，玄吹文章嘛。

佳博士 · 发表于 2013-3-14 01:00

此电路最大优点就是对称性特别好，远远超过一般常见的全对称电路

拖把 · 发表于 2013-3-14 08:45

楼主，人家是用低阻喇叭，0.1欧的！

xwhaaaaa · 发表于 2013-3-14 09:08

要看仔细哦！别误导
beelovecrow 发表于 2013-3-9 12:41

我猜是要楼主要看仔细吧。这是用光耦进行倒相分别驱动上下两臂。上下两个管是悬浮供电，输出大功率应当是可行的。不过光耦线性不好，有这个想法锻炼大脑到是好的。

牛哥 · 发表于 2013-3-16 00:53

回复牛哥

78L15输入最大35V，按电路的设计，静态时两端的电压最大，但也不会超过35V，动态就更低了， ...
tans 发表于 2013-3-14 00:22

奇文共赏~~~我还是感觉动态的时候，78L15最大可能要承受80V左右的电压，很大的不安全因素。现在领导天天冻住我们要安全维稳，弄得我都快草木皆兵了。

电源开关 · 发表于 2013-3-16 19:48

回复 96# 牛哥

别忘了7815前面还有分压电阻

佳博士 · 发表于 2013-3-16 22:28

回复牛哥

别忘了7815前面还有分压电阻
电源开关发表于 2013-3-16 19:48

78L15负载电流不超过10ma，分压电阻上的电压很小

jazzclassics · 发表于 2013-3-17 13:06

这样看楼上的水平也不低。不明白为何会支持这个漏洞百出忽悠读者的电路。

tsyg99 · 发表于 2013-3-17 16:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[分析测量] 奇文共赏看电子报刊登的玄吹文章

元老级

论坛贵宾

[分析测量] 奇文共赏 看电子报刊登的玄吹文章

元老级

论坛贵宾

[分析测量] 奇文共赏看电子报刊登的玄吹文章