[经验心得] 我所理解的动态和反馈有关系

[复制链接] 查看: 12530|回复: 61

29

主题

0

好友

2586

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
36863
帖子
8126
精华
0
经验
2586 点
金钱
2441 ¥
注册时间
2008-3-7

元老级 社区贡献

发表于 2013-1-10 19:49 | 显示全部楼层
有意思,各位继续开讲,其中的道理只有少数人知,谢谢!

88

主题

1

好友

358

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
457088
帖子
868
精华
0
经验
358 点
金钱
332 ¥
注册时间
2011-12-22
发表于 2013-1-10 20:16 | 显示全部楼层
尽量提高放大器开环频响,降低放大器开环放大倍数,这样才会获得较大动态范围和高保真的效果。

92

主题

1

好友

3835

积分

罗宾汉 当前离线

BG5FBR

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2552
帖子
3959
精华
0
经验
3835 点
金钱
3603 ¥
注册时间
2004-12-30
发表于 2013-1-10 21:13 | 显示全部楼层
尽量提高放大器开环频响,降低放大器开环放大倍数,这样才会获得较大动态范围和高保真的效果。
n0539012435 发表于 2013-1-10 20:16


我觉得这个比较靠谱。

18

主题

0

好友

919

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
353674
帖子
945
精华
0
经验
919 点
金钱
912 ¥
注册时间
2011-6-19
发表于 2013-1-10 21:14 | 显示全部楼层
回复 7# DIY超级高手


    对于实际放大器增益越小越易自激 C1是高频通路 何来加大了没高频?
   LZ说的貌似是频响
   对于固定的电路 增益与带宽乘积为一定值 增益大带宽即小
   大概是这么回事吧

9

主题

0

好友

766

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
2150
帖子
970
精华
0
经验
766 点
金钱
601 ¥
注册时间
2004-11-14
发表于 2013-1-11 12:22 | 显示全部楼层
同意8楼的

13

主题

0

好友

438

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
5959
帖子
427
精华
0
经验
438 点
金钱
348 ¥
注册时间
2005-10-17
发表于 2013-1-11 12:56 | 显示全部楼层
与你说的正好相反,反馈的意义正好是提升大信号的控制力

2

主题

0

好友

332

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
182249
帖子
316
精华
0
经验
332 点
金钱
303 ¥
注册时间
2010-3-17
发表于 2013-1-11 13:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 xtumu 于 2013-1-11 14:08 编辑

LZ说的这种情况只是因为R1,R2和C1构成了低通滤波器,这样的放大器频率增益曲线并非平直,而是从高频到低频有个逐渐衰减的过程。所以有玩家发现适当增大C1会改善低频效果,而楼主说的减少负反馈也就是增大R1,这两个动作其实是一样的效果,都是把这个RC低通滤波器的截止频率向更低的频率推移,所以听起来的效果都是低频的量感增加。事实上改变一下电路结构就好了,双电源供电的OCL电路完全可以取消这个C1,从交流负反馈改为直流负反馈就行了,这时的放大器频率增益曲线就会近似等于水平直线(只能说近似,因为还有其他分布参数的影响)
所以所谓声音冷暖并非负反馈大小的原因,真正的问题在于C1,LZ研究问题的时候还要再透彻一点才行。

2

主题

0

好友

332

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
182249
帖子
316
精华
0
经验
332 点
金钱
303 ¥
注册时间
2010-3-17
发表于 2013-1-11 14:05 | 显示全部楼层
其实LZ可以试试你那个电路,不要动R1,你减小R2的值,这时候依然是减小了负反馈,但是声音并不会如你所愿的变得”暖“起来
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2013-1-11 14:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1

主题

0

好友

223

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
29301
帖子
248
精华
0
经验
223 点
金钱
222 ¥
注册时间
2007-10-23
发表于 2013-1-11 16:54 | 显示全部楼层
没说到点子上

6

主题

0

好友

381

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
272757
帖子
379
精华
0
经验
381 点
金钱
370 ¥
注册时间
2010-12-16
发表于 2013-1-11 17:02 | 显示全部楼层
没反馈最好

64

主题

2

好友

392

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
236011
帖子
515
精华
0
经验
392 点
金钱
357 ¥
注册时间
2010-9-2
 楼主| 发表于 2013-1-11 20:28 | 显示全部楼层
回复 27# xtumu


    (LZ说的这种情况只是因为R1,R2和C1构成了低通滤波器)  还是你会表达!分析的很好!

18

主题

1

好友

335

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
572919
帖子
390
精华
0
经验
335 点
金钱
322 ¥
注册时间
2013-3-12
发表于 2013-3-27 13:50 | 显示全部楼层
回复 22# n0539012435


    开环增益高好还是低好,如何计算开环增益
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2013-3-27 17:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

35

主题

0

好友

934

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
314842
帖子
1062
精华
0
经验
934 点
金钱
844 ¥
注册时间
2011-4-6
发表于 2013-3-27 17:55 | 显示全部楼层
当反馈超深时,最后的结果等于没有反馈
tsyg99 发表于 2013-3-27 17:51

我正想这样试试看!
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2013-3-27 18:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

4

主题

0

好友

134

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1523
帖子
78
精华
0
经验
134 点
金钱
62 ¥
注册时间
2004-9-8
发表于 2013-3-27 18:12 | 显示全部楼层
听不懂。。。和以前学的模电对不上
功放没研究过,运放到瞎琢磨了一段时间
同一个电路采用不同的反馈量会呈现不同的音色,兹以为是频率响应产生了变化。这里不单是考虑幅频,还有相频。不同增益下的相位余粮都不同,音质差别是预料之中的
最近在玩得电路,在保证相位余粮的前提下,尽可能的让20k以内的相移最小
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2013-3-27 18:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2013-3-27 18:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

0

主题

1

好友

174

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
49956
帖子
192
精华
0
经验
174 点
金钱
174 ¥
注册时间
2008-8-5
发表于 2013-3-27 18:35 | 显示全部楼层
你这个动态指什么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-11 00:22 , Processed in 0.148756 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部