猪血绝迹之后，什么才是KSA-50最好的兴奋剂

zjjcomeon · 发表于 2012-12-18 16:17

2.73v 100r 对应丁版的r43r6 870mv 25r电阻对应丁版的r15 r29
末级0.47上得到340mv
工作在53v直流电上
大哥帮忙分析一下

zjjcomeon · 发表于 2012-12-18 16:20

r12 29上面的压降好像很低，是否可以调节r43r6的阻值改变它的静态？

xiaoyao912 · 发表于 2012-12-18 16:29

回复 121# zjjcomeon

100R有2.73V，就是27.3MA了，0.87V的25R就有34.8MA了，也不算小了，末极管0.34V，就是723MA，电压这么高，管耗好大哦，38W了，很烫吧，塑封管据说最好管耗不要超过25W比较安全；要调大推动管静态电流就直接减小R15、R29就好了呀，现在30多MA还不够呀？

zjjcomeon · 发表于 2012-12-18 16:33

回复 zjjcomeon

100R有2.73V，就是27.3MA了，0.87V的25R就有34.8MA了，也不算小了，末极管0.34V ...
xiaoyao912 发表于 2012-12-18 16:29

不怕，我的散热大，一对管用7斤散热，折合每声道差不多16斤散热！
你分析的各级电流好像都达标了，但是声音还是刺耳！
还有差分级没测，丁版是测那个为准？还是射极电阻？

xiaoyao912 · 发表于 2012-12-18 16:38

回复 124# zjjcomeon

你说的是输入级静态电流吗？测R20、R24也就是9.1K，然后然后除以2，就是每管的静态电流了。我记得之前用33V稳压管来仿真，调来调去，都不理想，后来就手上的12V来仿真，却获得了很高的指标。

zjjcomeon · 发表于 2012-12-18 16:39

淘宝上面查到的一个版本：
整体电流设置分别大约为：输入差分2mA、缓冲6mA、电压放大20mA、预推动6mA、推动27mA。输出管电流须根据各自的散热器条件亲自调，建议不低于300mA。

xiaoyao912 · 发表于 2012-12-18 16:48

本帖最后由 xiaoyao912 于 2012-12-18 16:53 编辑

回复 126# zjjcomeon

我的板子是输入差分每管静态电流时1.68MA，缓冲级是0.8MA，电压放大级36MA，推动级25MA，以上是仿真结果，跟实际测试的结果是相当接近的。那两个10U，我用了22U，1000U用了220U，电源退偶是两个220U并联，就是440U。电压放大管BC电容取了120P，反馈电阻并联一个10P，推动管的补偿电容没有安装，输入对地电容220P，末极管电流70MA，目前很稳定了。

jialu6353 · 发表于 2012-12-18 19:08

回复 126# zjjcomeon

用了一天时间调整静态，现在是差分级2.2，缓冲2.3，电压级20，后面的还没测，感觉比原始数据好，没那么燥了，可能就是奇次谐波少了，就如同前面仿真测试的一样。

xiaoyao912 · 发表于 2012-12-18 20:06

回复 128# jialu6353

换12V稳压管没有？换的话电阻要记得调整的哦

jialu6353 · 发表于 2012-12-18 20:19

回复 129# xiaoyao912

手上没有稳压管，都只改变了电阻

xiaoyao912 · 发表于 2012-12-18 20:26

回复 130# jialu6353

那4个100欧，我换成了20欧，据说可以增加开环增益，使得失真更低。

jialu6353 · 发表于 2012-12-20 10:20

回复 131# xiaoyao912

提高各级电流之后，发现一个问题，大管静态稳定不住，考虑有两个因素，一是换的差分级电阻有温漂，二是电压级有自激了，换下电阻比较困难，先按照你说的断开反馈电阻，有作用，静态用两个小时上升到热机时调好的300毫安，但还是没有改动之前稳定，考虑增加消震电容了，现在是68P

jialu6353 · 发表于 2012-12-20 10:26

感觉这个线路的很多参数都是联动的，要前级大电流就会降低速率，要清透的速度感，就要减小静态，用小的消震电容，所以这是否就是开发者普遍采用小电流保守设计的初衷，不过这也就是我们DIYer调音的乐趣，至少我是这样认为的。

xiaoyao912 · 发表于 2012-12-20 11:14

回复 132# jialu6353

我没有叫你断开反馈电阻呀.....，电压放大管的补偿电容我现在用120P，稳定性还可以

chhw007 · 发表于 2012-12-20 11:27

本帖最后由 chhw007 于 2012-12-20 11:38 编辑

电路内的一些补偿电容不要随意的加大，高音过冲的原因不是这个引起的，当然也不能靠加大补偿电容来削减高频细节来予以改善，否则最终出来的声音除了力气大什么都不是了，高频细节的严重缺失使音色变得木讷而缺乏动感和灵气，这种情况听听一些女声你就知道有多惨了，换这换那的折腾一年半载的神器还远远不及一片LM1875好听

chhw007 · 发表于 2012-12-20 11:33

再提示下你们这班折腾派，什么猪血电容之云不是什么灵丹妙药，救不了这个症状的，换个角度来想吧，即使你用同样的或者更次的材料去装一台7293、1875、2030、3886等等，出来的音色也是大致平衡的，极少发生某一段过冲的情况，症状的死结在于线路内部问题，继续努力啊

zjjcomeon · 发表于 2012-12-20 13:09

再提示下你们这班折腾派，什么猪血电容之云不是什么灵丹妙药，救不了这个症状的，换个角度来想吧，即使你用 ...
chhw007 发表于 2012-12-20 11:33

现在的声音已经可以干掉1875和7293的前提下还不满足，不是干不过这2片ic！
ic我工作间有，跟这个分立差远了！
现在的问题是三频都可以，就是齿音重，这个问题放在某些比如水木清华邓丽君蔡琴之类的醇厚甜美的声音上表现不出来的，就是最近的刻录cd和50块一张的cd黑胶普遍纯在这个问题，也不至于不能接受，时间长了会烦那种！

zjjcomeon · 发表于 2012-12-20 13:11

至于猪血之类的，反正我是按照电容风格取向，让我现在买高价猪血是不可能的！
美产思碧住滤波，二级滤波roe ero，反馈等也是roe，这样的组合在一般配置上都有吧？也是很多老烧和原机推荐的风格吧?
上苏伦猪血天价耦合之类的更不在讨论之列

chhw007 · 发表于 2012-12-20 13:23

现在的声音已经可以干掉1875和7293的前提下还不满足，不是干不过这2片ic！
ic我工作间有，跟这个 ...
zjjcomeon 发表于 2012-12-20 13:09

齿音重还好说干掉1875和7293，都不知道你听的啥，我看是功率大干掉1875多点

jialu6353 · 发表于 2012-12-20 13:51

回复 134# xiaoyao912

说错了，是反馈电阻上的电容

[分立后级] 猪血绝迹之后，什么才是KSA-50最好的兴奋剂