我的Fostex FE126en看上去是个小白脸，实际上是个死变态，摆位头痛死了~

wuxianchao · 发表于 2012-12-4 10:19

可能是房间大了我1对JVC的全频在小房间里感觉低音很好！一到大点的房间就不行了！

Flagson · 发表于 2012-12-4 11:35

回复 61# wuxianchao
我倒是觉得房间太小，如果觉得低音少的话，调整下摆位，靠墙放，但是也不能改变太多

红山老猫 · 发表于 2012-12-5 13:33

本帖最后由红山老猫于 2012-12-5 13:36 编辑

回复红山老猫

基本我识同你说法，但加了超低也就有点失味了，调节音量是个麻烦事，也许跟个人不太 ...
arange 发表于 2012-12-4 09:58

谢谢！

去除超低 ~低音这个段域只会使 FE126E工作得更轻松，音量更大也不怕，失真更低。在我老舅那里已完全实现，不知为何兄说“但加了超低也就有点失味了”？您有否在FE126E上试过超低音？或者那个超低音的素质是否有问题？调节音量是很小的事情，更困难的是超低音的摆位，务必要它消失在声音里，绝对不允许任何人觉察到超低音单体的存在。

其实更多人会听得目瞪口呆。我对低音的要求是质量远重于分量。 FE126E如果装在官方图纸的那个反射箱，其实就令中低音~中音段域的质量都折损不少。付出了这么多钱在这个单体，我是不会接受反射箱所提供的声音的。背负载号角对 FE126E是没有商量的余地的。否则干脆另起炉灶-玩别的单体

红山老猫 · 发表于 2012-12-5 13:49

回复 jc9394

谢谢！此时，FE126采用书架箱体还是背负号角？
太平洋蓝宝石发表于 2012-12-4 00:13

如果没有超低音，那背负载号角是唯一的选择！如果同时要玩好全频及全频+超低，那还是搞背负载号角箱好。

如果 100% 确定一定加超低，那反射箱是 OK的。（不过一旦拆下超低音，这个箱的中音以下段域真的音色不佳！）如果 + 500元添加一个超低音能把中音~中低音音色改善那么多，这500元绝对不能节省。

请注意，我是针对 FE126E发言，对于不同的单体就未必是这样了！

arange · 发表于 2012-12-5 13:57

回复 63# 红山老猫

反射箱多少是为了满足参数的折衷方案吧
对了，请教猫版，我希望在全频基本上加超高，约12K开始做点缀，主要是泛音用。请问有无相关经验？

红山老猫 · 发表于 2012-12-5 17:45

对于低Q值的单体，它唯一的宿命就是背负载号角箱，别无他法！很不不幸的 FE126E正是一个这样的单体，也可以说是为背负载号角加载而设计的单体，它的特征正是用号角结构（机械）放大低频。硬是把这样的单体放在反射箱，根本是与自然背道而驰。在有超低音喇叭的衬托下，人类耳朵对低频的反应没有中高音来得敏感，这是走人类听觉的漏洞。但既然不容易被识破，又有何妨？然而在没有超低音的掩饰下，中音区都露出马脚了！（失真太高）这是把低Q值单体安置在反射箱付出的代价，但这代价可真昂贵咯！

红山老猫 · 发表于 2012-12-5 17:50

本帖最后由红山老猫于 2012-12-5 18:18 编辑

加超高音的目的是为了“量” 然而 FE126E缺少的不是高频段的“量” ，这个分量是很容易被箱体材料影响的，千万不好使用压缩板。对高频的“量” 与“质” 都有不利的影响我（在FE166E）就曾经是压缩板材料的受害者。直到我在马六甲德才兄家里听过在高品质夹板（背负载号角箱）的声音，才明白我对FE166E的误解，缘由竟是压缩板。

让我重申一次， FE126E绝对不是一般人想象的没高没低，没低或许还勉强说得过去。但高音的分量绝对不是FE126E的短板

FE126E的缺点在于它的线性冲程太短只有 1-2mm 左右，这点Lowther 单体也是犯上同样的问题，失真大才是这些单体的真正短板

lwtong · 发表于 2012-12-5 17:57

听过下面这个声音不错[img][/img] FE166 2300.jpg

红山老猫 · 发表于 2012-12-5 18:01

本帖最后由红山老猫于 2012-12-5 18:08 编辑

这是FE166E不是这里讨论的FE126E

FE166E存在的问题又与FE126E完全不同。不能混为一谈

事实上， FE166E在背负载号角箱上（可是对大家伙）是可以唱得很大声的（功率承受能力远优于FE126E）。但质量上的问题又与FE126E不同，做为一对预算不多的朋友的入门全频，还是颇有可观之处！（基于背负载号角箱）不是上面的反射箱

Flagson · 发表于 2012-12-8 16:24

回复 69# 红山老猫
貓版，我貌似覺得這對126又有點進步了，Drum&Track Disc還不能把這126徹底煲開，最近購入Telarc 的第三版1812序曲，也就是真打炮的那個版本，估計把彈波都打鬆了，原來那發叫的聲音除去不少，暫時對126非常滿意，按這個標準來說很多音箱都已經不能入耳了，呵呵~

红山老猫 · 发表于 2012-12-9 09:09

本帖最后由红山老猫于 2012-12-9 18:49 编辑

回复红山老猫
貓版，我貌似覺得這對126又有點進步了，Drum&Track Disc還不能把這126徹底煲開，最近 ...
Flagson 发表于 2012-12-8 16:24

我刚从马六甲回来，这次住在友人 Roy Chen 的家里。他现在在澳洲工作，老友德才兄搬了 FE26E 过来，配合我刚焊好的KT66 胆机在Roy 很大的客厅播放，到访的小杨兄（马来西亚著名hifi评论员）说，他要对FE126E的能耐重新评估。 FE126E的确是没有最低的八度，但下潜能力绝无问题！我在此提提，要玩KT66，就不能节省，非得购买旧装GEC KT66。听过旧装 GEC KT66 后，其他苏联。。。 X产的管子，简直是垃圾！不用多疑。在 25尺阔， 32尺深的客厅里，没亲耳听到，是不会相信FE126E在背负载号角箱的能耐，那场面的壮阔使许多马六甲贵价器材玩家汗颜！！

金关 · 发表于 2012-12-13 20:41

这是FE166E不是这里讨论的FE126E

FE166E存在的问题又与FE126E完全不同。不能混为一谈

事实上， FE16 ...
红山老猫发表于 2012-12-5 18:01

期待老猫版主讨论。在中高频段fe166和fe126的比较！

红山老猫 · 发表于 2012-12-14 11:33

期待老猫版主讨论。在中高频段fe166和fe126的比较！
金关发表于 2012-12-13 20:41

这我倒不想讨论，因为，人耳对高频极为敏感，很不幸的高频段是这喇叭的短板。

jc9394 · 发表于 2012-12-14 12:09

回复 73# 红山老猫

请教下猫版如何煲喇叭？

金关 · 发表于 2012-12-14 12:49

这我倒不想讨论，因为，人耳对高频极为敏感，很不幸的高频段是这喇叭的短板。
红山老猫发表于 2012-12-14 11:33

那如果只注重中高这两个选那个相对来说好一点点！

红山老猫 · 发表于 2012-12-15 00:20

本帖最后由红山老猫于 2012-12-15 00:22 编辑

FE126E 的高频稍好点

jc9394 · 发表于 2013-2-9 12:15

回复 70# Flagson

兄弟现在你的fe126玩得如何？

Flagson · 发表于 2013-2-9 23:10

回复 77# jc9394
玩得很不錯，音場定位很漂亮，雖然低頻確實少了點，但出來的效果讓許多人目瞪口呆，簡直就是前端的照妖鏡，換條電源線都有明顯的改變，呵呵

我就是演员 · 发表于 2013-2-9 23:33

中国生产的 FE126 本来就很一般

zou4444 · 发表于 2013-2-9 23:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[全频音箱] 我的Fostex FE126en看上去是个小白脸，实际上是个死变态，摆位头痛死了~

标题

标题

标题

社区贡献

论坛版主

乐于助人