做了个开放障板的仿jamo箱子，电子分频二阶好听还是4阶好听？

pytyj · 发表于 2012-12-6 09:03

回复 40# Lafeite
一阶.jpg

反接

最新的设计，低音中音都是一阶分频，高音二阶，分频点300hz和2k
有两个问题
1：这个可以在中音障板后面加吸音棉改善，已得到验证。
2：铝盆的谐振很讨厌，虽然电子一阶分频斜率和二阶相当，还是压不下去，不过相差20db问题不大，到时候看听感是否影响再调整，做好听了下暂时没感觉出来。

pytyj · 发表于 2012-12-6 09:06

本帖最后由 pytyj 于 2012-12-6 09:09 编辑

h1224加吸音棉.jpg

这个是单独测试中音单元加和不加吸音棉区别。刚好把那个700hz谐振峰去掉，相位忽略，1.5米外测试的，相位没对齐。

pytyj · 发表于 2012-12-6 09:14

本帖最后由 pytyj 于 2012-12-6 09:51 编辑

回复 40# Lafeite

st12双100cmsl.jpg

smaart单独测试双hivi12寸距离150cm，频响图，参考。

预计加上电子分频器和电子增益后频响

当然这个也只能参考，测试不准，特别是60hz以下，到底是啥样，我也没底。

l版你说低音合成再模拟，问题是这是障板，近场测试模拟完全没有意义，只有远场才会有障板效应，而且是双单元12寸，完全没有办法近场测试。

反正低音我完全没辙，只有靠听感和理论了。

ed168 · 发表于 2012-12-6 10:21

上面频谱足够淸楚低频可以有多少压榨出来了。

公羊 · 发表于 2012-12-6 10:45

请教J版计划什么单元配置

pytyj · 发表于 2012-12-6 11:14

回复 44# ed168

这里的关键smaart的150cm低频测量到底多准，很多人还是说不准，不过至少比JsutLMS远场测试准
这个是12cm测量单个低音频响
近场测试低音还是算准的

总体上来说应该是对的，60hz-28hz掉了5db
smaart的测试中60hz上有个峰，应该是环境的共振引起的
所以看起来60hz鼓起
st12双100cmsl.jpg

这个是忽略环境影响画的示意图
也就是实际应该60hz-30hz掉5db，然后30-20hz增益衰减

当然如果需要低频的话把电子+6db改为+10db就可以基本30hz拉平
但是最大问题是环境，如何解决60hz的共振问题。

ed168 · 发表于 2012-12-6 13:11

本帖最后由 ed168 于 2012-12-6 13:16 编辑

50Hz处，到最大值少了20db。而厂方的数据，只少3db。可想而之。

在30Hz处，又少20db，

Julien · 发表于 2012-12-6 14:05

回复 45# 公羊

很普通的SEAS单元，因为听音房间并不大使用的。目前已经在朋友的无响室做了简单测试，和自己做的测试对比还是有点偏差的，正在修正。届时开帖介绍。

pytyj · 发表于 2012-12-6 16:38

回复 47# ed168

嘿嘿，这就是窄障板，恐怖吧，很难玩好的，从声短路频率起-6db衰减。我的是300hz开始

pytyj · 发表于 2012-12-6 16:44

回复 48# Julien

顶，等j版的障板设计，就是咱这个再给看看，有啥需要改进的

ed168 · 发表于 2012-12-7 00:29

回复 ed168

嘿嘿，这就是窄障板，恐怖吧，很难玩好的，从声短路频率起-6db衰减。我的是300hz开始 ...
pytyj 发表于 2012-12-6 16:38

哈哈，你在做无米之炊，当然难。谢谢你的资料，别的也不便说了，免纸上谈兵。

pytyj · 发表于 2012-12-7 22:04

回复 51# ed168

我觉得你也会掉障板的坑里的，据说低音驻波少，易摆放，声音低音宽松自然。声场也好。有兴趣挑战下不？

ed168 · 发表于 2012-12-7 22:16

回复 52# pytyj

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... page%3D1&page=4 53#

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=666928

Lafeite · 发表于 2012-12-8 07:54

问题是这是障板，近场测试模拟完全没有意义，只有远场才会有障板效应，而且是双单元12寸，完全没有办法近场测试。 ...
pytyj 发表于 2012-12-6 11:14

远场因为窗口宽度要保中高，低频在MLS方式根本测不到，除非加大窗口，但却包含了房间影响。
双低音近测确实是问题，但是我觉得即使单只近测合成再结合障板跌落特性，头脑中也能估计出大致的低频走势，总比正常测量没有低频信息强些

pytyj · 发表于 2012-12-8 22:08

回复 54# Lafeite

当时也想过用近场单个低音单元频响代替，问题是不同距离，频响响度相差太多，如果把近场低音导入150cm测量中高音会两者相差40db以上，响度就没法模拟了

幸福老大 · 发表于 2015-8-31 17:26

pytyj 发表于 2012-12-8 22:08
回复 54# Lafeite

听感如何？

pytyj · 发表于 2015-9-1 10:54

这个算是挖坟吗？3年前的帖子了，老早做完了，相对来讲定位非常好，皇帝位不明显，在很宽的范围都有好的定位。低音衰减较小，隔个房间还有较多低音过来，宽松干净的低音，听了舒服。包围感很强。这是区别于其他箱子最大的地方。

开怀一笑 · 发表于 2015-11-18 15:23

顶糖糖

audax0755 · 发表于 2015-11-19 00:53

很宽松吧，不过楼主的实现方式其实对低音要求不低的，需要超大的XMax
总的来讲，不用纠结那个已经-20dB的7K的谐振峰，实在不爽你电分加个陷波去吸他，DSP很简单，运放搭也不复杂，Q可以很高的
200Hz以下做得非常不错，问题在于，功放是否有足够的控制力是OB成败的关键因素了
再，说低频测不准是相对于消声室的结果了，家用现场测试是可以作为参考的，而且更有实际意义，不用现场曲线难道用官方给的消声室曲线吗？是不是这个道理

nuaaz · 发表于 2015-11-19 13:46

audax0755 发表于 2015-11-19 00:53
很宽松吧，不过楼主的实现方式其实对低音要求不低的，需要超大的XMax
总的来讲，不用纠结那个已经-20dB的7 ...

H1224 7K多的谐振峰失真超大的，-20DB不够，-40DB还差不多。

[音频测量] 做了个开放障板的仿jamo箱子，电子分频二阶好听还是4阶好听？

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

优秀设计