做了个开放障板的仿jamo箱子，电子分频二阶好听还是4阶好听？

bebear · 发表于 2012-9-27 16:56

那你的意思是二阶好？
还是一阶电分？
pytyj 发表于 2012-9-27 15:40

四阶更好一些，你要把分频点‎交叠(overlap)，如果能独立调整。交叠多少，以上下左右10度平均后平滑为准。

bebear · 发表于 2012-9-27 16:57

也有人认为用上下左右15度再加上正中为准，反正都一个意思。

pytyj · 发表于 2012-9-27 21:14

也有人认为用上下左右15度再加上正中为准，反正都一个意思。
bebear 发表于 2012-9-27 16:57

嗯，四阶电分可以调节的，调节对应电阻就行。

Julien · 发表于 2012-9-27 22:37

回复 15# pytyj

挺好看的

pytyj · 发表于 2012-9-28 12:27

回复 pytyj

挺好看的
Julien 发表于 2012-9-27 22:37

j版的不是没完工么，完工了应该也很好看。
我觉得开放障板的外观魅力在于抛弃了箱体。
样子可以自由发挥
内在魅力就是没有箱音

当然缺点也很多，如声短路问题等，只有慢慢去解决了

icet · 发表于 2012-9-28 14:44

工作很忙，自己的玩具也拖延了很久。上个图
Julien 发表于 2012-9-26 22:47

J版威武！！！

pytyj · 发表于 2012-9-28 20:51

J版威武！！！
icet 发表于 2012-9-28 14:44

j版不惜用料啊，铝支撑威武

guobin · 发表于 2012-9-29 15:19

记得J版还有个用15寸的障板，用了H1571的那个，送人了？障板不是要偏心非对称安装单元的吗，怎么设计不是这样，两边不用加翅膀吗，扩展下低频，没经验，也不是很了解，但也想做个，还有QTS要求严格吗，

pytyj · 发表于 2012-9-29 21:30

记得J版还有个用15寸的障板，用了H1571的那个，送人了？障板不是要偏心非对称安装单元的吗，怎么设计不是这 ...
guobin 发表于 2012-9-29 15:19

jamo 909的秘密是高灵敏度大口径单元，然后双低音，让低音高于中音16db以上再衰减使其匹配中音，补偿低音的6db衰减。

我的彷jamo不同，采用电子+6db增益，这样需要牺牲喇叭行程，通过高灵敏度，大口径，双低音，达到高于中音10db增益，衰减匹配中音在65hz，65hz以下用电子增益拉平，是采用复合方式。
优势是
1：单元要求降低，不用很高灵敏度的定制喇叭，一般这种都很贵。:
2：极低频采用电子增益，65hz以下通过行程换取频响。

个人认为应该可以比jamo下潜更深。

abcd · 发表于 2012-9-29 22:43

回复 pytyj

书上扯的那什么分频点计算完全是错的，分频点就得有一些重叠以补偿分频点干涉。
不过没关 ...
bebear 发表于 2012-9-27 01:55

书上的理论计算没有错，那是在理想纯电阻负载下的计算值。不活学活用结合实际是自己的问题。

Julien · 发表于 2012-9-29 23:05

回复 28# guobin

那个是理论验证品。我不喜欢外观太宽的障板，看着不协调，12寸，10寸的比较好看。
偏心安装主要是轴向数据会好一些。

对低音的Qts要求不严格，主要是低音的冲程会变长，失真会加大，不过既然是障板，总要妥协一些，毕竟别的方面优势很大。

pytyj · 发表于 2012-9-30 11:08

回复 pytyj

用2介然后低音喇叭并电容高音串电阻试试，这样是电子分频和功率分频结合了，中音如果 ...
powhmj 发表于 2012-9-26 15:19

经过仿真还是不如意，主要就是阶数不够，中音铝镁盆的7-8k谐振滤波不够理想。

ed168 · 发表于 2012-12-2 15:23

回复 1# pytyj

45Hz有20db的谷，受环境形响?

这样的障板，双12寸在25Hz有如此好的输出?

ed168 · 发表于 2012-12-3 04:10

回复 29# pytyj

只要放大倍数足够，不论釆取压低高频端，或是拉升低频端，以増大频寛. 其结果都是一样，取决单元的输出特性。

pytyj · 发表于 2012-12-3 22:42

回复 pytyj

45Hz有20db的谷，受环境形响?

这样的障板，双12寸在25Hz有如此好的输出?
ed168 发表于 2012-12-2 15:23

应该是环境影响，近场测试没有的，测试环境不好，家里客厅大理石地面也不行，100以下参考

pytyj · 发表于 2012-12-3 22:53

回复 34# ed168

会有些不一样，功分如果压低中高单元灵敏度，会是非常难推，对功放要求非常高，而我电子分频，低音增强，只需要增强低音功放，即使功率略有不足加大功率后有失真问题，低音也不是很明显

ed168 · 发表于 2012-12-3 23:49

我是玩DSP分音的，也淸楚这点，压低或拉升只是方便匹配。你用増大失真来扩展频寛，已是另一回事了。

PANDA8016 · 发表于 2012-12-4 08:48

真漂亮

pytyj · 发表于 2012-12-4 11:10

回复 37# ed168

是的，65hz开始+6db的增益 30hz+6db 15hz+12db,如果不控制极低频增益会非常恐怖，因此也加了二阶低切，切除点15hz。
这样由于低音单元功率150w，在我们日常听音环境绝对不会用到这么大的，因此余量完全够。
只要你不是想把整幢楼吵醒，应该还在线性范围内吧。我想失真也还好。

Lafeite · 发表于 2012-12-6 00:18

低音喇叭的曲线下端走势无法知道怎样，合成下再模拟比较好，毕竟分频点很低。另外，垂直刻度范围太大，看着有点累

[音频测量] 做了个开放障板的仿jamo箱子，电子分频二阶好听还是4阶好听？

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

优秀设计