几十年烧后，今天说说个人对放大器的一些看法

lycsc · 发表于 2012-4-11 10:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

proac1sc · 发表于 2012-4-11 11:01

电子管早就该进棺材了，我重申一句，严格按照器件最佳性能设计出来的电子管放大器和晶体管放大器，声音应该 ...
hyperma 发表于 2012-4-10 10:24

什么乐器和人声等声音的源头（电子乐除外）都是可以理解为是模拟的，把模拟声音保存下来就要经过采集，这个采集量的大小跟科技发展息息相关（胶片,磁带，cd，LD,DVD,硬盘。。。），但是不管发到现在采集的24/192还是以后的240/1920。。。都是无法和耳朵直接听声音一样的。。。所以模拟的声音是无法100%复制的，只能做到无限接近模拟值。。。

vyxc · 发表于 2012-4-11 11:06

2.2估计就是左右声道再加上左右低音箱哈哈。。纯属瞎猜。。

71sh · 发表于 2012-4-11 11:30

我的想法同楼上。

71sh · 发表于 2012-4-11 11:35

产生低音合为一个声道，我就晕。我要搞就两个低音箱。

woaw · 发表于 2012-4-11 19:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

71sh · 发表于 2012-4-11 22:13

基本是这样，可0。2比0。1容易出好声。

guobin · 发表于 2012-4-13 13:55

本帖最后由 guobin 于 2012-4-13 14:00 编辑

音源基本被数字统一了，下一步要统一的该是数字分频，至于数字功放还是先放一放，传统功放优势然在，电子管还未消亡，要让它定格在怀旧的地步，那就差不多了，剩下的扬声器数字化该不会用相控阵来代替吧，听闻美佬的新式反鱼雷武器就是音频相控阵列

lpswangyu · 发表于 2012-4-13 21:05

“楼主听过的碟片估计很难有人级的了了，反正是囫囵吞枣吧。”从这点看，还没有进入发烧的门槛。就别吹了！听音乐要具备一定的音乐文化内涵，谈到放大器不是凭空想象，更要有高深的技术，当你听过1万-100万元之间放大器以后，有了一定的发烧经历，就会觉得现在说的很幼稚！

zhinbobo · 发表于 2012-4-13 21:21

我是初烧进来响大大们学习。

DIY狗炮 · 发表于 2012-4-13 22:23

动脑发烧，不人动亦云，确是我辈应该学的．

DIY狗炮 · 发表于 2012-4-13 22:23

动脑发烧，不人动亦云，确是我辈应该学的．

lycsc · 发表于 2012-4-13 22:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lycsc · 发表于 2012-4-13 22:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lycsc · 发表于 2012-4-13 22:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zergzero · 发表于 2012-4-14 00:02

线材派……唉，最难以理解的终极神功。
什么线材都是导线而已，达到一定的标准后，再怎么弄已经没有多大意义了，金属的电流表面效应还能听出来吗？

georgedl · 发表于 2012-4-15 07:56

我是从修收录机开始走上无线电这条路的，这也的拜国产机的质量，后来家里什么电器坏了就研究修了，例如松下 ...
lycsc 发表于 2012-4-10 10:11

与你观点基本一致。

jw6021 · 发表于 2012-4-15 10:34

不如去淘淘好碟，那真是立竿见影，
衷心佩服楼主对音响及听音乐理解

磁铁 · 发表于 2012-4-15 11:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flyingf · 发表于 2012-4-15 12:53

引用:
  真正到家了，用模拟也挺好的，除非喇叭也是数字的，但是耳朵是模拟的，老兄，你认为呢？

人耳是模拟的没有错, 人眼也是模拟的, 只是我看电影的时候, 并没有看到闪烁的慢动作,
在室内看书的时候并没有看到电灯的低频闪烁. 简单的说, 对我而言, 时间虽然是线性的,
电灯也好, 电影也好, 超过我感测器范围太高的讯号, 比方电影一秒钟 30fps,
把时间切割成30个单位, 但我看不到. 对感官敏感的人他们可能会有点意识到,
脑袋把接收到的讯号补偿起来, 形成我们对影像的认知.

但对於狗而言,他们因为动态视力高,他们看到的是被切割的闪烁画面.

眼睛跟耳朵都是生物感测器罢了, 唯一功能就是接收讯号, 真正的重头戏在两耳中间,
感受器藉由神经传达到脑袋, 脑袋的认知会决定你所看到, 所听到的东西,
事实上我们一直错觉, 认为我们看的到眼前所有的东西, 而实际上,
我们的眼睛中间有一个洞, 当中是没有任何感测细胞的(神经到脑袋的路线),
却没有人注意到眼睛视线范围有盲点??  因为大脑帮您用盲点周围的颜色, 补在盲点上了.
所以我们看不到这个盲点.

声音对人类而言也是一样的, 超过感受临界范围, 数字的也会被人脑翻译成模拟的.
想当初留声机跟 walkman 都是跨时代的产物, 只是最近比较少听到有人用留声机听音乐了.

当然人类是主观的, 少了主观就没有"我"的存在, 主观是非常有必要存在的.
但是同时也要意识到一点, 人类感官很容易受到简单的心理暗示, 而导听觉或视觉味觉痛觉的扭曲.
我想说的是, 主观就是主观, 没有任何事情可以量化, 但主观却不是可以重复实验得到同样结果的准则.

数字也好模拟也罢, 目前还没有办法把所有电器讯号影响脑袋认知的所有因素都找出来,
目前对於人脑的研究都还只是再起步阶段, 我觉得未来所谓保真可能会跟现在追求的不太一样.
未来可能会直接针对脑袋声音认知的方式, 作为调音的准则.

我不知道大家说的人声冷暖, 或是女声毒不毒有没有特定的电器讯号可以量测出来.
许多我们接收到的讯号并没有经过意识就到潜意识里面了,  打个最简单的比方,
心理学家做了一个实验, 请一堆女孩子讲话然後录音起来, 然後请一堆男的做盲听,
然後为每个女孩子声音吸引力打分数. 但事实上是只有几个女孩子,
但录音却是在月经周期不同时候录制的.

结果很一致, 在排卵期时候的女孩子声音都被选为最有吸引力,
然而这是两百万年演化的成果, 我们没有意识到自己会觉得排卵期女孩子声音特别甜.
女孩子声音的改变只是非常细微的pitch变化 (音调?).

举这个简单的例子就是, 目前可能还没有人专门研究女孩子排卵期时声音是怎麽样细微变化,
频率变化, 谐波变化. 如果可以把这个变化量, 量化出来.
然後用相同的变化量让人声刻意失真, 出来的效果一定毒.

另一个例子还有人头像录音, 用最简单的方式做出360 度音场.

主观是见好事情, 但是如果因为太过主观而被外在暗示之後, 觉得东西不够好要无限上纲,
就有点本末倒置了. 重点还是在於脑袋, 电器讯号怎麽影响到听觉认知的,
很不幸的一点是, 全世界最顶尖的科学家对这方面的了解程度,
只是牙牙学语的阶段罢了.

所以目前才会存在听感主观派, 跟科学测量派两大阵营...
估计电器信号跟听觉认知中间的环节没完全破解的话,还会继续分歧下去.

不好意思，小弟电路还不太会做, 心理学闲闲的时候有稍微看一下.
说多了,离题请包涵.

[经验心得] 几十年烧后，今天说说个人对放大器的一些看法