JC2012世界末日版——高效率低失真改进版JLH1969 Hi-Fi功放

xinghuaman · 发表于 2012-9-10 13:52

回复 xinghuaman
的确。达林顿多管并联配对和调试的确比较麻烦。另外一个问题是热稳定问题，也给装机造成 ...
jazzclassics 发表于 2012-9-10 12:55

2并复合管11032N/P要是对管使用就好了，就算是甲乙类，也蛮好听，凤之声、钟神早期功放很多都在用复合管SAP15N/P，可惜这个管子放大ft值太高，很容易烟花。11032耐压似乎有点低，但功率足，电流大。呵呵，LZ你的第三版上11032N管2并，30v直流供电条件下，偏甲AB类能提供多少输出功率，对于功放输出功率，本人不太会算。呵呵

jazzclassics · 发表于 2012-9-10 17:46

回复 374# jazzclassics
这板子上面没有预留Bjt恒流源的调整管Q6的位置，Q5的位置是有的。Q6这个管子必须安装在散热器上或和输出大管仅贴在一起。尝试过用2SB649是可以的，但不一定是最好的。这管子最好用低频管。

jazzclassics · 发表于 2012-9-10 18:15

回复 397# xinghuaman
30V电源8欧姆负载上最高输出功率只能到7瓦多。4欧也只有十来瓦。30V这个电压就没必要上两并15032了。事实上15032电流50A，耗散功率250瓦，完全没必要并管的。回头我上个功率计算表。

jazzclassics · 发表于 2012-9-11 23:15

回复 397# xinghuaman

JC2012电压、负载、最大功率速查表

负载阻抗 DC供电电压最大输出峰值电压最大输出电压(RMS) 最大输出电流(RMS) 最大输出功率功放效率乙类功耗双声道功耗变压器功率变压器电压
16 32 12 8.49 0.53 4.50 0.68 6.62 13.24 22.07 22.86
12 32 12 8.49 0.71 6.00 0.68 8.83 17.65 29.42 22.86
8 32 12 8.49 1.06 9.00 0.68 13.24 26.48 44.13 22.86
6 32 12 8.49 1.41 12.00 0.68 17.65 35.30 47.07 22.86
4 32 12 8.49 2.12 18.01 0.68 26.48 52.96 64.58 22.86
16 34 13 9.19 0.57 5.28 0.68 7.77 15.54 25.90 24.29
12 34 13 9.19 0.77 7.04 0.68 10.36 20.72 34.53 24.29
8 34 13 9.19 1.15 10.57 0.68 15.54 31.08 41.43 24.29
6 34 13 9.19 1.53 14.09 0.68 20.72 41.43 55.25 24.29
4 34 13 9.19 2.30 21.13 0.68 31.08 62.15 75.79 24.29
16 42 17 12.02 0.75 9.03 0.68 13.29 26.57 44.28 30.00
12 42 17 12.02 1.00 12.05 0.68 17.71 35.43 47.24 30.00
8 42 17 12.02 1.50 18.07 0.68 26.57 53.14 64.81 30.00
6 42 17 12.02 2.00 24.09 0.68 35.43 70.85 86.41 30.00
4 42 17 12.02 3.01 36.14 0.68 53.14 106.28 122.16 30.00
16 49 20.5 14.50 0.91 13.14 0.68 19.32 38.64 51.52 35.00
12 49 20.5 14.50 1.21 17.52 0.68 25.76 51.52 62.83 35.00
8 49 20.5 14.50 1.81 26.27 0.68 38.64 77.28 94.24 35.00
6 49 20.5 14.50 2.42 35.03 0.68 51.52 103.03 118.43 35.00
4 49 20.5 14.50 3.62 52.55 0.68 77.28 154.55 169.84 35.00

tieg3023 · 发表于 2012-9-11 23:44

JC2012电压、负载、最大功率速查表
能打个附件上传上来就好了，看的眼晕。

xinghuaman · 发表于 2012-9-11 23:54

8 32 12 8.49 1.06 9.00 0.68 13.24 26.48 44.13 22.86

yimd · 发表于 2012-9-12 06:01

本帖最后由 yimd 于 2012-9-12 06:03 编辑

这个速查表比较实用,选中自已需要的重新排列就行了.

jazzclassics · 发表于 2012-9-12 13:02

负载阻抗 DC供电电压最大输出峰值电压最大输出电压(RMS) 最大输出电流(RMS) 最大输出功率功放效率乙类功耗双声道功耗变压器功率变压器电压
8 32 12 8.49 1.06 9.00 0.68 13.24 26.48 44.13 22.86

tsyg99 · 发表于 2012-9-12 14:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jazzclassics · 发表于 2012-9-12 18:14

回复 405# tsyg99
老兄说得是。2MHz做高放大倍数的应用的确低了些。请问您的数据从哪里得到的。

ljs025 · 发表于 2012-9-12 20:54

本帖最后由 ljs025 于 2012-9-12 20:58 编辑

看看这种管子的特性曲线和表:放大1MHz时只有4 啊!

tip122.zip (191.45 KB, 下载次数: 174)

ljs025 · 发表于 2012-9-12 21:18

本帖最后由 ljs025 于 2012-9-12 21:22 编辑

再看我的管子: 我的管子.JPG

jazzclassics · 发表于 2012-9-12 21:53

回复 407# ljs025
是的。谢谢老兄指出。

我的仿真是基于网络上下载的TIP122spice模型。理论上说如果能找到合适的达林顿管，这个电路是能出很好效果的。实际用TIP142声音并不差。毕竟我们听的不是超声波。1969原设计用的功率管上限也不过2-3MHz.

老兄指出的4倍hfe是Ic=3A时候的最小值。典型值应该是20倍，可以从数据表的附图中看出来。而TIP142的特征频率是10Mhz，比TIP122还高。用这两种管子只是为了节约成本罢了。事实上我最近在尝试用性能更加优秀的器件做这个电路。

TIP122频率特性

TIP142频率特性

jazzclassics · 发表于 2012-9-12 22:00

回复 408# ljs025
这的确是不错。 HFE再高一些就更好了. 我现在用的金封hfe一百多倍的效果就非常好啦。

ljs025 · 发表于 2012-9-13 06:44

本帖最后由 ljs025 于 2012-9-13 09:31 编辑

本来我是想用它和金封菲利浦3019组成的复合管的.你可在你的板上试试.这个电路不能充分发挥它的潜力.它更适合在高频高压下应用,这样动态范围更大,失真更小.效率更高,这才是功放发展正确的方向!高手们孜孜不倦的追求的目标.低压大电流时,管子几近饱和区,参数大大变差,满功率双音交调失真增大.大动态信号限幅,过载能力伤失.听失真而已.大动态的音乐当然就是力不从心.
随手抓几个电容,你上高级电桥测一下损耗,就知道我们以往的设计如何选材了.

tsyg99 · 发表于 2012-9-13 10:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

烂梨子 · 发表于 2012-9-13 11:32

太有才了。

jazzclassics · 发表于 2012-9-13 11:58

本帖最后由 jazzclassics 于 2012-9-13 12:30 编辑

回复 412# tsyg99
我是这么理解这个数据的。和特征频率直接关系的主要是增益/hfe. 频率1Mhz时候hfe=4，那么hfe=1时候频率应该是4Mhz。而这个管子在直流的最小增益是1000。可以说明这管子的hfe随频率上升跌落比普通双极晶体管厉害。但是应为负反馈的存在，这并不会对音频造成太大影响。
说的错漏之处还望兄台批评指正.

tsyg99 · 发表于 2012-9-13 15:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

569717767 · 发表于 2012-9-13 15:27

我想弱弱的问一下：传到我们耳朵的声压信号，1：是不是就等于放大器出来的电压信号；2：是不是就等于各种设备录到各种存储介质里面的原始信号？如果是这样的话，我们就只有不惜一切追求更高电压或电流保真的神器了吗？是不是要考虑到扬声器到底是感性还是阻性负载还有其电声特性的问题甚至传导环境影响的问题。

[DIY制作] JC2012世界末日版——高效率低失真改进版JLH1969 Hi-Fi功放

浏览过的版块