单差分和双差分在音色上有什么特点？哪个更好声。

yjcow

看来还真的再找本书认真学习下这方面知识了。

chhw007

我已经说得很清楚了，自己找本模拟电子技术的书籍，里面有...我没那么无聊去把他们都贴图罗列出来 ...
deoool 发表于 2013-1-1 00:41

我也没必要和你在这些小问题纠缠，没有5年以上真正校音经验的，我还真的不怎么想和他辩论

deoool

我也没必要和你在这些小问题纠缠，没有5年以上真正校音经验的，我还真的不怎么想和他辩论
chhw007 发表于 2013-1-1 00:57

    兄弟没听说过“后生可畏”吗？为什么要有5年校音经验？你这个5年经验与讨论电路技术有关系吗？我知道音响领域有很多玄学，很多黑暗学问...但不管怎么样，这些玄学和黑暗学问最终都要回到科学的领域，都需要合理的知识去解释。
   航天飞机也不是吹上天的...................只要真正懂知识，别说什么5年，一天的经验我也可以跟你讨论到底，道理讲不过，就开始拿所谓的经验来压人？
   只要用技术讨论的方式压过我，我就真心佩服...不要整天口水战，说没有用的，还要再回复讨论的话，请直接摆出技术观点...顺便附带原理和分析方法，我来应战你，说不过你我就诚心服你

chhw007

兄弟没听说过“后生可畏”吗？为什么要有5年校音经验？你这个5年经验与讨论电路技术有关系吗？我 ...
deoool 发表于 2013-1-1 01:17

    不想跟你说，拿你的机来梧州，不叫你兜着回去的话我退出HIFI，柳州有高手，但绝对还远远不是你这个档次的，我也没必要说服你，看过你的贴和你的作品，还是幼儿园水平，到此为止，不再和你争论，来梧州的话随时恭候

kiven_chen

哇，强啊，要不要真人PK啊。一个单词能搞那么大。
我的理解：
单差分，最基本的差分。
双差分，上下差分，也就是007说的双差分全对称全互补。
两级差分，第二级也用差分。
19楼的说法我认为是错的，双差分和两级差分是不同的概念。
不过别找我PK了，个人认为而已。
个人喜欢单差分。无他，就因为容易配管。

deoool

不想跟你说，拿你的机来梧州，不叫你兜着回去的话我退出HIFI，柳州有高手，但绝对还远远不是你这 ...
chhw007 发表于 2013-1-1 01:30

    又说这种无用的话，PK，这种主观的东西怎么比？
   没错，现在是幼儿园水平...以后说不定就是一代经典机。你又知道我最终的成品机是什么样，告诉你...
   电源全部模块化...放大电路全部模块化。我的机子可以搭载各种不同输入，输出模块，配合各种电源模块，按照排列组合的原理，我的机子可以简单更换模块，实现“各种口味”，适应“各种风格”，
你的可以吗？这就是意识形态的不同，不在一个层面。
   虽然这个机子还是“幼稚”阶段，但若干年后，我敢说它一定会在各种店铺商场里畅销，你的能做到吗？此贴例证，明年我就把它变成一台达到我所说各种功能的“成熟”的机子。因为时代是进步的，音响领域也会迎来一场变革，我赢的是未来，所以我有信心。如果我做不到，大家尽可来水我，我情愿接受，论坛或者QQ来吐口水都行，561213175.

chhw007

哇，强啊，要不要真人PK啊。一个单词能搞那么大。
我的理解：
单差分，最基本的差分。
双差分，上下差分 ...
kiven_chen 发表于 2013-1-1 02:26

呵呵，都是些不知天高地厚的年轻人太嚣张了，竟然针对着回复我的话题，还指出好像我们这些老人家没读过书一样，实在也无谓和他辩论，阿叔读大学时他还穿开裆裤，阿叔第一次拿烙铁时他还在玩泥巴

li0532

都少说一句吧，已经不是讨论了........
我的理解是：单差分电路简洁，电压放大唯一需配对的管子，偶次谐波的谐音能美化声音（当然也是一种失真）。
双差分在电压级起码要三对异极性配对管，选官难度大，而且失真主要以奇次波为主，不耐听。
我感觉需要区别的是双差分和二级差分（叫法不一定准确），一般上下异性对称差分为双差分，第二级电压放大还是差分的为二级差分，两个不是一个概念。本坛早有人对二级差分做过详细的介绍，偶次谐波丰富，耐听得很，很多人喜欢。

6P13P

还有三级差分的电路，说声音更悠长，弹性好。

6P13P

回复 51# shy_6603


    增益要多大？比如电子管放大器的增益多少？

n0539012435

单差分输入级易做，声音有韵味，耐听。

双差分输入级不大容易出好声。配对要求高。