反传统：甲乙、乙类推挽石机的“牛”线径应当与同阻抗同功率的纯甲相仿

老兔有点懒

“抛开热效应，线径与输出电流之间没有直接的联系”
你可以深入了解下你博文中所引用的表格背 ...
bbp 发表于 2012-3-16 20:25

能否详细谈谈？谢谢。

狂躁的刺猬

讲最简单的，最基础的，

甲类效率最高50%，也就是，50瓦输出，电路损耗50瓦，总电源功率100瓦

乙 ...
数据可靠 发表于 2012-3-10 23:01

甲类的最高效率50%，输出功率最大时效率最高。各种损耗加进去，总效率30-40%
乙类最高效率78%，通常不会纯乙类，甲乙类加上各种损耗，总效率50-60%
与楼主意见相反的是，俺一只认为甲类对变压器的阻抗要求更宽松一些，甲乙类因为是动态电流，对阻抗要求更高一些。

bbp

能否详细谈谈？谢谢。
老兔有点懒 发表于 2012-3-19 10:05

    这。。。问问高中老师比较合适吧。。。呵呵

老兔有点懒

“抛开热效应，线径与输出电流之间没有直接的联系”
你可以深入了解下你博文中所引用的表格背 ...
bbp 发表于 2012-3-16 20:25

重要的是，热效应在讨论功放牛线径时是抛开不了的。如果不能抛开，那么线径与输出电流之间有没有直接的联系呢？应当有吧？

bbp

重要的是，热效应在讨论功放牛线径时是抛开不了的。如果不能抛开，那么线径与输出电流之间有没有直接的 ...
老兔有点懒 发表于 2012-3-21 11:06

不抛开也没有关系

其实最简单的例子你可以想想“普通导线短路烧毁”好了
短路瞬时电流往往有过百安培，线径小的导线由于电阻比较大而且散热面积非常小，所以瞬时就被I^2*2的热量引起的高温升烧毁了。
但是，即使再小的导线，也是能流过大电流的。

再一个例子你可以看看集成电路内部的引线，或者大功率管的引线。

老兔有点懒

不抛开也没有关系

其实最简单的例子你可以想想“普通导线短路烧毁”好了
短路瞬时电流往往有过百安 ...
bbp 发表于 2012-3-21 20:55

建议按实际情况讨论，"再小的导线，也能流过大电流" 有实际意义吗？

柳暗花明

楼主你好!上次我们讨论OCL输出功率的计算,我提出P=(V-Vces)平方/8R,式中V=正负电压绝对值相加.你们认为是我乱编的,我当时也忘了公式出处,在翻看老<无线电>时意外地找到了出处,请看<无线电>1978年12期19页,

老兔有点懒

楼主你好!上次我们讨论OCL输出功率的计算,我提出P=(V-Vces)/8R,式中V=正负电压绝对值相加.你们认为是我乱编 ...
柳暗花明 发表于 2012-3-23 17:01

我没说你乱编啊？你把人搞错了张冠李戴了吧？
没说你乱编的证据是：我在http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=9中165、166、168、169楼的回复（重点是166、169楼），完全可以证明我没说你乱编。

所以建议：删除你27楼的回复，而且你27楼 “P=(V-Vces)/8R” 公式的确是错误的。

柳暗花明

27楼少打了个平方已更正.请看当时你给我发的短信:<P=（V-Vces）平方/8R这个公式的基本程式没有错。但是式中的8可能是2。V可能是单边电源电压，式中的Vces可能不仅仅是Vces，可能应当是各种压降。如果你认为我说的对，那么，你就说“我忘了，应当是2........"。>

老兔有点懒

27楼少打了个平方已更正.请看当时你给我发的短信:
柳暗花明 发表于 2012-3-23 20:09

1、如果式中的V=正负电压绝对值相加，则：P=（V-双臂各种压降）的平方/（8R）。
           式中"双臂各种压降"若是你说的Vces的话，就不全面了，因为其它压降没有算进去，而且应当算双臂的，你也没有说清楚，所以你的公式P=（V-Vces）平方/8R不全面，况且你公式中的8R没有括号也有问题，是除以8之后再乘以R还是除以8R的积？应当是后者吧？所以结论是：你的公式最少是不全面的，严格的说是错误的。我用短信的方式告诉你公式的缺陷却没有直接回帖是为了你好，因为你与别人正讨论得不可开交。

2、如果式中的V=单臂电源电压，则： P=（V-单臂各种压降）的平方/（2R）。

我说的是2，没有错。

柳暗花明

回复 30# 老兔有点懒

不争论了,我只是告诉你公式出处.

老兔有点懒

回复  老兔有点懒

不争论了,我只是告诉你公式出处.
柳暗花明 发表于 2012-3-23 21:03

无论公式出自何处，正确为大。
即：无论公式出自何处，只有正确的公式才是正确的。

bbp

建议按实际情况讨论，"再小的导线，也能流过大电流" 有实际意义吗？
老兔有点懒 发表于 2012-3-23 10:51

OK, what ever you want, haha
On your way, enjoy

xyzsilence

让我想起今天做机箱遇到的问题。计算，取材都弄的特别精确。钻孔的时候上摇臂钻才发现那夹头晃的厉害，又找不到其他的工具，就只好硬币着头皮上。结果，之前弄的那些精确都白费了。
一头牛。留有余量就行，何必那么斤斤计较。我们是为了折腾。又不是厂机。要计算成本。
把精力集中到怎么使功放更好声上吧。

jsan203

顶下老哥的贴！
看着图纸里的桥式整流就心酸

老兔有点懒

让我想起今天做机箱遇到的问题。计算，取材都弄的特别精确。钻孔的时候上摇臂钻才发现那夹头晃的厉害，又找 ...
xyzsilence 发表于 2012-3-24 01:59

你很多方面都弄的特别精确，结果因为一个小问题使所有的精确都白费了。这说明了什么？这说明我们在所有环节上都必须精益求精，才能真正精确，我的博文就是这个意思。如果你在所有环节上斤斤计较一点，就真正精确了。
我发觉，你不赞成我的观点，却举了一个有利于我的例子，你是不是说反了？
我的博文就是为了使功放更好声。

xyzsilence

回复 36# 老兔有点懒


    这不是对谁有力没利...
是说.在实际的diy中.由于各种各样的条件.只能够"委曲求全"..

老兔有点懒

    这不是对谁有力没利...
是说.在实际的diy中.由于各种各样的条件.只能够"委曲求 ...
xyzsilence 发表于 2012-3-25 22:52

你的这句话很对，不过，尽量精益求精也没错。

xyzsilence

回复 38# 老兔有点懒


    对..我会追求精益求精.可是那个摇臂钻的精度只有那个样子.我肯定是不会去换一个摇臂钻.因为只有这一个..只有将就这钻..

牛哥

请教一下制作变压器的人，应该有共识，长期最大工作电流和间歇使用最大电流在选取漆包线的直径的时候是不同，电流密度通常可以在2--3A之间选取。相对于两种功放的工作特点（供电电流的特点），两种功放要求的变压器线径是不一样的。
按照理论的数据计算的效率，25%，50%，78%，这些都是在自大输出情况下计算的，极端情况下的表现或许更能说明问题，同样是100W的甲类和乙类功放，在没输出功率的时候，甲类功放电源要供应75W，50W的功率，而纯乙类功放要求电源供应功率为0，这就是区别。所以在前面帖子里我说实际工作的情况，功放不会是满载输出，很多是很小的功率输出情况工作的，二者要求的电流供应是不同的。