就一般而言，lm1875有可能比1969好声吗

shanke · 发表于 2012-4-28 00:48

1969还没听过，有机会也折腾玩玩看

wen6112 · 发表于 2012-4-29 09:24

无论1875还是1969，都不会是你DIY的终点，所以不用纠结的。

zycxjl · 发表于 2015-10-15 13:34

刚刚搞了一块板子1875

谈一刻 · 发表于 2015-10-15 15:35

xiaoyao912 发表于 2012-2-29 21:58
1969原来是用来和1875比的呀，全靠我没有做....

作为一位diyer, 我建议这2款都要做，就算是没做过，都有听一下1969,音色确实不一样。
其实便宜的东西也就3几十元，很值得搞搞，听听。

inkool · 发表于 2015-10-15 15:48

两款都可以尝试做下，diy没有终点，你始终还是会尝试去做另外一款的

201482 · 发表于 2015-10-15 18:40

丹麦王子发表于 2012-2-29 21:26
高手做的1969 低手做1875 1969胜
高手做的1875 低手做1969 1875胜

考直接高手不就得了害得我还转了个弯

201482 · 发表于 2015-10-15 18:44

像我这等老人听1969不吵耳朵

草根诗人3 · 发表于 2015-10-15 19:05

jazzclassics 发表于 2012-2-29 20:09
1) 做一般的1875做的成本会低一点
2) 做顶级的1969声音会好一点
3) 1875比1969容易成功但做不好容易烧喇 ...

谁有顶级喇叭？有顶级喇叭还做1969？开玩笑开大了！

草根诗人3 · 发表于 2015-10-15 19:10

haifei 发表于 2012-2-29 20:58
n年前自己用惠威喇叭（SS8＋SS1）做了对音箱，但现在功放已经不行了，正打算搞一个功放，各位觉得上1969还 ...

你还是做LM3886吧，认真做好后不会让你失望。这种集成块我经常使用，很皮实，很耐用。

xagon · 发表于 2021-1-8 10:19

LM4766 如何

memory4028 · 发表于 2021-1-8 10:58

看主要使用场景。甲类耗电，我基本上接机顶盒看电视用，所以1969不予考虑

netwarm2009 · 发表于 2021-1-8 11:35

两个都代表了一个时期的简单好声，但是不同时代。且当教科书用品吧，极佳。而鼓吹什么音质好像是网络商家的本事吧，与论坛无关。

998 · 发表于 2021-1-8 21:42

f二选一那我肯定选1969

elelover · 发表于 2021-1-30 10:49

1875双波浪的好吧，

艳辉 · 发表于 2021-1-30 10:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lsw8888 · 发表于 2021-2-3 22:10

本帖最后由 lsw8888 于 2021-2-3 23:13 编辑

今天把96年做的1969翻出来，和前不久DIY的瑟顿21，以及49830+J162+K1058做了比较，箱子也是DIY的，E0042，音源是IPOD。功率相同的情况下，各有千秋吧。听感这东西受心境影响还是蛮大的，好听与否，或谁比谁强的结论真的不能轻易下。四年前刚开始比较时，结论是49830的频宽占了绝对优势，1969不堪一击。后来做了瑟顿21，也就想当然地认为超出1969很多。于是，就这两台机器倒着听，听久了后，发现有一种东西这两台机器都没有：清澈！（这个描述，每个人的理解可能不一样）今天再次比较后，意外地发现1969可以做到清澈！
49830：频响好，尤其高频足够细。总体声音像抹了粉的。低音清楚但很硬
瑟顿21：真实感强，轮廓清楚，低音的重度略逊色49830，但低音延伸还是不错的
1969：高频延伸不如前2者，播放钢琴和人声，背景清澈，纯净很舒服。低音稍淡且软，配0042，刚好不错，就是功率太小了。另外，实际输入电容是0.47，而原图是1uf，当前的声音特征也许会和这个电容值小有关。
DIY的1875：正常吧，没有啥特点，个人不喜欢。

低音巴松 · 发表于 2021-2-3 22:34

1875 1969 都做过。

西西密教父 · 发表于 2021-2-3 22:47

世界只剩1875 1969 在PK了

uuuuuuuuu · 发表于 2021-2-19 19:54

uuuuuuuuu · 发表于 2021-2-19 19:55

这挤挖得够深，十年过去了，出来结论了吗

[DIY制作] 就一般而言，lm1875有可能比1969好声吗

浏览过的版块