就一般而言，lm1875有可能比1969好声吗

xiaoyao912 · 发表于 2012-2-29 21:58

1969原来是用来和1875比的呀，全靠我没有做....

啊强DIY · 发表于 2012-2-29 22:24

都不好，楼主别做了，要做好点的，不是我打击你，做完这两个你会发觉有点上档受骗的感觉

選擇對錯 · 发表于 2012-2-29 22:31

做1875？浪费钱吧！我一直都不会玩集成功放，没挑战性

power605112 · 发表于 2012-3-20 16:14

回复 7# jkw789

做好1875一样不容易

power605112 · 发表于 2012-3-20 16:16

回复 19# 丹麦王子

有道理，支持

风2001 · 发表于 2012-3-20 21:19

呵呵，有人捧，有人踩!

华霖 · 发表于 2012-3-20 21:26

1) 做一般的1875做的成本会低一点
2) 做顶级的1969声音会好一点
3) 1875比1969容易成功但做不好容易烧喇叭 ...
jazzclassics 发表于 2012-2-29 20:09

不才刚刚洞洞了个1875　没加喇叭保护　想问下在什么情况下烧喇叭呢

jazzclassics · 发表于 2012-3-20 22:59

回复 28# 华霖
在调试前必须施加保护，不加保护情况下自激、电路接错、电源加电不平衡都很容易导致直流流过喇叭而烧毁喇叭和功放集成块。

华霖 · 发表于 2012-3-20 23:27

回复 29# jazzclassics

就是这块，两只1875可能太老了动了两下各断了一只脚，很严重，都断一到平面了，怕又弄断其它脚就全部截短再加焊过软点的铜线，第一次试就成功了，功很高兴，声音很不错，高中低音都很出来，很耐听。现在就担心那两只脚二次断开，怕烧喇叭了　

华霖 · 发表于 2012-3-20 23:30

回复 30# 华霖 　
${BZD`X~Y8${E{A8WF[_(}@V.jpg$

暗夜之灵 · 发表于 2012-3-20 23:43

如果一般般来做，1875比1969要好。

tmmao · 发表于 2012-3-20 23:46

2030声音好还要加个4558的前级电阻电容一定要普通，的PCB板要单面的不可以双面最好用OO板没有几十根飞线都不会出好声，不是开玩笑你看下这几天的帖子（名妓都是这样的）受益匪浅大家越来越理性了。

chhw007 · 发表于 2012-3-21 08:07

2台都做吧，都比较简单，方便对比一下

symbianer · 发表于 2012-3-21 09:01

1875比1969简单得多，声音也比1969好些，最重要是效率高，发热少

gyhanlin · 发表于 2012-3-21 09:29

各有特色。

lan虫 · 发表于 2012-3-21 11:52

1969还比不上1875呀，我正在筹备一个大制作呢，部分零件已经在手，好纠结

ch639827608 · 发表于 2012-3-21 11:59

回复 37# lan虫

1969我没做过，但我听过别人的1969的声音，比1875的声音要厚实一些。

锗霸 · 发表于 2012-3-21 17:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

和风吹来 · 发表于 2012-3-21 17:35

看了大家讨论那么多，我说说我的看法。1875容易做成功，集成块的音色吧，还是比较平衡，属于清丽那一类。1969如果用料普通，还真是比不上1875的。关键是电容的选择，本人选择更换电容就花了一个月才搞定，应该说是1969的声音耐听。

pcm5800 · 发表于 2012-4-27 23:48

学习了，1969料已备好，准备开工了

[DIY制作] 就一般而言，lm1875有可能比1969好声吗