求一个胆解决方案---一位古筝演奏家的困惑。。。。。。

assassincqy · 发表于 2012-6-22 15:25

用什么箱子啊？

KMHL · 发表于 2012-6-22 17:14

以前是HIFI DIY的，现在偶尔搞一下DIY。本人现是做专业音响设备的，从在音响公司上班到现在自己当老板搞了那没多年的专业音响设备，做了好多现场乐队扩声。深深的感到和以前自己的HIFI DIY完全不是一个领域里的要求，HIFI是少数人聆听讲究空间、皇帝位，专业扩声面对的是广大人民群众，扩声环境复杂人员众多，固定演出场所还好解决，像流动演出（演唱会。。。。。。。），测出这堵墙或这栋楼的声反射强了，没有了这墙和楼声音就会好很多或可以达到最佳效果，不可能叫甲方把这墙或楼给拆了，这可不是在机内换个电阻和电容能搞定的事，这是实话。我很喜欢上这论坛现在也喜欢DIY，但是看到好多坛友一说到专业音响就是一顿痛骂过了还只有痛骂，殊不知你接触到的或听到的专业器材有多少？？那个档次？？我也感到山寨的专业音响器材太多，这可能是导致部分坛友对专业音响器材偏见的一个原因吧！！！扯远了，但目的就只有一个只是想说明200平的扩声，不是一台你自己DIY的功放和一对音箱所能搞定的，要真正达到扩声要求（每位听音者基本都是一样的）200平不但要有主箱还要有辅助箱，辅助箱还要做延时处理，不然前后的声音就脱节了，原因应该坛友都明白。要处理这些就要有专业的音箱处理器等等（不明白处理器是撒东西上百度就OK）。我还是要再说一下说专业器材不好的，可以去想一下你手里的天碟是什么设备录出来的，是以什么设备放出来的声音为基准录出来的，难道这些设备不好不够烧，那你的设备还能放出原汁原味？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？。一个音响爱好者的废话，话有点多了

elanUltra2 · 发表于 2021-2-16 11:27

那他应该用FM的机器+JBL 15寸监听

zjhhx · 发表于 2021-2-16 12:56

这个系统没有大大几万都不要弄，乐器类最讲究平衡和密度和驱动力，恰恰这几样基本上最低的要求就是要钱堆，每一部分都不能忽略的，堆不好还吃力不讨好。

林枫仙 · 发表于 2021-2-16 17:59

用舞台设备扩音效果当然不好，自己去灌一张cd就行了

苗丹 · 发表于 2021-2-16 20:23

九年前的老贴了。。。演奏家的要求，有可能是表达对不上音响专业。。。非专业的歌唱爱好者，窄小空间混响大，会自我感觉好；专业的歌唱者就不喜欢混响过大的效果，那样会影响声音的真实。为了不使空间效果影响歌唱者心理，录音或演出时戴上耳麦。。。她平时练琴听的都是真实的原声，表演时用上扩音系统，怎么都感觉不一样的，可以戴耳麦试试是否能解决。。。可以做个实验，过得去的功放就行，不断地往音箱里塞海棉，直到声音很干，都不象音箱了，可能她就满意了。。。这就是空间混响对记忆中声音的影响。

草原天籁 · 发表于 2021-2-19 16:32

國內著名音樂廳都不能滿足要求，恐怕不是一個功放能解決的問題，大致可以考慮20－50萬元以上的功放，100萬元以上的音箱，100萬元以上的錄音（或拾音）設備。自己去做，沒有可能。

yaofei · 发表于 2021-2-19 20:19

twojadupa 发表于 2012-2-23 16:17
感谢大侠的指点，请问这种胆放大的电容话筒，市面是否能买到成品？还是需要DIY，如果需要DIY，有没 ...

胆话筒当然有成品，多新鲜，价格嘛……

另外，你这个两百平米小厅的扩音系统非常复杂，别扯什么胆机单端了。

及时收手，别碰这种专业项目。

沙里飞 · 发表于 2021-2-19 23:35

用来做监听接近真实还原的，别拿这些什么HIFI系统来跟专业监听系统比，没得比的

vendetta · 发表于 2021-2-21 14:25

知道吗?正规古典表演是不用扩音器材的.靠的是环境控制.隔音,吸音,反射.高级别音乐厅都是请国际声学团队解决.光测试器材就是天文数字!难的是找到问题后解决.故都是建造前先行规划到成品再慢慢修正.(建材不尽相同还有应力问题).连电源,照明都要一并考虑.
知道为何演唱会尽量不用甲类机器吗?动态对比不够!那些出主意的人立意良善但相关知识不足.
要多功放并延时则是AV做法.其实就是简化环控低成本作法.
我就听过贝森朵夫(已死于山叶)钢琴在设计不当小型演奏厅中变山叶.其实在平台钢琴中合河优于山叶.

[胆机制作] 求一个胆解决方案---一位古筝演奏家的困惑。。。。。。

浏览过的版块