请W版主验证西亚士全频高频是否能上20KHZ，请广大群友作证

wzy728 · 发表于 2012-1-14 21:24

有可能的话，版主能否把1597的实测频响放上来？这样才有说服力
飘逸仙子发表于 2012-1-14 20:34

我手头可没有这个单元，测不了~

lxk81 · 发表于 2012-1-14 21:28

有意思，就PK吧，我们围观，^_^

wzy728 · 发表于 2012-1-14 21:29

也就一探讨，玩笑而已，上个捞达8寸全频的频响：
飘逸仙子发表于 2012-1-14 17:48

我认为这个LOWTHER的10K以上的频响虽然不如1597，但是3KHZ以前的离轴频响比1597好很多，贵得有道理。

hero89 · 发表于 2012-1-14 21:45

seas的数据没什么可怀疑的,离轴响应肯定1寸球顶差很多的,这个是物理特性决定的.

微笑1058 · 发表于 2012-1-14 22:27

没什么好赌的，现在的全频喇叭能够达到低中高频基本均衡的没几款，呵呵

bebear · 发表于 2012-1-14 22:37

回复 7# 我来也

就正常的器乐音乐来说，16K以上根本不重要，能量也很低，听到听不到也差不多。
看频响图，这个喇叭就死在极为恐怖的指向性上，尽管没给出15度的频响，就正常的10度夹角来看，6K-10K的凹陷很厉害，这是声学原理决定的，神仙都没救。

wzy728 · 发表于 2012-1-15 00:04

回复我来也

幼教个屁，就正常的器乐音乐来说，16K以上根本不重要，能量也很低，听到听不到也差不多。 ...
bebear 发表于 2012-1-14 22:37

第一句话太糙了，请修改下，注意文明发言~

微笑1058 · 发表于 2012-1-15 00:04

回复我来也

幼教个屁，就正常的器乐音乐来说，16K以上根本不重要，能量也很低，听到听不到也差不多。 ...
bebear 发表于 2012-1-14 22:37

此话不能这么说，你可以看看喇叭的上限达到16K以上的，没有一个喇叭不是高价钱的，这肯定有它贵的道理！16K以上的声音靠耳朵的确很难听到，如果你有一对音箱的上限可以达到16K以上，有一对音箱是16K一下的，通过对比，即使16k以上的声音耳朵听不出来，但是人体的器官是可以感觉的到它存在的，就是这么奥妙，呵呵。有机会你可以试试的

飘逸仙子 · 发表于 2012-1-15 00:06

讨论下，别搞成战帖了。我要的当然的是实实在在的20KH，就像球顶高音那样能上到20KH。

我来也 · 发表于 2012-1-15 00:14

本帖最后由我来也于 2012-1-15 00:19 编辑

回复我来也

幼教个屁，就正常的器乐音乐来说，16K以上根本不重要，能量也很低，听到听不到也差不多。 ...
bebear 发表于 2012-1-14 22:37

你说的听不到，都是指的静态的点频，实际上音乐信号都是动态的，很多乐器都包含大量超过16KHZ的泛音，正是这些各自不同的泛音信号，造成了人耳对很多乐器音色差异的辨别。这些丰富的超高频段信息还会与落入人耳正常感知频段的信号相互调制而被人耳所感知。即便你听不到超高频段的点频信号本身，但差频就能被感知！
其实做个很简单的实验就知道了，去找个高频信息丰富的录音以及高频延伸好的音箱，用电脑播放器做音源输出，可以试一下把播放软件里的EQ的16KHZ或者12KHZ以上拉到底，听一下与未去除高频上端的同一段音乐是否有区别？如果您还否认，那只能说不是耳朵问题而是脑袋问题了

另外，建议版主对含不文明的言语的发言做些处理！毕竟口臭还是人人都讨厌的

TerenceT · 发表于 2012-1-15 00:20

Wow！有这麽刺激的贴！小弟亦很想知道！

云海 · 发表于 2012-1-15 00:24

挺我来也~上限如果不重要，DVD-A,SACD的开发也就完全没有意义了~

微笑1058 · 发表于 2012-1-15 00:43

挺我来也~上限如果不重要，DVD-A,SACD的开发也就完全没有意义了~
云海发表于 2012-1-15 00:24

非常赞同你的说法！20K以上的上限是高发烧友追求目标之一啊，呵呵。

bebear · 发表于 2012-1-15 00:51

回复 30# 我来也

你喜欢玩玄学是你的事情，你不知道10段均衡，拉16K的EQ能影响到7K并会在2-7K造成反向影响，那是你没真正玩过均衡。

CC中原 · 发表于 2012-1-15 00:57

开火了,这贴可以加精了

bebear · 发表于 2012-1-15 01:03

也就一探讨，玩笑而已，上个捞达8寸全频的频响：
飘逸仙子发表于 2012-1-14 17:48

这单元的兼容性，就比你那单元要强，所谓的“高频”主要能量在6-12K这段，全频单元那个小帽能干的事情不多，兼顾了超高就丢了高频。
你那单元，摆位调教好，正对耳朵控制，总夹角10度以内，一样很有高频的。

TerenceT · 发表于 2012-1-15 01:08

小弟是玄学派的！来学习学习！

lovemockby · 发表于 2012-1-15 01:15

回复我来也

你喜欢玩玄学是你的事情，你不知道10段均衡，拉16K的EQ能影响到7K并会在2-7K造成反向影响 ...
bebear 发表于 2012-1-15 00:51

10段均衡的话，一般是相邻2倍频程，16K最多能影响到8K，但是也很小了。如果是31段的话，那影响的更小。

lovemockby · 发表于 2012-1-15 01:21

你说的听不到，都是指的静态的点频，实际上音乐信号都是动态的，很多乐器都包含大量超过16KHZ的泛音，正是 ...
我来也发表于 2012-1-15 00:14

支持我来也。

先不说乐器，就拿人声来讲。男声低频最下限大概80H。理论上泛音能到10K就不错了。但是你用高频到10K，或者15K，再或者20K的话筒录音出来的声音效果差别会很大，当然如果是现场扩声为了实际的方便，话筒切除或者是整体切除16K以上和40H一下也是有必要的。

bebear · 发表于 2012-1-15 01:39

本帖最后由 bebear 于 2012-1-15 01:43 编辑

回复 38# lovemockby

均衡器的算法很多，这是很专业的课题了。
就常用的FIR均衡来说，根本没法做到精确的，反正结果就是拉31.5HZ和16KHZ，影响范围会略超过2倍程，并对倍程外造成反向影响。

[音频测量] 请W版主验证西亚士全频高频是否能上20KHZ，请广大群友作证

浏览过的版块

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主