这个帖子也不敢发电子管论坛，要不该挨骂了，做了1875和675十个声道，300B干不过。

李松岭0 · 发表于 2012-1-6 01:30

回复 54# 旅途

有 MIC就有钱了！？几年前收的，。

网络灵通 · 发表于 2012-1-6 01:32

并不是说便宜的IC就出不了好声音，只要电路运用合适，外周配合好，一样能出好声音。 IC的集成度高更容易出好声。

李松岭0 · 发表于 2012-1-6 01:34

本帖最后由李松岭0 于 2012-1-6 01:39 编辑

回复 55# sjh327

老兄和我差不多，大家伙实在不想再造了，平时还是听小品比较多，家里还有个双1200W每声道10对K135 J50的大家伙，一年也听不了几回。也是小功率听些娇滴滴的东西，哈哈。

李松岭0 · 发表于 2012-1-6 01:35

回复 56# stan10

老兄错了 300B单端比1875力气大。

李松岭0 · 发表于 2012-1-6 01:36

回复 57# 乌英哥哥

那个M9？是马兰士电子管那个吗？

李松岭0 · 发表于 2012-1-6 01:37

回复 58# hxy999

自己做的电子管电子3分频 2阶的。

李松岭0 · 发表于 2012-1-6 01:38

回复 63# 网络灵通

老兄高人也。

qq632933878 · 发表于 2012-1-6 04:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

乌英哥哥 · 发表于 2012-1-7 01:47

回复 66# 李松岭0

是丽特仿乐林的M9.。

hd-hur · 发表于 2012-1-7 05:09

nym2151 · 发表于 2012-1-7 10:04

回复李松岭0
就是为了自己的箱子而打造的机器，搭配自己系统

不要搭配别人的CD、解码器、音箱，没有一台代表所有的

甘蔗好吃 · 发表于 2012-2-10 13:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雪球2010 · 发表于 2012-2-10 15:49

音响是全套设备的比拼，单单一个放大器没什么意义，器材与器材的搭配很重要。前面的器材和后面的器材搭配不一样出来的声音也不一样。300B跟1875工作原理不一样，玩法也不一样，音场与音感取向不一样。玩法各有千秋，看你个人口味咯。

雪球2010 · 发表于 2012-2-10 15:53

如果拼指标的话，128片5534并联会把你1875抛得很远。

李松岭0 · 发表于 2012-2-10 16:49

如果拼指标的话，128片5534并联会把你1875抛得很远。
雪球2010 发表于 2012-2-10 15:53

我不喜欢并联并联的东西我都不考虑包括音箱

李松岭0 · 发表于 2012-2-10 16:52

回复 74# 雪球2010

咱们不是就是论事吗老兄，现在不是就说后级呢吗。

xujun508 · 发表于 2012-2-10 17:15

正在听1875的支持LZ。

nnrainbow · 发表于 2012-2-10 17:30

过节喝多了，这个帖子也不敢发电子管论坛，要不该挨骂了，做了1875和675十个声道，300B单端已然下岗，各种电 ...
李松岭0 发表于 2012-1-1 23:10

证明你1875 做得比300B好
300B 做好了中高频的味道肯定是要远远比1875好滴

玩300B 电路不是关键，重点是在输出牛还有就是机壳，普通机壳是很难找到300B飘渺的高音滴，3-5mm 铜板做机壳才是王道

李松岭0 · 发表于 2012-2-10 17:41

本帖最后由李松岭0 于 2012-2-10 17:45 编辑

证明你1875 做得比300B好
300B 做好了中高频的味道肯定是要远远比1875好滴

玩300B 电路不是 ...
nnrainbow 发表于 2012-2-10 17:30

老兄我的300B用的是3厘米的铸铝底板，基本300底座都扣进去了，牛可能不过关，我想如果牛过关，起码得用AN的或者TG的，但是又得多花至少2万，高频其实能超过1875，但是中频不好说，我觉得声音的大量信息还是在中频，玩1875的目的其实我还是在玩电分，

柳暗花明 · 发表于 2012-2-10 19:57

晶体管、集成电路OCL功放打败电子管单端是很正常的。300B不是音响终极产物，商业炒作的成分很大。