反对传统接法，推挽石机的电源最好这样连接

hhjian6688

路过！

老兔有点懒

回复  老兔有点懒

上论坛没多久，就看到楼主反传统好几回了。
D类传真 发表于 2012-1-5 23:09

本来不想说，但是看到有些不一定正确的观念有点过头，所以就说了。其实，只是为了好玩儿或者是提供大家参考罢了。

老兔有点懒

哈哈，试下有没有交流声
老天狼 发表于 2012-1-5 23:00

这个地线的接入点的确要根据实际情况接入，避免噪声。

q1688

电容两端电压不是不能突变吗

老兔有点懒

应时间从整个充电周期分析充电电流的路径，以及向功放供电的路径，得出正确的结论。
在一个周期中，只在一 ...
laijy899 发表于 2012-1-3 02:03

你说的意思是：td期间（即你说的充电周期中），电容也向功放供电？

gxlzhdx

忽悠吧

592327579

LZ要重新学习一下电流节点定律

老兔有点懒

忽悠吧
gxlzhdx 发表于 2012-1-21 19:32

不相信完全可以，我没有说我百分百正确，只是最好这样连接罢了。

老兔有点懒

你存在的意义在于：终于有一天，全世界的人都错了，因为你对了！？
你真的很重要，给了我们这么多的反躬自 ...
锗霸 发表于 2012-4-25 12:20

1、讨论问题嘛，为什么要带气儿说话呢？ 如果我像你这样带气儿说话，那么，你凭什么说你是锗的霸主？你配吗？不要这样嘛。
2、我是通过分析提出自己的看法罢了，对与不对大家可以讨论呀，你认为不对可以说出你的理由啊，你这样回复没有任何意义吧？


这个论坛的确很DIY，有两种不正常倾向：1、重实做轻理论的多。2、刺儿头比较多。
我认为：1、理论与实做同等重要，二者不能偏废。2、回复的精力应当放在讨论、充分说理上，一句否定语就走人不应当，赌气、讽刺、挖苦更不应当。

老兔有点懒

常识性的东西，就不用烧脑细胞了。难道所有的公理定理推理都在重新来过？不是带不带气的问题，是在这种贴子 ...
锗霸 发表于 2012-4-25 13:15

常识性的东西，也不一定100%正确。公理定理推理如果错了，的确需要重新来过，难道让它永远错了下去？
我的这种帖子，对于希望了解真相的人，应当不会觉得浪费时间，当然我没有说我的帖子肯定正确、肯定是真相。

与主题无关的废话少说，真心希望大家有理有据地提出真正的异议。

玉环

飘过！！

老兔有点懒

LZ要重新学习一下电流节点定律
592327579 发表于 2012-4-23 10:00

博文哪儿错了，请明确指正。一句否定语就走人不利于我学习啊。

松隆菜菜鸟

就要创新  试试无妨

liangnan168

并不是支持对于错，说错的请指导向对思路，别说大家都这样用就是对的，有时候这样研究可能发现新的东西，可能一错再错，但是我们也是要支持，答案也是在不断的错误中的出来的，有时候固有的旧物是对的，但是固执于守旧而不支持创新同时扼杀其他创新的行为是龌龊可耻的，我创新不了，我就使用有现成的成功品、并非不期待LZ有什么大成果，希望LZ的行为能点燃高高高手新的思路于作品。。

老兔有点懒

并不是支持对于错，说错的请指导向对思路，别说大家都这样用就是对的，有时候这样研究可能发现新的东西，可 ...
liangnan168 发表于 2012-4-27 14:44

你与55楼，都是辩证地看待事物，支持。

老兔有点懒

楼主你学什么专业的？
acdva 发表于 2012-4-28 00:47

业余好玩。