反对传统接法，推挽石机的电源最好这样连接

soundgood · 发表于 2012-1-4 21:45

哎！一点高中物理电学都不懂，就说传统连接有问题！真可怕！

陈宏锋 · 发表于 2012-1-4 23:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老兔有点懒 · 发表于 2012-1-5 19:53

本帖最后由老兔有点懒于 2012-1-5 20:02 编辑

这个要反对。楼主的接法我没用过，不过那地线接那里要出问题的
老天狼发表于 2012-1-1 22:15

地线接那里要出什么问题啊？能说说吗？

老天狼 · 发表于 2012-1-5 23:00

哈哈，试下有没有交流声

D类传真 · 发表于 2012-1-5 23:09

回复 1# 老兔有点懒

上论坛没多久，就看到楼主反传统好几回了。

老兔有点懒 · 发表于 2012-1-6 21:08

本帖最后由老兔有点懒于 2012-1-7 13:19 编辑

LZ不断有新想法是好的，但似乎都是流于纸上谈兵，有否做过实际的测试对比？如果有，上个测试指标对比数据是 ...
路遥plus 发表于 2012-1-2 19:35

我博文讲的道理是很简单的道理啊？比如图1比图2好，不需要测试对比吧？图9比图10好、图11比图12好的道理与图1图2一样简单啊？

我真的希望哪位大侠能够推翻我的所有“反对”，哪怕是推翻某一个“反对”也是对我进步的莫大帮助。

你能否说说大家信与我有什么干系、不信与我有什么干系？我认为信与不信与我都没有干系。我提出那么多“反对”，都站在传统的对立面，找抽是难免的，这个我知道。

不过，还是要谢谢你的关心，谢谢。

石投 · 发表于 2012-1-7 05:39

回复 26# 老兔有点懒

有空你试试把你现在用的功放的滤波电容串个1欧的电阻试试。

老兔有点懒 · 发表于 2012-1-9 12:21

回复老兔有点懒

按说，图3这么优秀，那还要滤波电容干什么呢？求讲解
conan 发表于 2012-1-2 23:57

图3的优点体现在变压器整流管供电时。滤波电容的作用是tc期间代替变压器整流管供电，是相当重要的。我的博文讲得更详细。

老兔有点懒 · 发表于 2012-1-10 17:27

哎！一点高中物理电学都不懂，就说传统连接有问题！真可怕！
soundgood 发表于 2012-1-4 21:45

愿闻其详。

hqj · 发表于 2012-1-11 20:27

LZ不断的反传统，有没具体成果？

都市放牛 · 发表于 2012-1-12 14:55

本帖最后由都市放牛于 2012-1-12 15:12 编辑

如果将整流输出脚直接与滤波电容脚接一起，我想就不用争论了。不过楼主的接法我之前试过，听感感觉低频扎实点，也没有增加噪音

zhonggx · 发表于 2012-1-12 19:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

都市放牛 · 发表于 2012-1-13 00:36

虽然楼主分析的好像有道理，但是楼主不要忽略了图3与图4上的D1、D2与C1和G1是同一电位上的，你说图4上的D1、D2、L1、L2对于G1和C1来说全部休息，那么图3上的D1、D2、L1、L2对于G1和C1来说也全部休息的，（见图6的tc期间，由于D1、D2正端的电压低于C1的电压，那么D1、D2反偏（见图5）而截止。正因为D1、D2截止的隔离，D1、D2、L1、L2对于G1和C1来说全部休息，等于被废弃不存在。G1的2.5A由C1提供。）
我说我之前接过你说的接法，现在我还是接回传统的了，晶体管电路发展几十年来来，我相信这种接法一定有人试验过和辩证过的了，起码道理上你还是说不过去的。

都市放牛 · 发表于 2012-1-13 00:48

再多说两句，

老兔有点懒 · 发表于 2012-1-15 10:20

有空你试试把你现在用的功放的滤波电容串个1欧的电阻试试。
石投发表于 2012-1-7 05:39

图3滤波电容连接线的长度即使增加，其增加的电阻值绝对大大小于1欧姆。何况通过合理布线，图3滤波电容连接线的长度可以做到不增加或者增加极少。

石投 · 发表于 2012-1-15 13:08

图3滤波电容连接线的长度即使增加，其增加的电阻值绝对大大小于1欧姆。何况通过合理布线，图3滤波电容连接 ...
老兔有点懒发表于 2012-1-15 10:20

我知道远远大于1欧，我只是说，你这种结构的接线可以通过这种方法试试是好是坏

寂寞之行 · 发表于 2012-1-15 13:21

想法没错，但逻辑错了。
就过程而言：市电---变压器（降至所需电压）--整流（脉动直流）--滤波（得到平滑的直流电源）--给功放用（因为功放需要的是平滑直流而非脉动直流）

mxwmke1 · 发表于 2012-1-15 17:02

想法没错，但逻辑错了。
就过程而言：市电---变压器（降至所需电压）--整流（脉动直流）--滤波（得到平滑的 ...
寂寞之行发表于 2012-1-15 13:21

正解....

hzm8488 · 发表于 2012-1-15 17:34

不是要尽量降低电源的内阻吗？为何要买高速低阻电容？这样接法有利于降低内阻？

anmon · 发表于 2012-1-15 23:14

支持楼主

个人观点，当然前边的帖子有提到过。相信这种楼主说的正确接法，低频应该会更好些，因为整流器件第一时间给功率管供电，而不需要电容缓冲延时。低频段的纹波一定会降低，低频失真减小，速度提高力度更好。

如果考虑一下高频段呢？滤波电容的路径加长，瞬态供电恐不及时，可能引起高频模糊，黯淡的现象。

如上只是凭空想象，期待楼主拿出样机来给出实际测试报告

[分析测量] 反对传统接法，推挽石机的电源最好这样连接

认证会员

社区贡献

论坛版主

乐于助人