摩惠威经典名箱杜希2.6暨杜希2.6评价

ACNMH

这是M1.2，但看起来感觉有点怪，这箱子效果是很好的，不可能有你说的那种情况，有两种可能其一，箱子被你那朋友毁了如果是这样你还可以通过自行调效复原，其二，我还是怀疑你这箱子的真实性

ACNMH

照一下喇叭背面比较好判断真假

卧梅闻花

楼上的兄弟，这真不是m1。2，这是杜希2。6竟然650包邮哪位二哥卖的。楼主觉得不好，我700收了：)

ACNMH

喔抱歉没仔细看这是D2.6但喇叭感觉有点怪

乌鸦

我２００１年买了一对，现在在我爸家服役中，因为是我唯一买的一对全新箱子，所以打算玩到残也不卖掉。

孤独荆轲

有兄弟问淘宝地址，这个箱子是二手的，就一对，宝贝已经下架了。我感觉喇叭是真的，至少带式高音可是真的。能把带式高音做到明显听不出来，并不容易。慎重考虑之后，我决定对箱子动手。谁说成品箱不能动手？第一步，装加强筋。 在一对结构复杂的音箱里装30根加强筋，工作量之大，超乎想象。我明白了 厂家为什么不放加强筋的原因了，太费工！
第二步，加吸音棉。关于吸音棉，我一直很纠结，首先，惠威工程师（按照惠威的说法，这个箱子是美国著名音响工程师Vance Dickason先生亲手设计的）用专业仪器设计完善，调试好的音箱，我到底要不要加？加了会不会改变它的参数？第二，如果加，加什么材料，是海绵，还是玻璃纤维，还是普通棉花，还是丝绵？第三，是贴在音箱四壁，还是放在音箱中间？第四，吸音棉放多少？会影响多少音质？
    小小的吸音棉，对我造成了很大困惑。我查了好多发烧友的帖子， 参考了很多世界著名音箱的制作资料，基本形成了一下观点（欢迎各位指正）：1，吸音棉必须加，无论箱体设计多么科学，都要加吸音棉，因为声音打在硬硬的箱体上来回反射，这是不可避免的物理现象。欧美售价几万十几万的书架音箱也加吸音棉，你杜希就能不加？ 有人说，设计合理的箱子可以不加吸音棉，是没有科学道理的。2.吸音棉四周用海绵贴上，低音喇叭后面放一团柔软的吸音棉（也可以用别的，但是别用玻璃纤维等对人体有害的东西）这是欧美名箱的典型吸音棉填充法。3.吸音棉放容积的百分之三十到四十。这个有发烧友用测试软件试过，倒相箱是这样。当然，不同的箱体，吸音材料的不同，填充率会有差别。我是按照百分之三十放的。那么，低音喇叭后面放吸音棉，音箱在长期使用过程中，会不会使吸音棉碰到喇叭振膜，影响喇叭发音？对于这个问题，我采用了Advent公司的方案，在低音喇叭后面放一个支架，挡开吸音棉。我用的是一个十字架。各 位请看我装好吸音棉的杜希2.6.放吸音棉，也是个耗神费力的活，不容易。

孤独荆轲

折腾了1个月，终于完工一只音箱。试听，刚一开机，我就感觉到不一样：音箱的声音明显上了一个档次：中音和低音都特别干净，清晰，特别是低音，比原来的好了两倍都不止，不仅清晰有力，下潜也深，特别扎实。听着非常舒服。好像网上有人说，加吸音棉会减少低音，使中音发干，实践证明，这个观点不正确。实际上，加吸音棉只对低音有影响，对高音根本没有任何影响，高音喇叭都是密封的。对中音影响也极小，据一位资深发烧友说，对中音的吸收越多越好。事实上，也有一些中音喇叭是密封的。吸音棉确实能吸收低音，但是也能降低音箱的Q值，从而拓展低频下限。更关键的是，减少驻波后，低音更加清晰，听起来也更有力。我上两张发烧友okk用LEAP仿真的图（感谢他的辛勤劳动） 图一显示了吸音棉从填充率从0到100%各个频段的变化，图二显示了吸音棉对音箱尖峰的消除作用。 从图上可以看出，当吸音棉从0填充到30%后，低频段降低约1DB，但是下潜延伸3HZ，中高频段的峰谷基本被削平了。我们看看这些尖锐的峰谷，杜希2.6没有吸音棉的时候，就有这么多毛刺，能好听吗？很多发烧友好像很怕填吸音棉，认为倒相箱填一点就行了。可是根据我的实践和OKK先生的实验，填充率在30%-40%是最合适的。
     我放了一张试音碟里面的《烟花三月》、王菲的《天空》测试，发现问题来了：钢琴的低音仍然不够清晰，有些“嗡嗡”声。其实，考验音箱低音的不是什么大鼓、DJ舞曲等东西，而是钢琴、大提琴这样的乐器，它们的低音下潜深，音域广，音箱特别难处理。我拆开另一只音箱，又多加了不少吸音棉，填充率提高到50%左右， 效果还和原来差不多，低音既没有变坏，也没有变好。我用松下耳机直接索尼CD(里面的电源、耳放升级为甲类并联稳压电源），感觉耳机的低音比音箱清晰，但是也有轻微的“嗡嗡”声，我当时考虑：1，可能人家就是这个音乐；2,我这个6.5寸的喇叭，低音肯定下潜不够深。我也累了，决定，填充率就在30%，结束工程。
     摆好位置，两个音箱一起听。这一听不要紧，我突然明白了两个字：声场。再放王菲的《天空》，发现特别有感染力，临场感特别强。更重要的是，原来有问题的低音，也基本上不存在了。低音更加有力，更加清晰。我想这也许是两个喇叭之间声音相位配合的原因吧。听了2个小时，发现很耐听，特别是低音，浑厚，圆润，听起来非常舒服，让我想起来我几年前在南京一家电影院里面听到的低音，当时就是这种舒服、圆润的感觉。我又打开电视，把声音切换到杜希2.6。这个电视是老的TCL，无线接收的节目。以前也用杜希听过，可是这次不同，电视里出现打斗场面时，圆润有力的低音一下子出来 。我对自己说：也许这才是真正的惠威声音。我乘兴又把老爱华、英国乐富豪中置也加上了吸音棉，效果都脱胎换骨。
     也许有发烧友会说：假如惠威多加点吸音棉，成本不高，效果就提高这么好，那惠威为什么不加？这个是问题的关键：厂家不是不知道加加强筋、吸音棉的好处，可是厂家要考虑大规模工业生产的需要。两个音箱一共30个加强筋，在一个结构复杂的音箱内，谈何容易？四壁都贴上吸音棉，与喇叭之间用十字架隔开，要耗费多少工时？惠威一定有不少优秀工程师，人家闭着眼做出来的音箱也比我们好，但是他们不会在流水线上做音箱的，真正做音箱的是普通的工人。正因为这样，我们发烧友才有摩机、摩音箱的空间。
     总结：1、音箱吸音棉特别重要，一定要加；
          2、杜希2.6用料不错，够厚道。但是厂家做工明显没有下足功夫，厂家的定位（厂家自己心目中的定位和他的宣传不一定一致）是入门级音箱,和国外几万元的箱子相比，还是有差距的。
          4、箱子品牌重要，做工更重要。很多国外名牌低档音箱，就是一个牌子，薄薄的箱体，或者塑料箱体，简单的分频器，没有吸音棉， 这样的箱子，注定不会太好。
          3、我把这个杜希2.6命名为终结者。这一个月，本人全部精力都投在这个音箱上了，荒废了不少东西。玩物丧志，古人之言不谬也。HIFI没有止境，回归现实生活，才是我最好的生活方式。欢迎各位点评。祝各位中秋快乐！

Aeolus

回复 1# 孤独荆轲

看楼主是个实在的HiFi-DIY者，既然淘到这款HiVi-D2.6成品箱，只要单元完好，建议只要添加吸音材料就可发挥99Percent的性能了。采用效果好点的吸音材料，将箱体内壁基本覆盖2-3CM厚即可（视材料密度/克重而定）。这样即可增加一点箱体实效容积，又能改善中、低频箱内泛射影响。HiVi的分频器好多有松动发出杂音的瑕疵，建议装回时垫好原来的避震橡胶薄板，并可靠拧紧固定镙丝。小箱吸音材料用800-1200克重/密度的比较合适。

孤独荆轲

感谢Aeolus.这样客观有见解的发烧友可不多。分频器的固定你说得很正确，我怀疑你是否是专业人士。惠威原装的杜希2.6分频器下确实有避震海绵，我还原时也垫上了，可惜螺丝上少了，人家厂家是先把分频器固定在两块方木块上，然后再把方木块用万能胶粘在音箱里面的（再次证明，厂家的工业化大生产中，容易安装，减少装配时间，提高效率是一个很被厂家考虑的因素，很多音箱结构、设计都和这个有关，而不是和音质有关），而我在一个窄小的音箱里面固定两块面对面的分频器，谈何容易。我要是早看到你的指点，我就用哥俩好把分频器再加固一下了。惠威分频器我发现一个问题：当我接上功放放音乐， 把分频器后面的喇叭线拆掉时，分频器自己居然能发出音乐声。我认为这是惠威电感线圈绕得不紧的原因，或者是线圈里面的磁芯有剩磁，和线圈一起，形成一个小扬声器。
     还有一点，很多人都说杜希声音不好是功放功率不够，控制力差的原因，甚至有人说要用300W大甲。对此，我很不赞同，说杜希难推，这是替杜希找借口。杜希的灵敏度确实比较低，确实吃功率。然而在同样功率下（比如30W），功放的推力和控制力只和它的输出电阻有关，而和它最大输出功率没有任何关系。如果我们想在一个不大的功率下听音乐，没必要一定用特别大的功率推杜希。功放功率小和 小音量下杜希声音不好，没有任何关系，除非你要大音量，或者你认为大功率小音量失真小，或者你就是感觉大功率就是好。

音生音世

支持一下

孤独荆轲

谢谢107000988 。 那我虚心想你请教，什么是功放控制力，请用数据和电路原理来说明。功放控制力和功放的功率成正比？功率大的，或者是甲类控制力一定大？如果不是，那么功放的控制力和功放的哪个参数有关呢？和功放的输出阻抗没关系？如果我只用小音量听音乐，我干嘛一定要用大功率功放？
而且，你犯了一个逻辑错误：我不是因为改箱体才发觉音质不好，而是发现音质不好，才改音箱的。按照您的说法，似乎不赞成改箱体，我没有改箱体，只是加了加强筋，我计算过，这些加强筋只占箱体容积百分之一都不到，要知道，惠威分频器的用的电容电阻的误差都在百分之五以上。至于吸音棉，争论颇多，我只能说，参照耳机对比，效果很好。惠威音箱能否自己改变，前面我从工厂生产的角度讨论过了。
就算我不懂，我也可以发表我个人的见解，而且我说的全都是我自己深入思考和亲自实践的结果，而不是跟着枪手走，人云亦云。你说我是初哥，那你一定水平很高了。那我觉得音箱不好听怎么办？难道我真能像有些人一样，由于不懂电路，不敢动功放、音箱里面的东西，就从外部入手，拼命的换一些无用的天价线材、拼命的换功放、甚至到换超粗电源线、换银保险丝那个地步？大侠， 能否请你说下功放控制力和吸音棉这两方面的规律呢？请一定要有电子理论的支撑和数据曲线的支持，否则，只凭感觉，或者只是说如何如何好，是难以说服我的。呵呵呵。

因心

这对箱子的低音及其强悍，我用lm1875都推得很有规模，楼主所说的情况出现最大的症结还是功放！

dzyyl

支持楼主，很欣赏楼主做事情严谨的态度，同时也值得我们每一位坛友学习！最看不惯那些动不动就说什么什么不好的人，正如楼主说的是否有理论或者数据支持，否则光凭感觉说话不能服众！！！再次支持楼主！

neng

有人障碍了

Aeolus

感谢Aeolus.这样客观有见解的发烧友可不多。分频器的固定你说得很正确，我怀疑你是否是专业人士。惠威原装的 ...
孤独荆轲 发表于 2011-9-11 15:06

楼主所说颇有同感，HiVi很多箱子用的是带磁心或层叠硅钢片的分频电感，磁心材料和骨架固定胶老化或因材料温度膨胀系数不同，时间久了会脱胶形成间隙松动，经电磁感应会产生振动发声。用495胶渗透性灌封粘合即可解决。

吸音材料的作用有限，合适的加入充其量只能稍微降低原有箱体的谐振频率。过多的加入（其本身体积抵消了所增加的箱体容积）箱体的谐振频率又会回升，得不偿失。且吸音材料对150Hz以下的声频作用很小，祗对150Hz以上的声频作用多点，且随着频率升高成正比。吸音材料作用于D2.6的中低音喇叭回放频带的箱内泛射声吸收好点的话，将会减少箱内有相位差的剩余声波干扰声盆引起的失真，这样的好处是使得喇叭工作于更接近无限大障板时的效果，而由箱体本身所致对喇叭影响变得更小些。

ACNMH

D6g感觉不像真货声音不好是不是跟这个有关系，此外，带式高音的特点是声音清澈自然但与Q1相比明显缺乏甜味没有Q1那种感染力，你是不是听惯了Q1甜美的声音因此觉得带式的声音不够吸引人，其实带式高音最大的优势是高保真。

ACNMH

回复 30# 107000988


    同意你的看法，其实就算是S系列也是不好推的，而D系列大多数功放都白给，AV功放并不代表它就有高推动力，而正好相反很多AV功放其实就是缩水与粗制滥造的代名词，杜希的箱子要是用大甲推好了是有具备与国际品牌叫板的能力的。我觉得楼主应该首先考虑没推好，我同学有对杜希的箱子（Q1加D6）用50瓦安桥都感觉推不动，只有我家的大甲能伺候得了，毕竟是以前加拿大产的货效果真的很好。

ACNMH

这种情况的箱子还有老版的监听一号，那箱子功放的造价一般自少需要箱子价值的两倍，但如果推好了效果是可以超进口万元箱的。