头像被屏蔽

31

主题

0

好友

2145

积分

禁止发言 当前离线

UID
334
帖子
2700
精华
0
经验
2145 点
金钱
1973 ¥
注册时间
2004-4-10
发表于 2011-9-16 21:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

73

主题

0

好友

2413

积分

罗宾汉 当前离线

BD7JQD tda1543*4+td2024+Roge

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
32294
帖子
5031
精华
0
经验
2413 点
金钱
2331 ¥
注册时间
2007-12-16
 楼主| 发表于 2011-9-17 00:08 | 显示全部楼层
前级的话可以单电源改成双电源,去掉输出电容,直接直流耦合,可能会更好点,但是要注意下高频,估计会更刺 ...
hifidiy_pwj 发表于 2011-9-16 20:24


电路改了就不是NAC 电路了...

73

主题

0

好友

2413

积分

罗宾汉 当前离线

BD7JQD tda1543*4+td2024+Roge

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
32294
帖子
5031
精华
0
经验
2413 点
金钱
2331 ¥
注册时间
2007-12-16
 楼主| 发表于 2011-9-17 00:09 | 显示全部楼层
这就是naim的前级,难道仿真那么差?不信。
david0jy 发表于 2011-9-16 21:57



    希望更多的人帮仿真下
我现在实际听感也不满意
实际测谐波失真也不小!

73

主题

0

好友

2413

积分

罗宾汉 当前离线

BD7JQD tda1543*4+td2024+Roge

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
32294
帖子
5031
精华
0
经验
2413 点
金钱
2331 ¥
注册时间
2007-12-16
 楼主| 发表于 2011-9-17 09:51 | 显示全部楼层
回复 21# david0jy


    不管你们信还是不信,反正我是信了...

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2011-9-17 10:05 | 显示全部楼层
回复 23# xitonghan
请问你的音量控制是放在这个放大器之前还是之后?

73

主题

0

好友

2413

积分

罗宾汉 当前离线

BD7JQD tda1543*4+td2024+Roge

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
32294
帖子
5031
精华
0
经验
2413 点
金钱
2331 ¥
注册时间
2007-12-16
 楼主| 发表于 2011-9-17 10:46 | 显示全部楼层
回复 25# xlf0602


    之前
好像原装也是之前

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2011-9-17 10:57 | 显示全部楼层
回复 26# xitonghan
那输出幅度不会很大,正常情况下失真应该很小才对。

73

主题

0

好友

2413

积分

罗宾汉 当前离线

BD7JQD tda1543*4+td2024+Roge

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
32294
帖子
5031
精华
0
经验
2413 点
金钱
2331 ¥
注册时间
2007-12-16
 楼主| 发表于 2011-9-17 11:20 | 显示全部楼层
回复 27# xlf0602


    恩, 需要仿真协助, 需要理论支持
谢谢
头像被屏蔽

36

主题

0

好友

2039

积分

禁止发言 当前离线

UID
59065
帖子
6962
精华
0
经验
2039 点
金钱
2074 ¥
注册时间
2008-10-18
发表于 2011-9-17 11:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

31

主题

0

好友

2145

积分

禁止发言 当前离线

UID
334
帖子
2700
精华
0
经验
2145 点
金钱
1973 ¥
注册时间
2004-4-10
发表于 2011-9-17 11:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

73

主题

0

好友

2413

积分

罗宾汉 当前离线

BD7JQD tda1543*4+td2024+Roge

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
32294
帖子
5031
精华
0
经验
2413 点
金钱
2331 ¥
注册时间
2007-12-16
 楼主| 发表于 2011-9-17 12:30 | 显示全部楼层
回复 30# david0jy


    跟他聊过
的确说仿制很成功, 不知道是商业上的目的还是真的成功?
主要我没原装机器对比, 不好评论

您那个是原装NAC ? 可否测试下失真度看看,
头像被屏蔽

31

主题

0

好友

2145

积分

禁止发言 当前离线

UID
334
帖子
2700
精华
0
经验
2145 点
金钱
1973 ¥
注册时间
2004-4-10
发表于 2011-9-17 12:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2011-9-17 13:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 xlf0602 于 2011-9-17 13:04 编辑

回复 28# xitonghan
前面的仿真是在输出幅度很大的条件下做的,所以失真大一点也很正常。如果输出幅度在2Vrms以下(当电位器在放大器之前时,实际应用中输出幅度也不会比这更大),失真应该能降到0.0X%的水平,从这个电路的原理上来分析这个失真大小非常正常。不知你的实测是在输出幅度多大时测的?

73

主题

0

好友

2413

积分

罗宾汉 当前离线

BD7JQD tda1543*4+td2024+Roge

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
32294
帖子
5031
精华
0
经验
2413 点
金钱
2331 ¥
注册时间
2007-12-16
 楼主| 发表于 2011-9-17 14:37 | 显示全部楼层
回复 33# xlf0602


    -1db测的

73

主题

0

好友

2413

积分

罗宾汉 当前离线

BD7JQD tda1543*4+td2024+Roge

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
32294
帖子
5031
精华
0
经验
2413 点
金钱
2331 ¥
注册时间
2007-12-16
 楼主| 发表于 2012-8-7 20:48 | 显示全部楼层
需要协助!

73

主题

0

好友

2413

积分

罗宾汉 当前离线

BD7JQD tda1543*4+td2024+Roge

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
32294
帖子
5031
精华
0
经验
2413 点
金钱
2331 ¥
注册时间
2007-12-16
 楼主| 发表于 2013-12-19 10:18 | 显示全部楼层
好像没人对这个有兴趣了

17

主题

7

好友

2779

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2866
精华
1
经验
2779 点
金钱
2644 ¥
注册时间
2014-2-4
发表于 2014-4-9 23:50 | 显示全部楼层
喜欢这样的帖子

73

主题

0

好友

2413

积分

罗宾汉 当前离线

BD7JQD tda1543*4+td2024+Roge

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
32294
帖子
5031
精华
0
经验
2413 点
金钱
2331 ¥
注册时间
2007-12-16
 楼主| 发表于 2014-8-15 10:29 | 显示全部楼层
卡西利亚斯 发表于 2011-9-16 12:32
标准CFB,不过是单电源罢了。

修改意见:

1楼图 q4 q5 组成的是恒流源吧?

56

主题

12

好友

6091

积分
     

青铜剑侠 当前离线

小熊猫

Rank: 8Rank: 8

UID
59487
帖子
7499
精华
0
经验
6091 点
金钱
5748 ¥
注册时间
2008-10-20
发表于 2014-8-15 10:44 | 显示全部楼层
xitonghan 发表于 2014-8-15 10:29
1楼图 q4 q5 组成的是恒流源吧?

Q9-Q10就是恒流源,当时分析R19有给Q6定电流,但是按照楼主分析,这个电路应该是带宽不够。

后来我自己也改过朋友的这款机器,发现根本没这个问题,是楼主自己仿真错了,你看他仿真图的C2

原图是470pf,他上的是470nf,明显带宽就给压下来了。

这板子我后来还是改了,结果呢,证明这个机器很吃电容和牛,

和管子以及工作点(只要不太偏出原范围)没有太大关系。

点评

对 我看仿真的编号了 那这电路 思路看起来挺简单, 就是 复合管子放大 加射随 输出 ?  发表于 2014-8-15 11:56

56

主题

12

好友

6091

积分
     

青铜剑侠 当前离线

小熊猫

Rank: 8Rank: 8

UID
59487
帖子
7499
精华
0
经验
6091 点
金钱
5748 ¥
注册时间
2008-10-20
发表于 2014-8-15 10:48 | 显示全部楼层
听过三种这个机器的比较, 朋友自装的,朋友借来原装的,高手换电容精装的,三台机器的管子型号相同

朋友自装1:1仿的和原装的一点都不像,视觉上差不多,听起来差很多

高手换电容精装版,看起来就和原装的不一样,视觉差很多,听起也不一样,但是旋律和原装的各有所长。

大家怎么看?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-10 03:20 , Processed in 0.180943 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部