只知皮毛理论不行，想DIY双单声道甲类功放，特请教。

安安

我看你泡这个论坛也都N年了，帖子也过千了，基础已经有了，就差动手了！兄弟，大胆滴往前闯呀！
jsan203 发表于 2011-8-7 22:03

    说来惭愧，07年注册后却没有发现里面有个如此精彩的论坛，所以一直没来了。直到09年的一天有问题上百度才发现这里很热闹，而且发现自己早就注册了。之后就上隐了。其实我当年（1991－1994）学的也是电子专业，只是工作后一直做与电子无关的事情，所学的基本上都还给老师了。以至现在一些很基础的东西都要从头学起。幸好遇到你等几位既热心又懂技术的兄弟，对我的低级且不厌其烦的提问提供帮助，真的很感谢你们！说实话，我对买个套件回来组装真的没什么兴趣，当然对提高动手能力是有帮助的。我的兴趣在于把电路上的每一个元件的作用及电路的工作原理搞清楚，以此为依据，进行分析改进。总的来说，我是一个做每一件事情讲求依据，最好是能建立数学模型的人。希望在日后学习的过程中能继续得到各位兄弟的帮助，在此先说声谢谢了。

jsan203

说来惭愧，07年注册后却没有发现里面有个如此精彩的论坛，所以一直没来了。直到09年的一天有问题 ...
安安 发表于 2011-8-7 22:46

先做好基础工作，把准备工作做充分了，再来动手，每一个步骤每一个环节都预先想好，遇到问题还有咱们一帮兄弟不是，所以，不要怕勇敢点，烟花是不常见的，除了星期天懒觉睡糊了，朦朦懂懂的搞错了

安安

回复  安安
安安，你是广东哪里的？我顺德的，离我近不？
jsan203 发表于 2011-8-7 22:12

    不近，我在清远，不过有高铁，其实也很快。

jsan203

你拒绝帮我配对，我非常失望。说句玩笑话，纯朋友也可以帮个忙呀，即使失误也不要紧呀。

服务的小店请 ...
老兔有点懒 发表于 2011-8-7 22:46

也不是拒绝了，唉！我就怕扯到钱的事，东西不满意以后都不好见面了。我这人就是面皮薄点，有惭愧心这论坛就待不住了。
做为朋友，帮忙是肯定的，给你出主意、查资料也没拖拉过呀。

jsan203

不近，我在清远，不过有高铁，其实也很快。
安安 发表于 2011-8-7 22:52

兄弟，咱们不提政事，虽然俺买有保险的

安安

先做好基础工作，把准备工作做充分了，再来动手，每一个步骤每一个环节都预先想好，遇到问题还有咱们一帮 ...
jsan203 发表于 2011-8-7 22:51

    你星期天懒觉睡糊了，朦朦懂懂才会搞错问题，对我来说可能是想半天也不明白的大问题。现在一下班不是泡在论坛上提问就是捧着本模拟电路在看，老婆问我是不是要考研究生了。

老兔有点懒

回复 124# jsan203


    1360/3423和2SC3601、2SA1407实测了吗？做电压管怎么样啊？配对容易吗？

老兔有点懒

小甲的甲乙类功放，在瞬时功率超过小甲功率时存在包络失真吧？（图中细线）
这个问题高手们研究过吗？

我认为存在。小甲以下是上下臂推挽，输出电流是一加大与一减小的差，超过小甲是一推没有挽或者说一挽没有推，其差是一加大与0的差。

我认为甲乙类功放的小甲功率必须大于我们经常听音的功率。工作于小甲功率以上是偶尔好玩听之。

老兔有点懒

我准备修改148楼的内容使之严谨一些，可是60分钟已过修改不成，反正就是这么回事吧。夜深了也懒得修改。

jsan203

回复  jsan203


    1360/3423和2SC3601、2SA1407实测了吗？做电压管怎么样啊？配对容易吗？
老兔有点懒 发表于 2011-8-8 00:41

昨晚拍了4对回来，后天才到吧，测过才知道

jsan203

小甲的甲乙类功放，在瞬时功率超过小甲功率时存在包络失真吧？（图中细线）
这个问题高手们研究过吗？
...
老兔有点懒 发表于 2011-8-8 00:51

这个问题，楼主是忽略了放大器的电压瞬态能力
即使输出电流超过工作点电流，只是下管截止。上管在电压驱动级的提拉下，仍然输出电流直到环路反馈平衡，怎么可能包络就失真成这个样子了呢？
这个时候发生的不过是下管进入了乙类，会出现功率管开关失真而已。超过工作点时，电流瞬态响应能力变差，电压上升速率变慢，控制力弱化，分析力弱化，听感开始发暗而已。
在没进入削波的前提下，包络的情况不会象你描述的那样，只可能是相位滞后，包络向后变形，接口互调失真变大，环路反馈受负载的影响变大，音质开始劣化。
只要放大器的开环增益，和增益带宽积足够高，环路反馈适合，是不可能出现包络大幅失真的，你这个现象比削波失真还严重。

jsan203

如果真的出现了上述情况，就必须要调大电压驱动极工作点电流保障该级始终工作在甲类状态，以保证有足够的电流驱动能力，尽量减少输出端包络相位失真。相位失真会破坏放大器的平衡性，导致自激、振铃等问题，严重时将劣化音质。
用信号发生器、示波器和假负载，做个试验可以清晰证明俺的论述

注意一点：
包络和波形是两个概念，不要混谈。你画的只是正弦波的上半周，不代表包络。说到包络一般是全称音频包络，这是概念性的错误。

jsan203

或者换个角度来说，在甲类偏置下你可以把功放看成纯电流放大器，在乙类偏置下你可以把功放看成纯电压放大器。
再换个角度来说，甲类就象个吃了波菜的大力水手，推举任何重量都轻而易举，乙类就象没吃波菜的大力水手，使劲往上提拉负载，只要力气足够，最终肯定能把负载提拉到相应的高度。
再换个角度来说，甲类、乙类就象举重的抓举和挺举，只要能举得起，区别是效率不同，结果是一样的。

明白了吗？

老兔有点懒

回复 151# jsan203
我说的是功率级，你说的好像是电压级。我们俩说的好像不是一件事。

我还认为，一个优秀的小甲以上的功放电路，其输入级、电压级必须设计成全方位的纯甲类，避免你在151-153楼说的种种情况。

我对我功放的这两级就是这样要求的。而推动级、末级这两级设计成50W纯甲类。实际使用时，高兴20W小甲或者高兴50W甲类就调调静态电流，立马实现。

午后红茶

回复  jsan203
我说的是功率级，你说的好像是电压级。我们俩说的好像不是一件事。

我还认为，一个优秀 ...
老兔有点懒 发表于 2011-8-8 07:31

废话，你找个输入级、电压级不是甲类的电路我看看

老兔有点懒

废话，你找个输入级、电压级不是甲类的电路我看看
午后红茶 发表于 2011-8-8 08:06

你哪儿来的这么大的火气啊，开口就废话，我又没惹你。反对高手火气大、动不动就居高临下。

另外，我也没有说错啊，你懂全方位吗？
再说，设计不对的输入级电压级在要求范围内工作时进入截止或者饱和的情况难道没有吗？既然可能进入截止饱和，就不是真正的甲类。难道没有设计不对的输入级电压级吗？

只要达到我在154楼说的下列要求，151-153楼所述的毛病就会大大减轻：“我对我功放的这两级就是这样要求的。而推动级、末级这两级设计成50W纯甲类，实际使用时，高兴20W小甲或者高兴50W甲类就调调静态电流，立马实现。”

午后红茶

回复 156# 老兔有点懒

就算是截止它也是甲类，只是超出了它的工作范围，那是设计不合理或超出了它设计范围。
输入级和电压级都是单端放大，除了甲类也就只有丙类了，但丙类不会出现在音频电路内。
在输入级和电压级没有乙类放大电路，所以我说你废话。

午后红茶

你哪儿来的这么大的火气啊，开口就废话，我又没惹你。反对高手火气大、动不动就居高临下。

另外，我也没有说错啊，你懂全方位吗？
...
老兔有点懒 发表于 2011-8-8 08:13

   全方位？在音频放大领域里这词还真第一次听到，确实不懂，请赐教

jsan203

回复  jsan203
我说的是功率级，你说的好像是电压级。我们俩说的好像不是一件事。

我还认为，一个优秀 ...
老兔有点懒 发表于 2011-8-8 07:31

早晨起床晨练、溜狗的功夫都白耽误了，你没看仔细！

午后红茶

jsan203 一直推荐菱形差动输入有他道理的，因为这种电路所承受输入范围电压幅度要比其它类型的输入电路都要高，最不容易出现削波。