POWER1875(TM)第二辑预告：高级工程师死磕1875，随俗打造奢华1875，有图有真相

fagd · 发表于 2011-7-12 04:47

没证据别乱说,现在高工压力已经很大了,我啥时候说了没吸合就飙"高"音了?我只说过二手继电器故障短接过去 ...
高级工程师发表于 2011-7-10 16:59

在继电器没有吸合之前确实有高频从电容直接通过。这是很基本的常识问题，没有必要列举什么证据。举个例子如：1+1=2，我等不是陈景润，没有必要列举证据。

那请问楼主设计C41、C42时取值是多少呢？除非用的电容非常的小加上音箱的高频响应很低，要不那继电器不吸合时音箱必会听到高音。

fagd · 发表于 2011-7-12 05:00

另外0.1u对8欧负载的转折频率是200kHz左右，到20KHz时已经衰减差不多24dB，如果还是很在意开机那蚊子叫般的高音，就换成0.022u吧。 ...
高级工程师发表于 2011-7-11 11:42

经测试用103电容还是能听到高音。

因意外，继电器断开又会是什么情况呢？

高级工程师 · 发表于 2011-7-12 09:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

高级工程师 · 发表于 2011-7-12 09:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fh6677 · 发表于 2011-7-12 09:55

又是1875.玩好了真的很不错！配小箱子很爽！

mxwmke1 · 发表于 2011-7-12 10:23

回复 123# 高级工程师

本来就没想过与高工你过不去,论坛是各抒己见的平台,出发点也是就事论事而已,但作为把高工身份挂在嘴边的你,本人感觉你在这方面的知识面应很广泛才对,可是看你帖里发表的技术性见解与你所谓的高工身份非常不协调,对坛友提出的一些问题的答复简直可以用"信口开河""强词夺理""执迷不悟"来形容一点不为过.
继电器并0.1u电容的做法本来是你在本帖故弄玄虚的卖点,以为没人会懂,挑战(用挑战来形容不为过吧)广大坛友的智商...不讲了.
引用高工你的回复,这与你挂在嘴边的身份相称吗.

这个电容的取值本高工也是拍脑袋拍出来的，没有仔细计算，也没想到茹贝尔网络的取值对高音还有那么点衰减作用。看来我那个1/4w的电阻还有点危险

太直白了,请见谅

高级工程师 · 发表于 2011-7-12 10:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

103802694 · 发表于 2011-7-12 10:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mxwmke1 · 发表于 2011-7-12 10:53

本帖最后由 mxwmke1 于 2011-7-12 10:55 编辑

既然你敢把你的高工身份亮出来,希望你能把你的学识用来造福论坛,引导坛友向理性发烧方面发展,而不是亮出你的高工身份作掩护来传播一些本来是错误(你认为正确)的东西.
只是技术性辩论,自认本人措词也很客气,我如有做得不对,大可去投诉.

高级工程师 · 发表于 2011-7-12 11:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jesonaqq · 发表于 2011-7-12 12:36

回复高级工程师

本来就没想过与高工你过不去,论坛是各抒己见的平台,出发点也是就事论事而已,但作 ...
mxwmke1 发表于 2011-7-12 10:23

我很赞成这位兄弟的看法!!!总是不肯承认事实,看别人找出证据来了又转别的话题.我的结论就是:一,这帖子真的火了,楼主的目的达到了,像凤姐一般一夜成名,想想看有多少认真做板的兄弟都得不到如此多坛友的跟帖啊,所以楼主真成名了.二,楼主亮明高工身份,我等本应好好向楼主学习,但是楼主的态度确实太自大,就这一点,无论你真的像神一般强大也好,我等绝不会支持楼主.真正有能力的人都很低调而且很谦虚,都能多听听别人的意见,互相讨论大家的看法,而不是动不动就以高工身份把别人打压下去.三,楼主不接受大家的看法,不知道是不是对于我等工作身份的考虑,我不是高工,指出了高工的一点小问题,但出于面子的考虑,楼主不接受事实,假如再来一位真正高于高工的高高工(特工),楼主是否就会接受高高工的看法呢?四,楼主的几个帖子都有去看过,楼主只会拿一些数据啊,什么专业指标啊来说话,从没有对听音的真正点评.高工玩音响有多久了?身边有玩高保真的朋友不?有的话请让他们来为你评价,而不是你在这是大叫挑战任何高手的IC电路.就看你这元件布局和走线方式,这电路能到什么程度!!!别跟我等一再强调什么摆放是为了线短,什么电气指标什么的,谁不知道啊???就高工懂吗???如此多的人都懂得做好电路后再把布局搞好,你呢?强词夺理,一句不是为了卖而不管元件布局,就你这态度,我猜你所任职的公司对产品的外观要求应该是没有的.如果有,假如楼主老板要求做好电气还有做好外观,楼主又能接受这个要求吗???
唉,说这么多,其实都是楼主不可一世的态度害的.我等出言语气也不太好

,要见怪就见怪吧.吃饭去............

高级工程师 · 发表于 2011-7-12 13:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jesonaqq · 发表于 2011-7-12 13:26

回复 132# 高级工程师

我说的是你对事的态度(对的就坚持,错的要承认),没有怀疑你的人品.

行了,DIY嘛,各人有各人看法,各人有各人的玩法.别人的话觉得对的就听,不对的就当别人没有说过,或者也可以把别人说得对的当没听到(在自己看来感觉是不对的).这通通都无所谓,别人说的永远只能是参考,关键在于个人怎么做.本菜鸟也希望高工能做出让大家刮目相看的产品来(不管是电气指标还是美观方面等等)

dgpeterpan · 发表于 2011-7-12 15:30

邪恶的1875

bw9922 · 发表于 2011-7-12 16:34

那个板毛病不少，有个问题就是线路不清晰，我看了10多分钟愣没看出来反馈网络在哪里
相比我的板尽管原 ...
高级工程师发表于 2011-7-12 09:49

1.谢谢你的板子，用国半推荐的电路比较经典。用奥迪的配置来配奥拓心理因素大于实用因素。
2.要投师的话坛子里倒是有很多我佩服的。但不是高工你！

高级工程师 · 发表于 2011-7-12 16:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bw9922 · 发表于 2011-7-12 16:45

不答应就算了，我也不想收你这个徒弟
回复 bw9922
高级工程师发表于 2011-7-12 16:39

干嘛非得逼我说出做我的师傅你不够资格呢！

高级工程师 · 发表于 2011-7-12 16:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bw9922 · 发表于 2011-7-12 17:07

我也没说要做你师傅啊，我的意思只是本高工炫技把本高工的不传秘籍一一暴露，当然还是要保留点家底养老 ...
高级工程师发表于 2011-7-12 16:56

那些意见在教科书上都能看到！就是没有看到高工有啥建设性的建议啊？！

高级工程师 · 发表于 2011-7-12 17:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[IC后级] POWER1875(TM)第二辑预告：高级工程师死磕1875，随俗打造奢华1875，有图有真相

社区贡献

论坛版主

乐于助人