美妙的全对称，打败单边差分

liqingyong · 发表于 2012-11-20 15:13

说一千到一万就是负反馈若的祸，但是它又是稳定性的关键。矛盾啊！

c_star · 发表于 2012-11-20 15:36

回复 1# hifisound

别吹，理论上是，但能达到多少？LZ貌似来走错了地方

tsyg99 · 发表于 2012-11-20 18:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

G.R.M · 发表于 2012-11-20 20:38

PASS老头看见这贴..想必会撞墙死了算.

tsyg99 · 发表于 2012-11-20 23:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿斯匹林 · 发表于 2012-11-21 09:39

回复 65# tsyg99
反向输入试试

ha · 发表于 2012-11-21 19:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chhw007 · 发表于 2012-11-21 20:31

本帖最后由 chhw007 于 2012-11-21 20:32 编辑

PASS老头看见这贴..想必会撞墙死了算.
G.R.M 发表于 2012-11-20 20:38

高文的总部看到，立即召回所有前级、后级，把线路改全对称后再交客户使用

所有运放厂家以后也改生产全对称的运放

tsyg99 · 发表于 2012-11-21 21:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yclbbs · 发表于 2017-4-14 13:54

sdlyz0201 发表于 2012-6-29 08:35
回复 1# hifisound
本来不想说的,目前为止功放玩来玩去无非是几种电路---------公开的秘密,只是用料问题- ...

是哪几种呢？？

獕狜溂溴 · 发表于 2017-4-14 14:40

确实如此！
全对称互补可以用普通元件更容易实现高性能的功放电路，几十年来，优秀的电路一直被高度保密，没有在民间普及，难怪这么多不理解的。

univers · 发表于 2017-4-14 17:15

本帖最后由 univers 于 2017-4-14 17:17 编辑

很多高手说全对称不好，偶次谐波抵消，元件精度又要高，而差分电路就不会。真褒扁不一啊。

sdlyz0201 · 发表于 2017-4-17 15:49

本帖最后由 sdlyz0201 于 2017-4-17 15:54 编辑

yclbbs 发表于 2017-4-14 13:54
是哪几种呢？？

甲类，甲乙类--------，各大名机的电路自己找

好听的音响还有诸多因数，一个环节好了不是最好的，全部好了也不是最好的，搭配好了还要自己喜欢才是最好的
世上没有最好，只有更好，发烧是条不归------------

lidadong71 · 发表于 2017-4-21 22:23

制作者发表于 2011-6-12 18:33
配对是一个问题阿。按道理全对称最好。

同意，元件的一致性难找啊，莫宝的东西都是浮云啊。有钱也难买真品。

无语密码 · 发表于 2017-4-22 19:40

没感觉全对称就一定好听

qianfen_997 · 发表于 2017-7-12 20:38

全对称好听,20年前作过,正要重做

靓声 · 发表于 2017-7-16 12:41

全对称是很不错的表现最全面！

ZMH8771140 · 发表于 2017-7-16 17:48

全对称电路确实很好，就是对称双差分输入，互补输出。电路可以简单也可以复杂。有如下优势：1、很容易调试，如果电阻精度高，差分和电压级晶体管使用普通配对管，基本不用调试就可以使中点电位10mV以内，差分电流偏差3％以内。2、电源适应强，交流噪音极低，其他噪音也很低。3、稳定性很好，无论温度如何，都不影响中点电位和差分电流对称。这些就是出好声音的基础。

ZMH8771140 · 发表于 2017-7-16 17:53

有人说对称电路偶次谐波失真小，声音不好听，要知道无论偶次还是奇次失真谐波都影响声音，我们追求的是HIFI低失真。

yygbs · 发表于 2017-7-16 22:34

左右手不是完全对称不也是活得很正常吗？

[经验心得] 美妙的全对称，打败单边差分

浏览过的版块