美妙的全对称，打败单边差分

healytian · 发表于 2012-6-30 11:07

我菜鸟做的机子声音却是如下, 优点已在楼1里, 我只说他缺点,应归结于自身技术问题, 请大侠指点迷津.及如何改良.
1.声音速度,一个字"慢".
2.频响窄,高频与低频缺失. 表现在层次感差~造成人声与乐器,或是乐器与乐器声几乎在一个中频调里发出.
没有大声与小声的层次感,层次感差.
3.大动态感觉较乱,也是高频与低频失真.归于第2点频响窄,
4.放人声差:比如在<<伶歌1>>第十首. 人唱歌得非常吃力,那歌手已经是脸红耳赤了

.

馒头还是馒头 · 发表于 2012-6-30 11:11

那么楼主怎么才算是全对称呢？得详细说明啊~

wywbw · 发表于 2012-6-30 12:32

全互补全对称电路=高保真=纤毫毕现=清澈见底=不食人间烟火的超然境界！！！

老土 · 发表于 2012-6-30 17:07

一个菜能体现人间全部美味？

jxdking · 发表于 2012-6-30 17:23

我菜鸟做的机子声音却是如下, 优点已在楼1里, 我只说他缺点,应归结于自身技术问题, 请大侠指点迷津.及如何改 ...
healytian 发表于 2012-6-30 11:07

呵呵，全对称是用来意淫的，不是拿出来听的。

紫色的风 · 发表于 2012-6-30 17:57

新手来学习的

yerunxiang · 发表于 2012-6-30 18:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wfllsw0 · 发表于 2012-6-30 22:02

“全对称，被大师们誉为当今世界最好的声音。”这句话本身有问题，“全对称”与“最好的声音”是两码事，“大师们”应该不至于将此混为一论。
其实是各有优劣之处，同样也有其各自的用武之地，加了个“最”字就不好了。

另：如果只限定用单电源输出的变压器供电，不知道楼主还主张用全对称吗？

zhangbodsp · 发表于 2012-7-1 07:28

无图无真相，比如，类似，从头到尾，都是迷糊。

hqj · 发表于 2012-7-1 07:57

世事无绝对！非对称电路同样有令人着迷的声音。相信楼主出这样的言论应该不是经验之谈，只是一时头脑发热而已。

Dogua · 发表于 2012-7-1 09:59

先不谈技术，这楼主这口气像是来喷人的，而且都是些笼统偏激的空话，我不相信这世界上有百利而无一弊的电路

薛华庆 · 发表于 2012-11-19 02:37

每个人钟情的信仰都不一样？有人钟情基督教，有人信天主教，但楼主却钟情于“全对称教”！评一个输入级就定下一整台功放的声音特点？高手中的绝顶高手！光怪绿篱！

bw9922 · 发表于 2012-11-19 03:59

井底之蛙，一己之见。

tsyg99 · 发表于 2012-11-19 22:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dw15-630 · 发表于 2012-11-19 22:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dw15-630 · 发表于 2012-11-19 22:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chhw007 · 发表于 2012-11-19 23:47

井底之蛙，一己之见。
bw9922 发表于 2012-11-19 03:59

这个评价相当之恰当，区区几个字包罗万象，充分反映出LZ的真实水平，最难得的是连LZ多年的藏身之处也被一语道破，令人钦佩

wen6112 · 发表于 2012-11-20 11:12

理论上全对称电路是最完美的，但实际上由于晶体管工艺问题，还没有完美配对的管子，实际做出来个人觉得在听感上单端差分更细腻一些。

dw15-630 · 发表于 2012-11-20 13:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wqz040852 · 发表于 2012-11-20 13:38

音乐因人而异，自由发挥吧。

[经验心得] 美妙的全对称，打败单边差分

浏览过的版块