直流电源纹波分析

万健

做的很好，谢谢！

miaoxiao2001

从你的测试来看，其电源输出的主要干扰、失真应该是100HZ的基频和其多次谐波。

mzsrz

高档音响电源线与低档线测会不会出？？
SA89 发表于 2011-4-4 03:25

都是骗钱的玩意，我是不会去玩电源线，至今我用的都还是普通电源线。

mzsrz

从你的测试来看，其电源输出的主要干扰、失真应该是100HZ的基频和其多次谐波。
miaoxiao2001 发表于 2011-4-6 11:02

从直流电源输出端看，确实是这样。

mzsrz

同意，LZ可否上用CLC滤波后的波形。
nffww 发表于 2011-4-3 22:46

有机会的话我可以试试，从理论上来说滤波效果会更好。

hwh0823

有个想法，还望楼主帮忙验证：
烧友们常说，用电池做电源动态不好。
据我的理解，如果动态不好，很可能是因为电源在大负载时双腿发软，无力了。
可否用电池（3-7AH的铅酸蓄电池）来测试，跟整流滤波电路进行对比，带相同的动态负载，测量电源端的变化，看究竟是谁腿更软？

miaoxiao2001

以前一直对是否要加电源滤波器（净化器）有些疑虑或看法，查很多网上的帖子也是非专业的论述，间有枪文之嫌，特别是港澳台粤玄学尤其严重，看了作者的电源分析，非常好的技术分析，也对电源等方面的改进提供了主要的改进方向。

jhshulin

最基础的，也是我们最容易疏忽的。现在看来就是我们最重要的。支持

fanz

都是骗钱的玩意，我是不会去玩电源线，至今我用的都还是普通电源线。
mzsrz 发表于 2011-4-6 12:39

    并不认同兄台所言...感觉是受电子应用层面的宏观表现主导了大众思维，而忽略了更深层的微观特性～小弟不才，没有严谨的学术表达才能，但深信“耳听三分假、眼见未必真”的玄学理论....
    刚搜索了一下，对“谈谈发烧优质线材改善音质的原理” xyzcbx 的论述表示认同。有需要的话，可以参与论证一下，好让我等仰慕一番！

mzsrz

并不认同兄台所言...感觉是受电子应用层面的宏观表现主导了大众思维，而忽略了更深层的微观特性～ ...
fanz 发表于 2011-4-13 10:31

笑掉大牙的文章，我就不去那趟浑水了。兄弟你可别被这样的人忽悠了。按他的原理，那机内线不是更重要吗？那变压器从电场变成磁场，由磁场又转成低电压的电场，不是更出问题吗？还要经过整流器，电容滤波器，又把交流变成直流，那他例举的“手旗兵列队”不是连最基本的东西都错了吗？

柯尔

是好帖，楼主应该测试普通鸡线与贵价线的差别.

qihm

谢谢楼主的测试数据，很有帮助。

fanz

笑掉大牙的文章，我就不去那趟浑水了。兄弟你可别被这样的人忽悠了。按他的原理，那机内线不是更重要吗 ...
mzsrz 发表于 2011-4-14 09:29

    我个人认为文中提及的原理并没有忽悠谁，他谈论的只是相对于大众应用层面上所忽略的微观知识，其中可能涉及很多微观理论，为我等无法一一洞悉。但就本人日常接触的情况而言，曾在一烧友家中遇到“换个插座即刻改变整个音色”的遭遇，是在场众人可闻的正面调整，当然这是比较主观的感受，并不表示这种改变能在任何听音环境、任何听众等充满变数的场合下重现～也不能排除是插座外部安装技巧上的个体差异，毕竟我也不好意思要求烧友“开馆验证”，这可是大不敬唷，呵呵……总而言之：信则有、不信则无。

ddtwl

好文一定要顶，楼主辛苦了！

ddtwl

笑掉大牙的文章，我就不去那趟浑水了。兄弟你可别被这样的人忽悠了。按他的原理，那机内线不是更重要吗 ...
mzsrz 发表于 2011-4-14 09:29

过去看了下那文章，漏洞百出，连基本的金属导电原理都一知半解，看都这句“金属丢失了电子后，该金属从原子态变成离子态，通俗地说，就是纯金属变成化合物了(通常是金属盐，如金属铜变成氧化铜”，实在是笑掉大牙。纯金属通电就变成化合物，那个作者可以申请诺贝尔物理学奖了。

金属中的原子排布是有一定的规律的，理想状态下是按照一定的空间规则排布的，如体心立方结构、面心立方结构。在金属不纯的时候，会有一定的杂志元素的原子引入，在规则的金属原子间形成缺陷，如间隙固溶、置换固溶体，这些杂质原子破坏了纯金属的理想结构，造成自由电子的通过性改变，宏观上测得电阻就不同了。其实纯金属由于塑性变形等作用，在晶体排布上会有位错、滑移等缺陷，这些缺陷也会阻碍自由电子的通过。


那位作者故弄玄虚很容易误导读者

mzsrz

过去看了下那文章，漏洞百出，连基本的金属导电原理都一知半解，看都这句“金属丢失了电子后，该金属从原 ...
ddtwl 发表于 2011-5-9 20:27

  赞同你的观点，金属杂质影响到的只是电阻阻抗，最多只会增加极微量的噪声，并不会引起信号变形。

j8283in

LZ能不能测试下 三端稳压、直流伺服、并联电源 的性能

mzsrz

LZ能不能测试下 三端稳压、直流伺服、并联电源 的性能
j8283in 发表于 2011-5-10 10:12

以前有测试过，稳压电源纹波都很小，三端稳压、直流伺服、并联电源纹波差别不是很大，没我们相象中的差距，例如12V交流用桥式转成直流，用1000UF电容滤波并带载100MA的负载电流，纹波也就200MV以下，如果加个7812三端稳压，则纹波能下降到1MV以下，通常应用很足够了。带载下的电源响应速度是并联好些，串联纹波波动较大一点，但加个20MA的波动负载电流，纹波也就上升个0点几MV，并不足以有什么大影响。
假如非必要，我觉得功放还是不用稳压好，直流电源纹波大点并不可怕，通常的功放线路都有很好的电源抑制功能（老电路除外），能很好的防止纹波串入到信号中，反而加了稳压可能会引起功放高频不稳定，并不能很好的解决实际问题。其实地线设计不合理引起的干扰纹波才是值得我们研究的方向。

肥猪子

很详细的技术资料,
好好收藏学习下,
谢谢楼主.

Gump

好文章，值得大家研究探讨。