123
返回列表 发新帖

[DIY制作] 这个放大电路怎么样

[复制链接] 查看: 8684|回复: 45

8

主题

0

好友

335

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
7567
帖子
283
精华
0
经验
335 点
金钱
256 ¥
注册时间
2006-2-10
发表于 2016-1-19 13:15 | 显示全部楼层
看不大懂,不过很喜欢这类电路讨论。。。。学习学习

47

主题

6

好友

906

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
642980
帖子
943
精华
0
经验
906 点
金钱
792 ¥
注册时间
2013-11-26
发表于 2016-1-20 08:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 唐波先生 于 2016-1-21 05:03 编辑
牛哥 发表于 2016-1-19 00:36
是啊,下面把两臂的输出那个参考1/2点位确定下来(采用双电源供电就是解决问题的方法之一,前面已经说过 ...


你既然不关心楼主想解决什么问题,道不同,不相为谋,

62

主题

7

好友

3169

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
199478
帖子
3517
精华
0
经验
3169 点
金钱
2983 ¥
注册时间
2010-5-9
 楼主| 发表于 2016-1-20 12:43 | 显示全部楼层
不会有收效,两只差分管都受负反馈调整,没有一个固定的比对电位。
我们把输入端通过一电阻接浮电中点(相当于一般功放的输入电阻)这样就有一个古典的电位了 。就是有点当心会自激。

62

主题

7

好友

3169

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
199478
帖子
3517
精华
0
经验
3169 点
金钱
2983 ¥
注册时间
2010-5-9
 楼主| 发表于 2016-1-20 12:46 | 显示全部楼层
我想到的方法就是将开关三极管3CK3改为普通的高放大倍数的三极管,减小射级电流和集电极电流的差异。
这个想法肯定是对的,以前没有高放大倍数的管子,现在装机可以选大倍数的了,

62

主题

7

好友

3169

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
199478
帖子
3517
精华
0
经验
3169 点
金钱
2983 ¥
注册时间
2010-5-9
 楼主| 发表于 2016-1-20 12:47 | 显示全部楼层
庄志申对这个电路进行了改进,输出改成mos管,输入也有小变动
改进的电路哪儿可以找到啊  

33

主题

17

好友

4375

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4635
精华
0
经验
4375 点
金钱
4059 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2016-1-20 13:35 | 显示全部楼层
suweidong100 发表于 2016-1-19 13:02
谢谢牛哥的关注!我想了两个办法:1,用类似国都606的电源浮地的接法,让输入和反馈电阻都能够接到中点地 ...

还没有太想好怎么用简单的办法来解决问题,慢慢琢磨一下,怎么用简单的方法,既能解决好轻微交越失真的问题,又能把输出中点直流电位的“忽悠”问题解决。前提是保留原电路的基本特色,交叉负反馈以及单电源供电。
您的想法第一点,暂时还没有想好细致的应该怎么解决,但是思路是有了,可以参考之前论坛其他同学做的单电源供电的1875扩流的BTL形式,把中点控制的那部分移植到这电路上。
您想法第二点,应该是有点误区,达林顿的开启电压相对普通的三极管来说更高。成熟的乙类功放,基本都是有一种类似“电流倾注”的方式,真正的纯乙类确实很少见。在这个电路上,我们可以折衷考虑一下,比如在输出管的两个基极之间加一个正向的快恢复二极管做偏置,虽然输出级依然是乙类状态,但是开启电压因为有二极管的存在而减小了一半,对于减小交越失真应该有作用。

我感觉论坛的朋友多可以帮忙,您1楼的这个图,是最原始的电路,我建议还是找找原作者后来的改进电路,记得也是在《电子世界》杂志上发表的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-9 08:25 , Processed in 0.145745 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部