喇叭上障板与上箱后音色区别的原因,请大家共同探索

okk · 发表于 2011-1-20 19:07

使劲地吸音就行了。
全部吸净，就可达到你想要的有限障板的效果。
okk 发表于 2011-1-20 11:12

。
回头想想，不太对劲。不可信口开河。

用LEAP仿真一下并不太费事，结果还真有所启发。全部吸净也和有限障板不同。
整理一下再贴出来。

鸡翅龙虾 · 发表于 2011-1-20 19:30

障板实在太深奥了，反正总感觉低音都抵消了，而且是自由振动，不像密闭箱、倒向箱、背负箱那样有个空气弹簧牵引着，喇叭振动停得较慢，缺乏力度

hya1951 · 发表于 2011-1-20 20:45

不会吧?除非其中一个极性反接
HGL 发表于 2011-1-20 17:19

是的,除非其中一个极性反接.所谓等压驱动,就是2个喇叭装在一个封闭小盒上,运动方向是相同的,2个喇叭一个对外界,一个对箱内,小盒内压力是相同的

hya1951 · 发表于 2011-1-20 20:46

。
回头想想，不太对劲。不可信口开河。
用LEAP仿真一下并不太费事，结果还真有所启发。全部吸净也和有限障板不同。
整理一下再贴出来。
okk 发表于 2011-1-20 19:07

静侯着

HGL · 发表于 2011-1-20 21:09

是的,除非其中一个极性反接.所谓等压驱动,就是2个喇叭装在一个封闭小盒上,运动方向是相同的,2个喇叭一个对外界,一个对箱内,小盒内压力是相同的
hya1951 发表于 2011-1-20 20:45

你认真看看30楼那帖图，里面那只安装方向和外面那只是一致的，如果相互反接的话，还有低音吗?
2个喇叭一个对外界,一个对箱内的是金驰的这个，是不同的：
[attachimg]1746044[/attachimg

hya1951 · 发表于 2011-1-20 21:32

你认真看看30楼那帖图，里面那只运动方向和外面那只是一致的，如果相互反接的话，还有低音吗?
2个喇叭一个对外界,一个对箱内的是金驰的这个，是不同的：
1746044
HGL 发表于 2011-1-20 21:09

您还是没有理解什么是等压驱动,所谓一个对外界,一个对箱内,是指在外部只能看到一个喇叭的振膜,对箱内那一个是看不到的,如EGG那个图,2个喇叭是同相连接的,对外的喇叭是正面对外,而对内的喇叭是屁股对内,还有一种安装方法是2个喇叭背对背,对外的喇叭是正面对外,而对内的喇叭也是正面对内,2个喇叭是反相连接的,这2中安装方式中喇叭都是同方向运动的,只是第2种可以抵消偶次谐波失真.
金驰的这个根本不是什么等压驱动,而是2个喇叭对外,为了抵消偶次谐波失真,一个喇叭正面向外,而另一个屁股对外.屁股对外不雅观,只能装在底部了.

Julien · 发表于 2011-1-20 21:40

屁股对外不雅观
hya1951 发表于 2011-1-20 21:32

装哪儿都不雅观

HGL · 发表于 2011-1-20 21:52

您还是没有理解什么是等压驱动,所谓一个对外界,一个对箱内,是指在外部只能看到一个喇叭的振膜,对箱内那一个是看不到的,如EGG那个图,2个喇叭是同相连接的,对外的喇叭是正面对外,而对内的喇叭是屁股对内,还有一种安装 ...
hya1951 发表于 2011-1-20 21:32

我没说金驰那个是等压的，但看结果你还是自已说服了自已，根本就是一致对外的，不存在屁股对内一说

这方面相信大家都很业余，很羡慕你老的的理论和文笔，向你学习，也存有不同看法。

HGL · 发表于 2011-1-20 22:02

可能是英国人爱露吧，它的"红衣主教"和"玉辟邪"
都是正面露股的

hupo99 · 发表于 2011-1-21 02:19

可能是英国人爱露吧，它的"红衣主教"和"玉辟邪"
都是正面露股的
HGL 发表于 2011-1-20 22:02

真的要搞成这样子？

还是没有放弃低频，中音玩障板了。中音波长短了些，衍射造成的短路损失也小了些，换来中音的洁净也是不错。看开孔的样子，尺寸还真不小，估计有些玩头……

相比之下，很多中音扬声器的后端是封闭的，也就是说和玩障板是相反的。
其中不乏被称之为“顶级”的中音

好像没有封完全

不过一些中音是封住后面的。和障板大相径庭，不知道为什么也玩到“顶级”了

pcello · 发表于 2011-1-21 23:32

接一张图

hya1951 · 发表于 2011-1-23 10:40

。
回头想想，不太对劲。不可信口开河。
用LEAP仿真一下并不太费事，结果还真有所启发。全部吸净也和有限障板不同。
整理一下再贴出来。
okk 发表于 2011-1-20 19:07

期待OKK兄公布结果

okk · 发表于 2011-1-23 19:22

凑合了一段，见笑。

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=455998&extra=

[原创]“全吸收开口箱”和障板的比较

hya1951 · 发表于 2011-1-24 09:55

凑合了一段，见笑。

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=455998&extra=

[原创]“全吸收开口箱”和障板的比较
okk 发表于 2011-1-23 19:22

很好很强大!谢谢OKK兄,我准备用2个H149做哑铃中音,装在金字塔型的箱子上边部分,顶宽20cm,削角,中高音部分高38cm,厚42cm,OKK兄能否模拟一下大略的SPL?大约在何处开始下降?我准备用电子分频,用1阶EQ补偿

bennyting · 发表于 2011-1-24 14:01

进了几个古董喇叭，方案还没定。障板、还是半障板好呢？

hya1951 · 发表于 2011-1-25 16:10

很好很强大!谢谢OKK兄,我准备用2个H149做哑铃中音,装在金字塔型的箱子上边部分,顶宽20cm,削角,中高音部分高38cm,厚42cm,OKK兄能否模拟一下大略的SPL?大约在何处开始下降?我准备用电子分频,用1阶EQ补偿
hya1951 发表于 2011-1-24 09:55

静侯OKK兄

25869936 · 发表于 2011-7-10 22:46

长见识

panhg · 发表于 2011-9-11 20:46

第一点有同感
第三点有点不同看法。声短路的现象看似存在，总感觉像是喇叭盆体前后的周围气动因素有关，只要稍加适当的阻拦低音就能出来了。至于障板的低频下潜多少与板面积有关一说本人还是留有不同看法的。

冠军赛 · 发表于 2011-10-9 10:30

hya1951
pcello 发表于 2011-1-19 21:35

这个箱子漂亮。

曾裕123 · 发表于 2011-10-26 19:23

我一直想弄个小障板听听，正查资料！

[基础知识] 喇叭上障板与上箱后音色区别的原因,请大家共同探索

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主