开贴论2.5

1700 · 发表于 2007-10-26 21:43

已下载了,谢谢LZ!

wetshe · 发表于 2007-10-27 18:59

下了,谢谢楼主和版主...

diy-m · 发表于 2007-10-28 10:55

2.5音箱换上6.0版分频器试听好久了，现在终于决定就用6.0了！
还是这些配置：
马兰士CD-10 + 卡达斯TWINlLINK C11 信号线 + 欧博8.8推挽胆机 + 君子喇叭线 + 2.5
整体感觉6.0分频器更加平衡、高低音衔接更好，中高频顺滑，8513高音的通透、飘逸和质感强烈（Mcap电容功不可没），常常为这个而感动。。。。就是她了，6.0！！

原箱所配的“重料”分频器拟出，有要的朋友来接！！

不烧. · 发表于 2007-10-28 17:33

记得贵族的很多箱子都用的苏伦电容，但2.5分频器的实物没见过，请问DIY-M：苏伦+MIT和MCAP电容，两者在听感上有什么不同，谢谢！

heyj · 发表于 2007-10-29 17:58

下载过资料了
感谢！

diy-m · 发表于 2007-10-29 23:05

原帖由 不烧. 于 2007-10-28 17:33 发表
记得贵族的很多箱子都用的苏伦电容，但2.5分频器的实物没见过，请问DIY-M：苏伦+MIT和MCAP电容，两者在听感上有什么不同，谢谢！

抱歉哦！还没有用苏伦+mit 在2.5上A、B对比过Mcap，不好妄加评论！！

只是记得以前听1sc的时候，自己diy的分频器高音电容用的就是苏伦（那时候的箱子也是自己diy的），后来为了方便用了东讯的套件，记得那时的高音确实漂亮突出，一直想找回那时的高音感觉也没完成，后来就升级用了2.5！
有机会也要试试高音用苏伦！！看看那种感觉还有没有！

aaa168 · 发表于 2007-11-1 00:44

diy-m · 发表于 2007-11-2 12:22

heyj · 发表于 2007-11-3 20:29

铁头烧友 · 发表于 2007-11-7 14:08

谢谢楼主，下载看了全部翻译的内容，认为在分频器设计中，V3版的分频设计最好，相位最完美，这个是初学者最难搞定的。一点看法，见笑。

diy-m · 发表于 2007-11-7 18:41

原帖由 铁头烧友 于 2007-11-7 14:08 发表
谢谢楼主，下载看了全部翻译的内容，认为在分频器设计中，V3版的分频设计最好，相位最完美，这个是初学者最难搞定的。一点看法，见笑。

你是这个吗？

是的！确实不错！唯一的不足是灵敏度太低，大约到了83dB！
要玩好推好更不容易！

铁头烧友 · 发表于 2007-11-7 21:56

说的也是，曲线、相位越完美的箱子越难推，由于喇叭单元的局限，需要弥补的地方太多。

贝贝龙 · 发表于 2007-11-8 21:27

谢谢diy-m ，不胜感激啊

szlxr · 发表于 2007-11-9 10:44

已经下载，谢谢楼主！！

diy-m · 发表于 2007-11-9 22:53

1700 · 发表于 2007-11-10 22:22

我的2.5声音就象被关在箱子里边出不来!!中频没有.对比单拿听众52,ATC SCM7.我的2.5简直不入耳!!现在把它晾一边去了!!

diy-m · 发表于 2007-11-10 23:07

是吗！？这样啊？！
用什么推啊？

不过中频并不是2.5的强项！

1700 · 发表于 2007-11-11 02:01

现在用柯颂V8I推.CD机是君子行星2000.可能我的水平有限搞不好它!!

diy-m · 发表于 2007-11-11 11:00

以你的配置，不至于这么表现！！
看看把高、低音反向连接吧！

[DIY制作] 开贴论2.5

6.0分频器

认证会员