推动管和输出管装在同一散热器上的弊端，个人见解，欢迎PK

hqj · 发表于 2010-9-4 06:27

应该分清电路结构是射极跟随还是倒置达林顿式的，射极跟随式的驱动管和输出管以及温度补偿管可以装在同一散热器上，而倒置达林顿式的驱动管和输出管最好不要装在同一散热器上，另外温度补偿管应该尽量靠近驱动管，因 ...
秋月和风发表于 2010-9-3 12:05

同意！

TDA-7294 · 发表于 2010-9-4 07:44

温度影响的是输入特性曲线，还影响rbe这个电阻，还影响好多，都是可以算的，有式子，模电书上有的啦，由此可以得到静态电流和温度的公式。反正是指数套指数，具体如何，等翻书就知道了。几年不玩忘光了。

徐利达 · 发表于 2010-9-4 13:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

徐利达 · 发表于 2010-9-4 13:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

TDA-7294 · 发表于 2010-9-4 13:23

楼上说脏话啦，小心丫

liustar · 发表于 2010-9-5 15:38

推动管和功率输出管用独立的散热器会好一点，这样偏置管的温度补偿更迅速。
如果偏置管、推动管、功率管都装同一散热器。温度升高，输出管电流增大，推动管输出管电流增大导致输出管电流更大，虽然偏置管电流也增大，减小了推动管电流，但是由于推动管的电流的变化导致功率管电流的倍增，导致这个过程比较缓慢。

GRACEFULL · 发表于 2010-9-5 18:34

计算楼上几位大侠都提出来了，理论方面我就不班门弄斧了，我提一个问题，就是推动管自身同样发热也很大，如果说不装在一起，用一个独立的散热，一般较小的散热片会直接导致推动管的温度更高！除非你为推动管找一个巨大的散热器这还差不多，同时请注意推动管要在一定温度下才好声啊~太凉也不好的~

huangxionghai · 发表于 2010-9-6 16:40

推动管和输出管是组成达林扽的.难道推动不发热吗?楼主多看书和实践吧

fdisk0078 · 发表于 2010-9-8 18:26

《音频功率放大器设计手册》这本书上可以找到答案

大神1981 · 发表于 2010-10-7 11:45

隔壁论坛有个帖专门分析了这个。楼主的看法是属于完全错误的。

绣江断桥 · 发表于 2010-10-7 11:56

楼主不清楚最基础的知识。

温度补偿概念的工作原理？推动管安装在输出管一起的原因是什么？

请问为什么需要温度补偿，是补偿什么东西的？推动管温度与大功率管不同会导致何种参数不同？

射极跟随器输出级有 ...
大神1981 发表于 2010-8-30 10:12

赞同，我也不太懂。。

屎坑石 · 发表于 2010-10-7 12:31

通常我都不太喜欢讲理论的，也不喜欢看人家讲。光说不做永远是原地踏步。怎么样好，做过的都知道！
总冒烟发表于 2010-8-29 22:44

走了不少弯路，交了不少学费吧？

皋城瑶珄 · 发表于 2010-10-7 12:56

每个人的观点都认为自己是正确的，可是偏偏有人提反对意见

论坛真有意思呀

一苇渡江 · 发表于 2010-10-7 13:05

从头到尾看一了遍，我也不好多说，还是老话，什么“不识卢山真面目，只......”，什么“横看成岭侧成峰”。
LZ的分析不全面，试验也不全面，这凭37楼这句“建议拿电烙铁放在推动管上10分钟”能出的结论也是可以理解的。因为你“只在此山中”。请不要用片面的经验误导祖国未来的栋梁之才才好。

华英雄 · 发表于 2010-10-7 18:45

唉，说什么好呢，不说了，打酱油去。

48152659 · 发表于 2010-10-7 19:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aiyoho · 发表于 2010-10-7 19:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bw9922 · 发表于 2010-10-8 01:07

我就反对！可是那些名机都是这样做的（包括甲类或甲乙类的）难道那些工程师不知道这些道理吗？

liuzhichen918 · 发表于 2010-10-8 01:21

我不懂那么多公式，但我知道那么多的名机都是这样做的，人家工程师一大堆再怎么说也比楼主一个想得多吧

jianyunn · 发表于 2010-10-8 08:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[分立后级] 推动管和输出管装在同一散热器上的弊端，个人见解，欢迎PK