为什么很多贵价箱子用电解电容来分拼呢

大波波 · 发表于 2010-7-12 22:12

菜鸟来学习了

lqx733 · 发表于 2010-7-13 08:47

10几及几十万的箱子，用补品电容对成本影响几乎可忽略。
所以用降低成本来讲有点牵强。

hya1951 · 发表于 2010-7-13 11:53

从本帖拉看,烧友真是天真善良得可以,电解电容竟还会有靓声,校声的奇效,JS们忍不住要偷偷笑了

cfyccococo · 发表于 2010-7-13 14:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

机器人 · 发表于 2010-7-13 17:16

不要想当然了,十几万的箱子也要激越成本的,能省为什么不省胜?厂商又不是发烧友.
电解的表现好于非电解的电容是根本不可能的,只是电解用在这个位置上与薄膜电容没有什么差别或差别极小罢了
hya1951 发表于 2010-7-11 23:31

基本同意也不排除低频部分为了缩小体积而使用电解高频部分确实少见到用电解的。

dd2008 · 发表于 2010-7-13 17:25

因为那些设计师没有金耳朵, 听不出MKP有多好. 当然要用体积小, 价格低的电解了.

CENFENG · 发表于 2010-7-13 18:01

学习

老罗Hi－Fi · 发表于 2010-7-13 18:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wuweiz · 发表于 2010-7-13 19:04

这种现象很常见，还有很多箱子用两个电解串联，设计理念不同，其实喇叭只要到点，电解能保持精度达到设计目的为什么不用呢，曾试图为JBL箱子更换无极电容，发现变化还是蛮大的，听久了就会发现变味了。

kioking · 发表于 2010-7-13 19:10

观望学习中~

lqx733 · 发表于 2010-7-13 23:35

从本帖拉看,烧友真是天真善良得可以,电解电容竟还会有靓声,校声的奇效,JS们忍不住要偷偷笑了
hya1951 发表于 2010-7-13 11:53

那么前级、后级也应取销电解电容？

高高 · 发表于 2010-7-14 00:21

诸位，不是普通电解，那是无极电解。好的电容效果和CBB相仿佛。做分频器要讲性价比，对于耦合必须要好电容，做滤波和旁路可稍减一档。

artang · 发表于 2010-7-14 01:24

好的电路设计最重要。

cfyccococo · 发表于 2010-7-14 19:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小D-H · 发表于 2010-7-14 20:05

厂家用的电容可不是我们市场上买的次品
当然也包括其它元件。

其实用大家用得多好也没用，不信拿你造的音箱到交易区高于成本卖卖看。

发烧龙 · 发表于 2010-7-15 01:53

您看到哪款10多W的音箱分频上用电解?据我所知,10W元级别的音箱分频,除了超低频通道用的低通电容需要100多到200UF的大容量电容采用电解外,其他通道基本用的MKP或者更高级别的银膜油浸电容!就连B&W的书架顶级S805音箱,拆开分频上面没有一颗电解,全是M-cap订制的银膜油浸电容!

图中是新版LS3/5的分频器,已无一颗电解,全采用薄膜电容.

lf00516 · 发表于 2010-7-15 08:12

建议用仪器测试一下它们的参数，你自然明白了无极电解之间也相差很远，不仅仅是品种的对比了。

lf00516 · 发表于 2010-7-15 08:29

多年前的测试电容的损耗角

lf00516 · 发表于 2010-7-15 19:26

数字越小越好。

cfyccococo · 发表于 2010-7-15 19:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] 为什么很多贵价箱子用电解电容来分拼呢