"甲类" 问题

jxdking · 发表于 2010-7-6 02:12

我也算了一下，纯A极限50W多一点点，分析请参考39楼的兄弟。

simon62 · 发表于 2010-7-6 12:11

可能我真的是笨，每聲道是四對管，每管靜態電流是0.9A，為什么好幾位計算只是用1.8A而不是3.6A呢？

音乐传真 · 发表于 2010-7-6 13:00

楼主好，又看见106了，嘿嘿！

simon62 · 发表于 2010-7-6 13:11

43# 音乐传真

請低調一些啊。

CCCPYOU · 发表于 2010-7-6 13:37

如果是推挽输出的话，电流调再高也是按ＡＢ类功率计算，估算一下，　ＰＯ＝(Ｖ平方/8(RL+RE))*0.7 0.7是ＯＣＬ电路效率取70%, 负载假定为８欧，ＲＥ为0.22 欧，(６４*６４/８（８＋0.22))*0.7=43.6W
桥接的话理论上要乘以４倍。

屎坑石 · 发表于 2010-7-6 14:05

可能我真的是笨，每聲道是四對管，每管靜態電流是0.9A，為什么好幾位計算只是用1.8A而不是3.6A呢？
simon62 发表于 2010-7-6 12:11

每声道四对管里边，两对用来放大正相信号，另两对用来放大反相信号嘛。所以静态电流当然用1.8A。

hifi8 · 发表于 2010-7-6 14:31

可能我真的是笨，每聲道是四對管，每管靜態電流是0.9A，為什么好幾位計算只是用1.8A而不是3.6A呢？
simon62 发表于 2010-7-6 12:11

是要按3.6A算。

甲类输出功率，就是在3.6A电流内的时候，输出的功率。

输出功率与供电电压有关，LZ的供电电压输出功率应该是50W,8欧，RMS。

算出在50W输出的时候耗电电流，如果少于3.6A，就可以是甲类50W输出。

由于LZ是用两个放大电路平衡输出，所以，理论上可以说是200W输出的。

hifi8 · 发表于 2010-7-6 14:36

是要按3.6A算。

甲类输出功率，就是在3.6A电流内的时候，输出的功率。

输出功率与供电电压有关，LZ的供电电压输出功率应该是50W,8欧，RMS。

算出在50W输出的时候耗电电流，如果少于3.6A，就可以是甲类 ...
hifi8 发表于 2010-7-6 14:31

靠，看图片才清楚，LZ说的每声道，是只2个放大器。
实际每个放大器是2对管。应该是1.8A。

1.8A没办法输出50W的甲类输出了。
这个参考PASS A5就可以。4对管，每管600ma=2.4A
所以调到，1.2A一个管。

另外，现在2对管做平衡的话，建议做细功率，DC+-24V供电就可以。
现在这供电电压要加多2对。
做过你就知道，管数少的平衡机，与3886，7293的BTL一样，基本虚有功率，控制力就。。。。

xlf0602 · 发表于 2010-7-6 14:38

39楼作出了非常好的回答。只是实际应用中问题就复杂了许多。输出管的非线性可能使实际甲类输出功率增加，但输出管的配对误差（主要是同极性管的配对误差）可使实际甲类输出功率减少。

simon62 · 发表于 2010-7-6 17:18

給你們搞的我越來越亂。

首先請看清楚，這是一台單聲道平衡放大器，同裡共有四對即是8只管，每管0.9A電流，總耗電是230W(經過交流功率計顯示的實際功耗)，說只計兩只管的1.8A電流，即是說這台機的最大輸出只能達1/4 耗能？

是不是有人仍然把它當成一台兩聲道的來計算呢？

屎坑石 · 发表于 2010-7-6 18:33

給你們搞的我越來越亂。

首先請看清楚，這是一台單聲道平衡放大器，同裡共有四對即是8只管，每管0.9A電流，總耗電是230W(經過交流功率計顯示的實際功耗)，說只計兩只管的1.8A電流，即是說這台機的最大輸出只能 ...
simon62 发表于 2010-7-6 17:18

你这台單聲道平衡放大器就是由两路放大电路组成的嘛，每路两对管，共四只管，但是其中的互补管是串联的，所以静态电流为2*0.9=1.8A，而不是4*0.9。
每路静态功耗为1.8*64=115.2W，两路总耗电就是230.4W了。
编辑补充：也许说成“每路静态电流为2*0.9=1.8A”更好点吧。笼统地把两路静态电流之

屎坑石 · 发表于 2010-7-6 18:54

你这台單聲道平衡放大器就是由两路放大电路组成的嘛，每路两对管，共四只管，但是其中的互补管是串联的，所以静态电流为2*0.9=1.8A，而不是4*0.9。
每路静态功耗为1.8*64=115.2W，两路总耗电就是230.4W了。
编辑 ...
屎坑石发表于 2010-7-6 18:33

咦！怎么编辑出乱码来了？
笼统地把两路静态电流之

屎坑石 · 发表于 2010-7-6 18:55

什么回事？另回一帖还是乱码。

屎坑石 · 发表于 2010-7-6 18:56

笼统地把两路静态电流之

屎坑石 · 发表于 2010-7-6 18:57

屎坑石 · 发表于 2010-7-6 19:00

重新输入再回一次：笼统地把两路静态电流之

屎坑石 · 发表于 2010-7-6 19:02

哎哟，还是乱码，是我电脑的问题还是论坛的问题？

屎坑石 · 发表于 2010-7-6 19:10

笼统地把两路静态电流之

屎坑石 · 发表于 2010-7-6 19:21

笼统地把两路静态电流之

wangxianok · 发表于 2010-7-6 19:26

我觉得家用功放，桥接的实际意义不大
输出阻抗至少加大一倍，

家用箱子的阻抗都不高，也不需要太大的功率，反而对阻尼系数要求相对比较高，经常说某个箱子很难推，其实是功放的阻尼系数太小所致。

我有一对4ohm的箱子，分频器上一个电容都没有，非常难搞。

试了几个常规电路的功放，细节根本出不来，音量大了就破音。

用3886并联后推，声音正常，桥接就没法听了，开机只听到沙沙响

后来用柏林933，推的服服贴贴。。。看来柏林的控制力确实不是吹嘘的，3段输出，加cfp，输出阻尼估计至少5000以上。其实他的末级供电只有DC40V

而对于专业舞台设备来说，需要大功率，所以说经常用100V以上供电的大功放，还给他桥接，这样的目的是为了达到更大的输出电压，方可有足够的功率在大口径的单元上发挥出来。。。

[分立后级] "甲类" 问题

浏览过的版块

社区贡献

乐于助人