功放点滴-----为什么纯A就不可以高效率...?

hzh

用10的电压，输出8伏，效率就有80%!!!!!!!
告诉你不要用电压分析！笑死我了！如果是负载是开路的那效率还有80%？
liustar 发表于 2010-6-29 11:39

假设供电电压10V的放大器.输出电压8V时.输出电压对比供电电压的效率=8/10X100%.这种情况就可以忽略负载...要不你来算个更正确的效率值?
分析电路不使用电压测量那使用什么测量?你的回复很可笑...你对效率这个词的理解和应用相当狭隘.

hzh

首先，你一意要造“峰值功率”这么个概念，我管不着，爱怎么搞怎么搞。其次，正弦有效值那些系数是用瞬态的方式算出来的，你以为怎么来的？
我不是说了嘛，任意波形的有效值可以用积分计算，积分就是瞬态的叠加，只 ...
TDA-7294 发表于 2010-6-29 14:12

你不懂是你自己的事.峰值功率是美国提出的标准.我没有如此的伟大.可以创立标准.

例如:
某放大器供电电压10V.负载8欧.输出峰值电压8V.
1:当输出波是方波时.有效功率是多少?
2:当输出波是正弦波时.有效功率是多少?
3:当输出波是三角波时.有效功率是多少?
三种波的有效功率会是一样吗?但可以严肃的告诉你一个事实.基于以上的条件.暂态分析在波顶峰值瞬间状态.不管是什么波.其峰值瞬间功率都是一样的.

TDA-7294

此帖不回了，越说越离普，都成谬论了。

hzh

首先，你一意要造“峰值功率”这么个概念，我管不着，爱怎么搞怎么搞。其次，正弦有效值那些系数是用瞬态的方式算出来的，你以为怎么来的？
我不是说了嘛，任意波形的有效值可以用积分计算，积分就是瞬态的叠加，只 ...
TDA-7294 发表于 2010-6-29 14:12

到目前你对什么是暂态值?暂态测量对电路分析的意义是什么?根据你回贴看.还毫无所知.你只认识正弦波.关于功率的概念.你只停留在正弦完整半波的计算方式.

hzh

此帖不回了，越说越离普，都成谬论了。
TDA-7294 发表于 2010-6-29 19:27

是因为你回答不了我的问题.才会将你不知道不了解的存在事实归纳为谬论

TDA-7294

是因为你回答不了我的问题.才会将你不知道不了解的存在事实归纳为谬论
hzh 发表于 2010-6-29 19:32

你从哪抄来的什么峰值功率美国标准，你自己看看那段英文说了什么，看不懂么？
啥都不懂还在这瞎扯，你学过模电没有啊，且不说模电，你学过电路没有啊。
我再回这贴就是孙子。

new1510

你从哪抄来的什么峰值功率美国标准，你自己看看那段英文说了什么，看不懂么？
我再回这贴就是孙子。
TDA-7294 发表于 2010-6-29 21:20

我再看这贴就是孙子……………… 。

binphy

lz不对吧

hzh

你从哪抄来的什么峰值功率美国标准，你自己看看那段英文说了什么，看不懂么？
啥都不懂还在这瞎扯，你学过模电没有啊，且不说模电，你学过电路没有啊。
我再回这贴就是孙子。
TDA-7294 发表于 2010-6-29 21:20

我没有必要对自己的文化程度作出解释.关于(峰值功率)的应用已经很广泛.你不懂那是你知识范围的问题.我就随便上个专业学术资料中提到的(峰值功率)名词使用的图片.只是想网友们认识到.电子应用还有很多自己没有学到的东西.把无知当作勇敢不是个好事情.

hzh

lz不对吧
binphy 发表于 2010-6-29 22:57

对不对.结果的正确性.只要保证过程演算没有出错就OK了.
争论的问题无非两点.
1:苹果必须按只称.切成三楞四角的碎片称是不可以的.因为苹果必须是圆的...
2:1万元.当精确到分时=1000000分是不正确不可能的.因为后面的0太多了...

hzh

还有就是努力去证明毛主席是不存在的.照片不算.不知是谁胡乱搞出来的.他坚持的准则是因为他没有见到活生生的毛主席...

hzh

一个10V的有效电压幅值.其结果只代表这个电压的幅值能量.无法描述电压的形状.究竟这是个什么波形谁也不知道.可以是三角波.也可以是正弦波.当然也可以是方波.但如果当这个能量是由许多个瞬态值组成时.就可以合成还原出波形的形态.这就是暂态分析的精确之处.

hzh

假如一个放大器.最大极限输出峰值为15Vp.
1:输出1个10Vrms的电压值.那此时失真是多少?没人能够回答.不同的波形其峰值是不一样的.很明显.方波和正弦波没有被削顶.三角波却被削了.可见有效值的模糊区域带来不确定因素.其结果需要假设前提才会产生单一正确结果.
2:同一前提如果用10Vp电压来计量.结果是任何波形都不会被削顶.可以忽视所有假设前提.
由此可见峰值应用对结果的分析所带来的便捷性很准确性很清晰明了的.

xlf0602

不管你把用“峰值功率”计量说得多么有道理也不能说明用所谓的“峰值效率”来衡量一款放大器的效率是有道理的。
当你告诉人家你的甲类放大器效率做到了88%，别人即赞叹又惊讶的想知道你是怎么做到的，却发现88%的高效率只不过是所谓的“峰值效率”，这和忽悠也差不到哪里去了。
要计算效率就只能用“有效值”或平均值来衡量，除非你的放大器只工作在某些瞬间！（在这里咱们就勉强认可“某些瞬间”还是有一定的时间长度吧）

机器人

不知道 是不是火星的理论  不敢多说！

hzh

不管你把用“峰值功率”计量说得多么有道理也不能说明用所谓的“峰值效率”来衡量一款放大器的效率是有道理的。
当你告诉人家你的甲类放大器效率做到了88%，别人即赞叹又惊讶的想知道你是怎么做到的，却发现88%的高 ...
xlf0602 发表于 2010-6-30 01:39

使用峰值只是为分析电路工作在输出极限瞬态时刻而已.省去分析低于极限峰值状态以下的参数.并非证明80%的正弦瞬态峰值就高于40%的有效值.有效值是母值.当中的峰值瞬态只是有效值当中的子值.瞬态分析不需要考虑是何种波形.可以是任何波形.峰值瞬态直接反映电路极限状态.所以应用峰值分析是快捷而方便的.这点问题不需要再争论.因为Vrms无法直接反映极限值.需要知道是何种波后再换算分析Vrms的峰值极限状态.而Vp可以直接反映极限状态.重复再重复的解释很累...

xlf0602

使用峰值只是为分析电路工作在输出极限瞬态时刻而已.省去分析低于极限峰值状态以下的参数.并非证明80%的正弦瞬态峰值就高于40%的有效值.有效值是母值.当中的峰值瞬态只是有效值当中的子值.瞬态分析不需要考虑是何种波形.可以是任何波形.峰值瞬态反映电路极限状态.所以应用峰值分析是快捷而方便的.这点问题不需要再争论.
hzh 发表于 2010-6-30 02:59

呵呵，这个问题是无法回避的！
小学数学就学过0÷0无意义吧？峰值功率是指某个“瞬间”的功率吧？而这个“瞬间”代表的时间长度严格来讲应该为零吧？既然时间长度为零，那么放大器输出的电量和消耗的电量都是零吧？请问0÷0×100%=80%？？所谓的“峰值效率”从何而来？
你的标题明明标明了是谈效率问题，却从一开始就没完没了地大谈“峰值”，请问与效率是何关系？？？

因为Vrms无法直接反映极限值.需要知道是何种波后再换算分析Vrms的峰值极限状态.而Vp可以直接反映极限状态.重复再重复的解释很累...

解释什么？明明是你文不对题。

hzh

呵呵，这个问题是无法回避的！
小学数学就学过0÷0无意义吧？峰值功率是指某个“瞬间”的功率吧？而这个“瞬间”代表的时间长度严格来讲应该为零吧？既然时间长度为零，那么放大器输出的电量和消耗的电量都是零吧 ...
xlf0602 发表于 2010-6-30 03:29

峰值功率是指某个“瞬间”的功率吧？而这个“瞬间”代表的时间长度严格来讲应该为零吧？
将瞬间理解成时间的零也只是你的想法.
你学好暂态参数测量在讨论吧...因为诸如放大器转换速率等参数测量是必须应用到瞬态参数的...

hzh

呵呵，这个问题是无法回避的！
小学数学就学过0÷0无意义吧？峰值功率是指某个“瞬间”的功率吧？而这个“瞬间”代表的时间长度严格来讲应该为零吧？既然时间长度为零，那么放大器输出的电量和消耗的电量都是零吧 ...
xlf0602 发表于 2010-6-30 03:29

文不对题是因为一开始就有人对逮字眼乐此不疲.几度将问题的核心叉开.我也是为这些叉开的问题作出回复而已.事实上.这贴确实是没有人想谈关于对电路状态调整的讨论...

xlf0602

峰值功率是指某个“瞬间”的功率吧？而这个“瞬间”代表的时间长度严格来讲应该为零吧？
将瞬间理解成时间的零也只是你的想法.
hzh 发表于 2010-6-30 03:47

那依你的想法，请说明一下1KHz 40Vp-p的正弦波它的40Vp-p峰值发生的时间长度是1nS？1μS还是1mS？？？

你学好暂态参数测量在讨论吧...因为诸如放大器转换速率等参数测量是必须应用到瞬态参数的...

我再一次提醒你，你的标题是来谈效率的，别东拉西扯！