功放点滴-----为什么纯A就不可以高效率...?

hzh · 发表于 2010-6-26 10:39

不和你钻牛角尖了，说了这个只是说明A类工作状态的原理图，不是应用电路。
TDA-7294 发表于 2010-6-26 10:30

你真搞笑.既然是这样.我也就直说了.没有静态何来的动态?静态建立都不正确的电路状态.能有好的动态吗?你不明白这先后的逻辑?还是你根本在找事?

hzh · 发表于 2010-6-26 10:43

这里的确累...但不是来自技术的困扰...

huang9001 · 发表于 2010-6-26 10:50

费电的东东

wayne · 发表于 2010-6-26 10:59

这个怎么说呢，你的电路并没有革命性的创新，只是在使用上做了调整，不客气的说，所有的电路都可以如此调校（这里先不说末级反馈问题）。比如你说静态电流500MA，输出纯A8W就不对，在输出11.6V峰值电压时8欧负载上将 ...
wayne 发表于 2010-6-26 09:28

静态500MA，输出纯A峰值8W没错，是我看错了

hzh · 发表于 2010-6-26 10:59

费电的东东
huang9001 发表于 2010-6-26 10:50

纯A状态耗能比AB状态高是事实.坛子里喜欢纯A的人很多.既然多人在用.讨论一下在不损输出功率的前提下.将耗能降低也算是个好事.不料开贴的结局会是这样.如果我令一些人不开心了.我开贴的本意不是这样.只有道声抱歉...

hzh · 发表于 2010-6-26 11:02

静态500MA，输出纯A峰值8W没错，是我看错了
wayne 发表于 2010-6-26 10:59

还好.您没介意我的言语冲着您...

TDA-7294 · 发表于 2010-6-26 11:05

诚心向楼主道歉！sorry！！我就是这么个性格，别介意啊。

wayne · 发表于 2010-6-26 11:05

4# hzh
高效率的特点是电压利用率.就是最大不失真输出电压/供电电压.大耗损基本在功率级.所以控制了功率级的电压利用率就等于控制了全机的能耗比.根据电压驱动级所输出的最大不失真电压.来匹配功率级的供电.基本可以避免大耗损.如果有必要.功率级不要与电压放大部分共用供电电源.电压放大部分需要的是高电压低电流.而功率级需要的是电流.电压需求相对比电压放大部分要低.这是要点.

这点完全正确，不过鉴于电路上没有创新，我认为楼主想到的，很多设计者都有想到过，很多前后级分开供电的电路都可以做到这点，不过关键在于满幅驱动时的失真有多大，所以调整时能有示波器，或检测失真的仪器最好。

hzh · 发表于 2010-6-26 11:08

诚心向楼主道歉！sorry！！
TDA-7294 发表于 2010-6-26 11:05

我没事...还担心你呢.我不擅长交际.整日喜欢对数字公式.对礼节不注重.EQ不高.身边的朋友也经常受气.你别介.

TDA-7294 · 发表于 2010-6-26 11:10

我没事...还担心你呢.我不擅长交际.整日喜欢对数字公式.对礼节不注重.EQ不高.身边的朋友也经常受气.你别介.
hzh 发表于 2010-6-26 11:08

咱俩性格很像哦，你说的情况我都符合。。。

hzh · 发表于 2010-6-26 11:19

4# hzh
高效率的特点是电压利用率.就是最大不失真输出电压/供电电压.大耗损基本在功率级.所以控制了功率级的电压利用率就等于控制了全机的能耗比.根据电压驱动级所输出的最大不失真电压.来匹配功率级的供电.基本可 ...
wayne 发表于 2010-6-26 11:05

对于职业或半职业.仪器是比须的.有仪器对结果分析很迅速.如果是纯粹的DIY.仪器支出是个负担.其实一切电路仪器都是建立在很简单的欧姆公式基础上的.最简单的仪器有个万用表也行.只是计算过程所花的时间精力要付出很多.仿真软件很有用.但无偿版不同于付费的专业版.错误还比较多.其中有项很简单错误.不管OP工作电压是+-5VDC还是+-15VDC.仿真都能输出高于供电压的波幅.这点要注意.PDF器件文档资料对电路分析帮助也是非常大的.

hzh · 发表于 2010-6-26 11:25

咱俩性格很像哦，你说的情况我都符合。。。
TDA-7294 发表于 2010-6-26 11:10

呵--呵--

坛上的电路我又不敢上.怕分析结果会妨碍到人家的经济利益.分析自己的电路对坛上大量使用中的电路帮助又不大.刚想到原来世界很复杂.才发现自己原来是开了个废贴.还是钻进书里舒服些...

hzh · 发表于 2010-6-26 11:29

为这贴等候了一个通宵.没果...要睡...88

ynx · 发表于 2010-6-26 12:09

专业版....

liustar · 发表于 2010-6-26 12:33

纯A类最理想最高效的状态是把静态工作点设在输出最大电流的中间值，比如忽略输出晶体管饱和压价，12V电源8欧负载，能提供1.5A的电流，那么静态工作点设在1.5A的一半，既750MA是最高效的，有效值功率9W，但是就算这样效率只有50%。峰值功率要把“根号2”带入，那就是18W。但是计算峰值只能是AB类！因为功放管的输出电流超过静态电流就已经是AB类了，你那样算实际上是在算AB类的效率！你那样的算法比标准的AB类的极限78%的效率还高！你把功率算峰值，电源不算峰值，那除起来当然就得出个比AB类的78%的效率还高的甲类！不要忘了计算AB类可以用峰值，计算纯A类不能用。

liustar · 发表于 2010-6-26 12:40

(功率输出级处在无负反馈结构.对称推挽状态.输入阻抗178欧.供电+-12V.静态电流500MA.静耗电12W.当输入+-12V电压时.功率级输出最大电压+-11.6V.驱动8欧负载输出峰值功率16.8W.电压利用率96.7%.纯A状态输出峰值功率8W. ...
香港穷烧友发表于 2010-6-25 22:44

我严重同意这个观点！

liustar · 发表于 2010-6-26 12:49

0.5A静态电流在推挽结构时纯A在8欧负载峰功率是8W的由来.在14楼的结构您没看还是没看懂?还是你无法理解什么叫峰功率?我从头到尾都没有说0.5A静态时纯A输出达到+-11.6V.估计你是没认真看过贴子吧?这样的讨论有何意 ...
hzh 发表于 2010-6-26 09:37

你说的8W峰值功率之能是对AB类来说，对于纯A来说，不能有峰值功率，因为功率管输出超过500毫安就是AB类了，你在这里乘“根号2”的平方的做法实际上算的是AB类的功率！如果按你计算的纯A类效率这么高，那按你的算法，AB类的效率能超过120%吗？这不是自相矛盾嘛？！

zhchce · 发表于 2010-6-26 13:01

楼主的主要思路是降低电源电压，是做小甲的方法，如果能够设计一个较好的动态电源，做到高效和大功率都兼顾就好了，这才是大家应该多实践的！！

开心果 · 发表于 2010-6-26 16:00

月经帖。

hzh · 发表于 2010-6-27 07:59

纯A类最理想最高效的状态是把静态工作点设在输出最大电流的中间值，比如忽略输出晶体管饱和压价，12V电源8欧负载，能提供1.5A的电流，那么静态工作点设在1.5A的一半，既750MA是最高效的，有效值功率9W，但是就算这样 ...
liustar 发表于 2010-6-26 12:33

任何功率功耗能量的峰值.有效值.平均值之间都可以相互换算.A类.AB类.B类等功放之间差异是电路工作状态的差异.功率的计算方式和功放的形式是不相干的.我不明白你怎么会将它们牵扯在一起.使用峰值计算的原因.前面已经明确说过.在这也重新说明一下.拿电压来说吧.电压平均值和有效值是对电压波幅总量的一个测量值.但这个值很难表述单个声波的形状.当对一个声波要进行暂态瞬态详细分析时.还要分析相时特征.所以.对声波引用峰值计算.表图数据更直观分辨出声波峰顶和供电电压间的距离.

[经验心得] 功放点滴-----为什么纯A就不可以高效率...?