"卖油翁"之鹤顶红前级

66小二 · 发表于 2010-7-15 19:16

看样子很给力啊，声音是什么风格？

drb888 · 发表于 2010-7-15 19:42

有些人总是对别人太苛刻了，且是极有针对性，怀疑是极有用心

ch639827608 · 发表于 2010-7-15 21:09

348# 电子虫子

看起来很像是信号发生器接到示波器。

卖油翁 · 发表于 2010-7-16 08:30

呵呵，想不到我尊重的老兄也赶这趟混水！如果有人肯打赌，我会再测一次100K方波。图片为了拍清楚波形，有些地方未拍到：信号发生器一端用BNC端子，另一端用2只小夹子，将信号送入前级的RCA端子，示波器的探笔（左下角）接输出端4.7欧电阻一端。

hzh · 发表于 2010-7-16 09:10

曾说过.项目测试为什么要无利益交涉的第三方来做.否则争议还是会存在的.不得已要自己来测试.测试仪器型号.测试项目.测试链路.测试环境条件.电路常规状态.极限状态等测试结果.是有必要明了的.不然也难洗黄婆之嫌.还会有人存在疑问.如果都一一交代清楚.疑问自然迎刃而解.作为销售产品.产品如想获取信任.承受考验也是必然的.看完回贴后也深深体会到这里的水.的确是很深...很深...

smg001 · 发表于 2010-7-16 09:47

不是鹤顶红就是孔雀胆，一个卖油的怎么会经营这么厉害的毒物？

liyuan-sh · 发表于 2010-7-16 10:24

前级完工后连续进行了两天两夜的煲机，然后用SONY V600耳机进行了试听，CD机是摩过的先锋8070，第一印象只比CD机的耳机输出好了那么一点点。最后是用功放和音箱试听，一起比对的有前段时间备受争议的音响DSP的运放前 ...
hjshan0001 发表于 2010-5-25 22:24

一个制作帖子，明明是很好的交流帖，说的也都是一些不足之处，却有些小鬼在里面吵闹！看看还有谁还会发帖吧！

电子虫子 · 发表于 2010-7-16 10:30

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... ;extra=&page=42
我想所有看过测试几张图的人 ,能看见油翁的信号输出到了示波器吗?
前级测试图100k.jpg

电子虫子 · 发表于 2010-7-16 10:32

不是要打赌,测试和测试说明测试释疑我想是开发者应该的责任和义务吧

AUDIO2A3 · 发表于 2010-7-16 11:24

说那么多干吗?

相信---买套玩玩,不相信可以不买!

simon62 · 发表于 2010-7-16 11:26

不是要打赌,测试和测试说明测试释疑我想是开发者应该的责任和义务吧
电子虫子发表于 2010-7-16 10:32

大家都是熟人，不過我真的忍不住要又說幾句，你那只眼睛看到以下的貼子內圖片是完整接駁了測試線、儀器？應該沒有吧？你有什么客觀條件在 #4 中說出它是好呢？

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1

smg001 · 发表于 2010-7-16 11:40

技术指标再好也没有用处，听感是最重要的，东西和东西之间最怕比较，哪怕是木耳比较之下也能明显感觉出差异。去年用老苏的板子做了个马兰士前级，成本也花了1000多，把板子上的电阻还都换成DALE的，把电解电容换成更高级的，做这个前级是为我的马兰士后级M250用的。做完之后感觉不是太好，速度很慢，控制力差，声音发甜，很平庸。我也不知道问题出在哪里.我是用它代替马兰士的合并机MEDEL1250的前级，力士的L-560的前级，山水607次顶级机对比试听的，我感觉我这次的DIY很失败。

NELSON · 发表于 2010-7-16 11:51

liyuan-sh · 发表于 2010-7-16 11:59

大家都是熟人，不過我真的忍不住要又說幾句，你那只眼睛看到以下的貼子內圖片是完整接駁了測試線、儀器？應該沒有吧？你有什么客觀條件在 #4 中說出它是好呢？

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=38 ...
simon62 发表于 2010-7-16 11:26

哈哈，这个可是电子虫子说的“当然指标的量化要有好的仪器做为后盾”的好仪器呢！
想问一下这个好仪那里有卖，我也想买一套，然后测一下我的板子，好拿出来卖大钱呢！

电子虫子 · 发表于 2010-7-16 12:12

大家都是熟人，不過我真的忍不住要又說幾句，你那只眼睛看到以下的貼子內圖片是完整接駁了測試線、儀器？應該沒有吧？你有什么客觀條件在 #4 中說出它是好呢？

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=38 ...
simon62 发表于 2010-7-16 11:26

LS 你冤枉本人了我和那位做DAC的朋友跟本不认识不过我首先得承认我确对先前油翁不测试尽上一些模棱两可的主观听感说词反感他那么说大有忽悠之嫌而那位做DAC的朋友要实在得多首先上测试 . 如果说我一再要求上 RAAM测试说我是無聊紏纏我也是无话可说

ch639827608 · 发表于 2010-7-16 12:14

在一定的条件下，坏事会转化为好事，
油翁如能抓住机会，用事实释疑，即是重新测试一下，将测试的信号链路也显示在图片中，无疑会极大地提高网友对该前级的信心。

电子虫子 · 发表于 2010-7-16 12:15

在一定的条件下，坏事会转化为好事，
油翁如能抓住机会，用事实释疑，即是重新测试一下，将测试的信号链路也显示在图片中，无疑会极大地提高网友对该前级的信心。
ch639827608 发表于 2010-7-16 12:14

没错

本人声明如果确是测试不错还有RAAM 测试通过此前级及不同过此前级各谐波成份的对比如果不错我也会买一张油翁的PCB

simon62 · 发表于 2010-7-16 12:18

LS 你冤枉本人了我和那位做DAC的朋友跟本不认识不过我首先得承认我确对先前油翁不测试尽上一些模棱两可的主观听感说词反感他那么说大有忽悠之嫌而那位做DAC的朋友要实在得多首先上测试 . 如果 ...
电子虫子发表于 2010-7-16 12:12

你還沒有正面回答我憑什么去讚好那 4398 ？它的測試連接線在那？儀器呢？

別帶我遊花園啊！

simon62 · 发表于 2010-7-16 12:23

没错本人声明如果确是测试不错还有RAAM 测试通过此前级及不同过此前级各谐波成份的对比如果不错我也会买一张油翁的PCB
电子虫子发表于 2010-7-16 12:15

在我來看，你忽悠的能力也夠高強：

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=296221&highlight=

請問0.1%是什么概念？

你用什么儀器能測這精度？

測試線材是什么品牌？

測試環境呢？

測試實境圖呢？

都沒有吧！！你也不是高叫 0.1% 精度啊？！繼續吹吧！

电子虫子 · 发表于 2010-7-16 12:23

你還沒有正面回答我憑什么去讚好那 4398 ？它的測試連接線在那？儀器呢？

別帶我遊花園啊！
simon62 发表于 2010-7-16 12:18

确没看到他那的测试链路但我首先对他的做法很肯定先上测试没有一句废话, 不说一句什么通透,饱满..... 主观之词

[分立前级] "卖油翁"之鹤顶红前级

元老级

论坛贵宾