年纪越大、箱子越玩越小，不知老烧有无这种感觉？

wowcartier · 发表于 2010-5-11 09:23

同感啊

红山老猫 · 发表于 2010-5-11 10:25

许多人对音响的概念，都以贵价为荣，同样的钱，如果可以买‘大喇叭’，为什么要买不起眼的‘小喇叭’？就好比美国西岸的音响用家，嘴里挂着的 “Big is Beautiful”... 但，他们的文化素养比起不追求“Big is Beautiful” 的东岸烧友。。相差多么远？！！

我不那么想，我认为，您有本事把低价的器材玩得好，玩得精彩，不就比花大钱的烧友，功力更高？！

能够不为视觉所动，而从耳朵收货，是功力的象征！就是，人家用大喇叭，所做到的，我用小喇叭，都已达成！当然，如果大喇叭具有所有小喇叭有的优点，没有任何小喇叭没有的缺点，那我就用大喇叭咯！现实里真的是这样吗？，未必！小喇叭有的优点，未必是大喇叭爱好者理解的。。

foodoo · 发表于 2010-5-11 10:42

以前听论坛上说小喇叭怎么好怎么好，中频怎么迷人，结果弄了一对，简直惨不忍睹，口水声都是粘连发糊的，开大声明显声音紧。

你要说中频，大箱子不比你饱满宽松？

红山老猫 · 发表于 2010-5-11 10:48

问题就在您挑的，是什么小箱子？不是所有小箱子都合格的。。

阿前 · 发表于 2010-5-11 10:56

可能是生活过的好了，羡慕你们玩小的
俺不行啊，都37了，想呐喊

玩12寸，小声压下，低频乖乖

foodoo · 发表于 2010-5-11 11:02

问题就在您挑的，是什么小箱子？不是所有小箱子都合格的。。
红山老猫发表于 2010-5-11 10:48

确实，不过坛子里有些小箱子真的吹过头了......评论RS1的形容词经常被乱用到一些几十元的小单元上

九九吹 · 发表于 2010-5-11 11:19

1# 老罗Hi－Fi
这只能讲是退步，玩音响10多年，见大多烧友都是小房搬去大房，系统也越玩越大，大环境大系统出来的宽松，那里是小的可比。

饿狼 · 发表于 2010-5-11 13:43

无这种感觉。

老罗Hi－Fi · 发表于 2010-5-11 14:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飘逸仙子 · 发表于 2010-5-11 15:12

其实没得撒争的，还是得看听音环境的大小，10平的房间不能搞个大落地吧？30平以上的房间搞个书架也不行吧？

劳仑斯 · 发表于 2010-5-11 15:46

当你在大场用大箱聆听宏大的场面，回家后再听十平方的小箱，真有点索然无味。你总不能整天听着那喋喋的女声吧

DAWEIZLW · 发表于 2010-5-11 15:50

感觉还是大箱子好听
不过不如小箱子玩着方便
最近一直玩PVC音箱

啥叫PVC音箱？
古月子发表于 2010-5-9 21:04

抱歉没说明白
PVC管音箱
喀秋莎
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=310964
加农炮
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=296129
说一下听感：
加农炮声音低频澎湃、高频亮丽
喀秋莎比之加农炮声音偏紧一些
感觉把两个一起用效果还一些
高音清晰亮丽、细到此音清晰可闻
低频深沉震撼、可谓拳拳到肉
器材TDA1521
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=302483
实话实说、毫不夸张

红山老猫 · 发表于 2010-5-11 18:34

您要小喇叭，宽松，秘诀就是要去掉其 90Hz以下的重播。在优质的电子分音器上，任何高品质的大小喇叭都宽松！补以超低音，整个系统就完全不像小喇叭了！当然，这要讲究喇叭的摆位技巧！

如果您真的听过 Vienna Acoustic 的 Mozart （与）Haydn 还不能悟透。。。那我也只能摇头三叹咯！高度传真，与您无缘！

fredhw · 发表于 2010-5-12 09:12

其实也就是说小喇叭90Hz以下的重放是不行的，或者是不好了。。
光有口水的中音，没有低频，这是明显的频率缺失。
这样的音箱恐怕是不能叫做“高度传真”的。

就好比说人家让我转交给你1000块钱，我只给你800，但我绝对保证这800就是
原来那1000里面的，没有弄脏没有弄皱，保证原模原样。

有人会接受吗？反正我是会跳起来的！

幸福老大 · 发表于 2010-5-12 09:31

萝卜青菜，别吵了。

xmh · 发表于 2010-5-12 10:37

小箱只是一种无奈，大箱才全面
谁听过谁知道，呵呵

红山老猫 · 发表于 2010-5-12 13:43

其实也就是说小喇叭90Hz以下的重放是不行的，或者是不好了。。
光有口水的中音，没有低频，这是明显的频率缺失。
这样的音箱恐怕是不能叫做“高度传真”的。

就好比说人家让我转交给你1000块钱，我只给你800，但 ...
fredhw 发表于 2010-5-12 09:12

我不是要与大家争吵这个问题，就是觉得有必要把我的看法，正确的传递，我才写。。

不是的。。低音除了分量，更重要的还有“质量”。。没错，小箱子除了几对非常出色的“异数，如很少人知道的Artemics”确实是无法提供大箱提供的分量！但大箱，能提供的“质量”真的好吗？我听过许多肮脏不堪，速度超慢的大箱，我根本没有兴趣听下去。。。大箱如果做到速度快，质感干净，动不动都要，5万，十万以上啊！

小箱，能提供优良质感，速度感的就多得多了！（小箱子 + 超低音的）价格几乎是相同素质的大箱的 1/5. 问题只是它（小箱）的输出分量不足，那大可用个超低音喇叭解决呀！我苦口婆心的说这番话，对我，没用任何商业利益！只是希望大家能求得相同价格下，更好的声音，就满足了！

记得我的师傅，在还没有解决他的超低音功放的毛病时，他在他使用的 Tangent RS-2 小箱上，还刻意的用电子分音器，把 125Hz 以下的低音切除。。为什么呢？固然 Tangent RS-2 已能提供很不错的中低音，但低音区较不平坦，去除低音后的 RS2 的中音区，就干净得多了。。。这是在正确取舍时，得到的有效回报啊！

trk1209 · 发表于 2010-5-12 14:00

难道我也老了？不过还没玩过大箱，现在是2024+小箱

DAWEIZLW · 发表于 2010-5-12 14:04

听猫版讲那小喇叭的故事

flsws123 · 发表于 2010-5-12 14:12

俺还是喜欢3分频的大箱，无论哪个频段都不错。2分频的中频没有3分频的好。

[基础知识] 年纪越大、箱子越玩越小，不知老烧有无这种感觉？

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

乐于助人