CLair音箱打摩

lyl168999 · 发表于 2010-4-3 22:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huangyun080 · 发表于 2010-4-3 23:05

56#楼换9500高音，分频怎么调整的，能介绍一下吗！！！

core2duo · 发表于 2010-4-13 15:41

我的h1456+9500已经搞定，具体方法是将原来0.42mh的电感拆开20圈，使它变为0.28mh，然后将1.9mh的最外层绕满，大约增加40圈，使它变为2.8mh。再将原来与6.8uf电容并联的15欧电阻短路，拆除原来与喇叭并联的10欧电阻，将6.8uf电容移到这个10欧电阻处，其它不用改动。经过此番改动后，低频量感比克莱要多一些（原来1.9mh电感偏小，听起来感觉低音不够丰满，同样的喇叭sr71都用到了3.3mh，就是为了提升低频的量感），中频柔美耐听，高频空气感十足，9500的细节明显比h1499多，延伸也好不少，总的感觉很爽，呵呵。

今天照38# 楼说的换上了9500，高音听了一下，如果不调整分频的话，感觉没有原高音清析细厉，只是比1499圆润，怎么调整分频希望高手能指导一下，很喜欢9500的声底。还洗具的是，听了一个多月的克来，其中一个箱子的高 ...
huangyun080 发表于 2010-4-3 22:18

tt1558 · 发表于 2010-4-14 09:38

楼上的方法值得参考，有时间我也尝试一下。不过高音我不准备换

warren56 · 发表于 2010-4-14 11:18

最好不做任何变动.

Julien · 发表于 2010-4-14 11:19

我的h1456+9500已经搞定，具体方法是将原来0.42mh的电感拆开20圈，使它变为0.28mh，然后将1.9mh的最外层绕满，大约增加40圈，使它变为2.8mh。再将原来与6.8uf电容并联的15欧电阻短路，拆除原来与喇叭并联的10欧电阻， ...
core2duo 发表于 2010-4-13 15:41

如果是以频响平坦为目的的，这个分频还完全不正确，再好好学一下吧。这个分频就别谈听感了，有些数据大家都是有的。

于博文 · 发表于 2010-4-14 11:45

3、低通电感最好也换掉，换高级OFC无氧铜空气电感，要单支的，线径1.5MM以上。
mmsincos 发表于 2010-4-1 00:30

单支的是相对多股的而言吗？如果是，不很理解啊，不是多股的（比如7线并绕）的更好吗？

请教了.

taatoo · 发表于 2010-4-14 12:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

core2duo · 发表于 2010-4-14 19:29

实测频响与模拟的一致性很好，完全不正确不敢当。再上个高音反接的频响图，谷很深，说明相位也没问题。这个分频低音部分借鉴了sr71的障板补偿设计思路，也利用了克莱分频器的限波器，削弱了h1456在700-800hz之间的约2分贝的峰。由于这个分频器的设计思路是尽可能利用原有元件，有些地方不得不妥协，主要是高频部分采用了非常规形式的电路，阻抗曲线的高端有点低，但也在4欧以上，没什么大问题。

如果是以频响平坦为目的的，这个分频还完全不正确，再好好学一下吧。这个分频就别谈听感了，有些数据大家都是有的。
Julien 发表于 2010-4-14 11:19

Julien · 发表于 2010-4-14 19:34

实测频响与模拟的一致性很好，完全不正确不敢当。再上个高音反接的频响图，谷很深，说明相位也没问题。这个分频低音部分借鉴了sr71的障板补偿设计思路，也利用了克莱分频器的限波器，削弱了h1456在700-800hz之间的约 ...
core2duo 发表于 2010-4-14 19:29

只是在重复测量错误罢了。另外还是在自己混乱的逻辑中转圈，一方面用测试，一方面又让测试去迁就所谓听感。把箱子摆在台子上，完全不考虑功放，音源和环境的因素，就能得出所谓结论。在有测量条件的情况下，不利用条件去校正错误的系统和听感，反而逆行之。

core2duo · 发表于 2010-4-20 18:45

其实说测量不准一般是指1kHz以下容易受到环境干扰，不容易测准，另外10k以上未校正的wm61话筒一般有3分贝左右的提升，1k-10k之间采用普通的测量套件一般还是能测准的。为了确保分频器设计正确，今天对分频又进行了调整，低音部分完全采用sr71的分频电路，由3.3mh电感+12uf电容组成，高音电路在sr71分频电路的基础上根据9500的特点作了细微调整，并采用空心电感和solen电容制作了全新的分频器，试听感觉低音量感正合适，中低频的清晰度比以前更好了一点，高音也更平顺一些，虽然提升不是特别大，但还是能轻易分辨出两个分频器的区别，新分频器的整体素质要更高一些，顺便附上新分频器高音部分的电路图。

飘逸仙子 · 发表于 2010-4-20 19:48

core2duo 的分频调整的如何了？

core2duo · 发表于 2010-4-20 19:55

总的来说调整音箱很不容易，有时费了很多精力效果只是提升了一点点。今天又测试了一个直接采用克莱的低音电路的分频方案，这个灵敏度高一些，声音听起来清爽一些，采用sr71低音电路的那个厚暖一些，两个风格有所不同，很难说哪个更好，看个人的喜好而定了。顺便上个图，从图中也可以看出，由于克莱的电感只有1.9mh，频响曲线低音部分是在爬坡的，到800hz处坡度都已经超过3分贝了，因此克莱的分频器中加入了RLC串联谐振电路，对800-1000hz处的峰进行衰减，最终曲线还算是比较直的。

csp · 发表于 2010-5-21 19:29

这样搞还不如另外设计一个新箱

core2duo · 发表于 2010-5-21 19:54

这样还是省事很多了，低音单元和箱体不用再费功夫了。目前音箱已经调整完毕，最终方案低音部分采用了2.7mh的mcap铜箔电感和12uf solen电容搭配，高音部分采用mcap supreme电容与solen电感。整套系统配置还包括君子黑武士音箱架，马兰士pm15s1功放，红山老猫版主赠件打摩的马兰士cd63se，声音效果很满意，音场、乐器定位也都很好，顺便上个图吧。
未命名.JPG

这样搞还不如另外设计一个新箱
csp 发表于 2010-5-21 19:29

看图2008 · 发表于 2010-5-22 01:13

还是版主说的对，喇叭指标在那里摆着的，设计好后应该找找无响室再次测试频响才能客观说明问题，不是今天甲说这问题，明天乙说那问题，今天听甲的按甲的修改分频参数，明天听乙的按乙的修改分频参数，这样是有问题的

core2duo · 发表于 2010-5-22 12:50

楼上的我觉得还要想一想这样一个问题：同样的喇叭，同样大小的箱体，sr71低频部分用3.3mh的电感，公布的频响曲线是平直的，克莱只用了1.9mh，公布的频响曲线也是平直的，而两个分频电路低音部分的网络增益相差是很大的，所以要么是sr71没测准，要么是克莱没测准。我这两个电路都试过，最终根据自己的听感，决定低音部分采用2.7mh的电感。实际测试中，主要是低音很难测准，中高频一般环境中都能测准，因此低音网络的电感量确定后，其他用测试套件结合lspcad就很容易搞定了。

okra · 发表于 2010-5-22 13:54

楼上的我觉得还要想一想这样一个问题：同样的喇叭，同样大小的箱体，sr71低频部分用3.3mh的电感，公布的频响曲线是平直的，克莱只用了1.9mh，公布的频响曲线也是平直的，而两个分频电路低音部分的网络增益相差是很大 ...
core2duo 发表于 2010-5-22 12:50

我准备把手上这一对所用的电感拆到1.7mH。按照你的逻辑，加上我的经验，我是不是可以认为只有我测准了？
同样的测量结果，我也可能采用2.2mH的电感，按照这个逻辑，是不是可以认为我同一次测的结果在一会儿准一会儿不准的？
感谢上帝，今天我仍然没发烧。

孤魂野鬼 · 发表于 2010-5-22 18:34

这样还是省事很多了，低音单元和箱体不用再费功夫了。目前音箱已经调整完毕，最终方案低音部分采用了2.7mh的mcap铜箔电感和12uf solen电容搭配，高音部分采用mcap supreme电容与solen电感。整套系统配置还包括君子黑 ...
core2duo 发表于 2010-5-21 19:54

哼哼，够牛，实在是牛。万元级的扩音机，一台“自摸”CD机，外加一对克莱恶搞版，真可以舒舒服服的靠在沙发上，翘起二郎腿，冲上一壶好茶，慢慢的欣赏品味一番了。羡慕啊！

core2duo · 发表于 2010-5-22 19:28

话可不能这么说，此cd机是采用红山老猫版主友情赠送的套件，按照红山老猫版主的全套方法打摩的，据老猫版主说可以与莲的LP声音媲美，因此配这个音箱和功放是完全可以的。至于音箱，已经多位烧友试听，均认为效果完全可以超过大部分万元级的成品箱了。采用铜箔电感后中低频的层次感和清晰度相比空心电感或铁心电感有相当大的提升，高频采用mcap supreme电容与绅士宝9500搭配也不是几千元级的成品音箱能有的，此箱分频器经过我精心的设计和调试，全频带内频响误差基本上都控制在正负1分贝以内。

哼哼，够牛，实在是牛。万元级的扩音机，一台“自摸”CD机，外加一对克莱恶搞版，真可以舒舒服服的靠在沙发上，翘起二郎腿，冲上一壶好茶，慢慢的欣赏品味一番了。羡慕啊！
孤魂野鬼发表于 2010-5-22 18:34

[DIY制作] CLair音箱打摩

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

论坛贵宾

乐于助人