？电子分频真的百病包治？

ziyond

不知道大伙有没有注意到那种专业用的电子分频器。带自动分析系统的，也就是带OS的。接好各种各样的喇叭后再接上测试MIC。测试后会自动分析每个单元的分频点，相位，响应等，再根据这些来自动设定。几年前看过别人操作过，十通道据说上百万。
不过现在已经有可以自己设置各个音箱频率相位什么的AV功放了，应该很快也会有类似的非专业领域产品出现。

laoqian1977

在使用中如果是我说这种情况，三分频高音和超高是否需要串个电容来防止烧掉呢？

Flimagine

62# laoqian1977
当然不用，串电容是为了阻止低频烧高音，用电子分频后，跟本就没有不必要的低频进入高音功率，也就没有所谓烧高音的危险。

Dynamark

最近一直在想电分的事，看了这个帖子获益良多，尤其是从Flimagine兄那里学到了不少关于电分的知识。同时也搜索了很多关于电分的知识，利绝对的大于弊，很多人可能问那为什么大家都不用电子分频（模拟的）呢？我想主要还是成本的问题吧。都以最简单的搭配为例，
1.被动分频系统：音源+合并功放+音箱（带分频器，只要不用大补的元件价格不会很高）；
2.电子分频系统：音源+前级+电子分频器+后级（两分频两台，三分频三台）+音箱（无内置分频器）
从上面的两套系统的比较明显可以看出成本上的差别，2比1至少掉了箱内分频器，却多了电子分频器，另外功放还必须是分体式的前级加后级，两份频两台后级，三分频三台后级，另外还有多出来的线材等，这个成本就增加的太大了。但带来的好处就不多说了，大家可以google一下。说的不对的地方请各位批评指正。

远方山客

电子分频就是效率高，如果你认为电子分频效率不高，那么你没有必要玩电子分频了

kingcole

回复 65# 远方山客

电子分频总体能耗效率不高，但调整的工作效率是很高

红山老猫

电子分频， 只要2路， 就要多部后级功放， 成本马上上升。 摆设马上复杂 （这个头疼）， 频率越低， 电子分频的优点， 越明确！ （容易求取好效果）所以您甚少会看到功率分频会低于 80 Hz的 （要求高， 成本太贵）

cjdmp

电分有模拟分和数字分

缺点 线多 功放太多 难看
解决方案

1.使用7.1或8声道AV功放。
2.低音传统 其他T类。

421134739

只说玩法多
玩得好就好

zoozooo1

数字电分带测量咪，加上D类功放。巳无敌于天下！关健是更高级的处理器加入更强的运算程式，大功率超高频的开关管。成本体积可以做得很低。但那些还在听密纹唱片和胆机的人是感觉不到技术在进步。我发觉音响业是最固步自封的行业。但比起其它电子行业都没性价比。当1万元的电视的和1万元的品牌音箱放在一起，你想下到底音箱因什么值一万元。

hzhan1974

电子分频好，有一些规则。
如果是3分频，则必须是中高是功率分频。
无论是那种分频器，不能仅靠耳朵来听，有仪器测量是必须滴。

zoozooo1

最大问题是功率分频局限性一样多，分频本就是无奈的选择。如果全频喇叭能力非常强，所有分频都淘汰。

chenkc

买对有源二分或三分频音箱不就得了，还用那么麻烦，现在录音室大部分监听都用有源音箱，因为它省地方、省器材、省线材、省••• •••

aranjuez

电分有模拟分和数字分

缺点 线多 功放太多 难看
解决方案

1.使用7.1或8声道AV功放。
2.低音传统 其 ...
cjdmp 发表于 2011-7-29 17:33

    目前我正在使用一个瑞典的数字电子分频(二分频),功放也是数字,比原来的功率分频声底更干净清析,动态也比较大,但觉得缺乏细腻感,可能是数字功放的特性吧
不过总体来说,电子分频很明显提升声音表现,如使用多路分频调整可能变得更复杂,但调整得当一定可以再提升

农民工小何

数字处理器输入和输出的A/D,D/A转换带来的不和谐难道就这样和谐了？

lj-b

如果功放的电压放大级具有较强的驱动能力，电子分频从功放的电压放大级分又如何呢？电流放大末级排除在大环路负反馈之外，甚至把电流放大级装在另外的机壳内……

lj-b

买对有源二分或三分频音箱不就得了，还用那么麻烦，现在录音室大部分监听都用有源音箱，因为它省地方、省器 ...
chenkc 发表于 2011-8-3 18:24

那是富人的玩法，能过得去的有源音箱并不多，何况每次都一个味，少了换箱、换放大器的乐趣，不好

chenkc

搞好三路电分所需的器材、线材（要系统出来的声音较完整的话），所投入的资金比购一对美奇双15寸有源监听号角箱还要多，而且有源箱已内置所需的基本调整功能。你再用一部前级及接上音源，就可以享受到双15寸强劲振撼的声音了，还用左调右调？

liusky2010

顶一下了  时隔几年