？电子分频真的百病包治？

lf00516 · 发表于 2010-3-21 17:50

处理器好是好,也有局限性,要有针对性的音箱厂家的产品进行设计的处理器才是好东西.比如BOSE,力素.......

coffemao · 发表于 2010-3-21 17:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lf00516 · 发表于 2010-3-21 18:02

喇叭素质很好的话,电子分频是理想的现在.

Flimagine · 发表于 2010-3-21 19:26

其实这正是O版隐约提到的问题，电分与功分一样需要在测量的基础上有针对的进行设计，随便选用无论公认多么优秀的成品电分或通用成熟电路都难以保证得到好的结果。
专业的电子分频很多，还有处理器许多都包含电分 ...
Lafeite 发表于 2010-3-21 17:32

“必须针对喇叭特性有针对性地设计”这个不是问题，处理器有图示均衡和参量均衡功能，哪里频响不平，调均衡就是。

wzy728 · 发表于 2010-3-21 21:19

不测量别做箱——OKRA斑竹的高调对于电分同样适用~

Lafeite · 发表于 2010-3-21 21:33

这里研究的问题是使用电分到底能否使音质更好，你把多段或者参量EQ也弄上来了

对于专业扩声，如果声音有缺陷，多段EQ就是不得不用的东西，由此带来的声音劣化对PA来说一般不是问题。对于Hi-Fi，厂家清楚音调的坏处所以要加直通选择，玩音响的人许多连普通高低音音调都忍受不了，几十段的均衡串进来更难以接受

kingcole · 发表于 2010-3-21 21:49

感觉上，功率分频上的陷波就是相当于EQ了

kingcole · 发表于 2010-3-21 22:04

其实这正是O版隐约提到的问题，电分与功分一样需要在测量的基础上有针对的进行设计，随便选用无论公认多么优秀的成品电分或通用成熟电路都难以保证得到好的结果。
专业的电子分频很多，还有处理器许多都包含电分 ...
Lafeite 发表于 2010-3-21 17:32

目前数字分频可以做到的参数调整除了分频点、斜率、电平之外，还有Q值、相位、参数EQ，另外还有一些附加的动态压限、延时等功能。对于这些参数都是在一定范围内按一定步距可调的，我在实际使用中也会遇到一些问题的。如果只要元件足够的话，其可调性和灵活性是不及无源分频的，只是电子分频操作方便，以及效率高一些这是事实

Flimagine · 发表于 2010-3-21 23:40

现在的数字音频处理器上的EQE除了改变频响曲线外，已经不会产生任何相移什么的了，相信功率分频上的陷波对音质的影响会比处理器对音质的影响要大得多。

牧神午后 · 发表于 2010-3-22 08:47

因为我的电分不会做补偿啥的，所以对喇叭曲线的要求很高呀。

hya1951 · 发表于 2010-3-22 09:08

电子分频搞好了可以最大限度发挥喇叭的性能,尤其是瞬态特性,因为少了功率分频器的阻抗,喇叭的阻尼要好得多

kingcole · 发表于 2010-3-22 09:57

电子分频做不了的是单元的阻抗补偿

无底洞 · 发表于 2010-3-22 10:26

电子分频不能百病包治，但是最合理的分频方式，能比较精确的配合喇叭的工作频率。

kingcole · 发表于 2010-3-22 11:52

用汽车打个比方，无源分频是无级变速，电子分频是有级变速的

goko · 发表于 2010-3-22 12:35

测量？？？必须地

jgj · 发表于 2010-3-22 13:54

没有实际听过电子分频系统的自己还是不要去实践，让那些自以为好得不得了的自己去玩。

德宝 · 发表于 2010-3-22 14:03

我中电分的毒了哇!要进行到底哇!没救了!搞好了我来上曲线图!

31341109 · 发表于 2010-3-22 20:04

不懂DIY上了个电子分频器.出来的声音满意.

Flimagine · 发表于 2010-3-22 20:50

电子分频做不了的是单元的阻抗补偿
kingcole 发表于 2010-3-22 09:57

用电子分频器不用阻扩补偿了吧？

aalyly001 · 发表于 2010-3-22 22:30

用电子分频器不用阻扩补偿了吧？
Flimagine 发表于 2010-3-22 20:50

对数字处理器非常陌生，给稍微详细的介绍一下吧？
型号，功能等

[DIY制作] ？电子分频真的百病包治？

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主

优秀版主

论坛贵宾

荣誉会员