制作一款参考级全平衡功率放大器：贝塔24

kentlau · 发表于 2009-12-27 12:42

楼主没说要卖啊?
关于知识产权的问题有专业律师已经给出了回答。
如果说这个涉及到知识产权，请某些人为其所用的纸、纺织品缴纳知识产权使用费用。

微风飘渺 · 发表于 2009-12-27 12:52

做的不错，山寨一下也未尝不可，呵呵！现在山寨是特色，论坛有山寨高文山寨KRELL，山寨贵丰，山寨PASS。。。。再山寨一下贝塔有什么关系，只是劝那些购买者先听再买，这些山寨的都是名机，没人敢说那个电路不好，山 ...
万健发表于 2009-12-27 10:31

说得好，非常认同

飞音 · 发表于 2009-12-28 00:25

贝塔24的电源当然不能马虎！电压放大部分用2套西格玛22稳压电源，
因为朋友开了板，我就不麻烦再自己做了。优点是反映速度快，内阻低，
电压线性上升，会不照成电压冲击。
这是图片：
西格玛22电源01.jpg

wen007 · 发表于 2009-12-28 01:06

这部机器！要顶一下了！

1234-cds · 发表于 2009-12-28 03:47

本来看贴的心情蛮好的，被中间的口水影响心情了！
希望口水的停一下等讨论玩技术dd再口水！
继续关注※……※×

redled · 发表于 2009-12-28 09:09

說得真對!
賣套件光靠這一個網路論壇哪夠!
當然是各個論壇, 掏寶, 各個拍賣網站全上.
samurai 发表于 2009-12-27 04:52

这个家伙有点。。。。。。

我来也 · 发表于 2009-12-28 11:31

至于本帖所涉纯法律问题，大伙儿有兴趣的话，请看俺#110楼的发言吧，希望对喜爱DIY的烧友们有点儿用场

飞音 · 发表于 2009-12-28 14:00

真正的专家：
“作为一名专业律师，就偶自己对于中华人民共和国相关法律的理解，说明一下：

1、“知识产权”是个集合概念，一般只用于学术上。而法律实务中的知识产权，此处应该指的是---“专利权”（具体又分为：发明、实用新型、外观设计）。
就“发明”与“实用新型”而言，既然β24的原创者采取了“专有技术”的自己保护，而不是申请“专利权”获得法律保护，那他的意思已经很明白了，其实就是怕申请“专利权”必须要履行技术公开的义务（以便第三人在规定的公告期内对技术明细提出异议，公告期结束后，专利评审委员会据此再围绕着是否具有独创性的原则，决定是否授予专利权，被授予的则取得“专利号”。当然，在公告期内法律也是给予一定保护的，这就是偶们常常在新产品包装上看到的“专利申请号”），那么，设计者本人采取的“专有技术”方式的自己保护措施的唯一风险------就是怕别人破解！这就如同可口可乐那样，一旦配方被别人破解，那只能自认倒霉！
至于“外观设计”，也同上。一旦在公告期内其他第三人无异议，或者所提异议不充分，那么公告期结束后，专利评审委员会就会授予“外观设计”的专利权，这样，以后任何第三人就不得在相同或类似产品上使用与之相同或类似的的外形。

2、至于另一个“知识产权”相关概念----“著作权”，也就是文字、图片，只要是原设计师自己发表过的，那么本帖作者只要不直接出卖这些资料获利，就只需在转载时说明一下出处就OK了，无需再尽其它义务！

3、至于“知识产权”另一个相关概念----“商标权”，偶想这个大家都比较明白了，即只要贴主不在自己产品上使用与AMB相同或类似的图形、文字所组成的商标就OK了。

结合本帖看：
1、贴主已经在显著位置链接了原设计者的网站，并明示了原设计者的姓名，并且不直接以出卖这些资料获利，那么就谈不上侵犯“著作权”；
2、贴主无论如何也不至于蠢到去冒用人家的“商标”吧；
3、贴主大可以尽情直接使用或者修改这些资料去制作、生产和销售产品，完全合法！
另外，多一句嘴，即便原设计师现在再去申请专利并获得授权，那么贴主仍然可以保持原有的产量与销售渠道获利，只是不可扩大产销规模而已”