破戒开帖 批判一下1875BTL

yslz

我的结论是冒牌的1875（2030打磨）做BTL可行，真货会烟花，原因是1875只能带较高阻抗的喇叭

liyandan

各位朋友...这位LZ是带着有色眼镜去批判LM的（在许多贴里见到1875就扔砖头..好像和LM有过节......比如说..（现在的PDF资料和以前公布的资料有点不一样,还是以以前的为准.）难道LZ不知道不同时期的工艺是不同的..就像300B一样...当时能输出的最大功率和现在的是不相同的
还有证据显示LZ以前似乎说过（本帖是在本坛的处女贴也是最后一贴,望版主不要删除,连续更新,预定1-5楼,先修楼不要抢哦）
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=255959&highlight=
怎么又发帖了啊....
发现LZ对于TDA2030A和LM1875的比较是用哪些东东呢.....好像用个什么破喇叭吧.....在作出评论时是应该有一些鉴别能力的....就像有人经常在喝三十几块的铁观音.其他品质从没尝过...用八十几块的铁观音让他尝试它也许认为还是三十几块的好...我不是来批TDA2030A的...
LZ:那个电子管机子用的是200mm的飞跃喇叭,查资料可知道频响80-6300.这两台机子的共同点是没有交流声.也没有嘶嘶声,在那个年代这两点是很了不起的,而且高低频很平衡

试问一个频响80-6300的喇叭它是怎么个平衡法.....从这个也可以确定LZ属于中年（或以上）人了...收音机广播突出的是中频可不是什么平衡的声音....从这点来看倒是可以判断LZ的鉴别能力是高是低.............
来个比喻：喝茶人人会...品茶嘛...那就另当别论.....

一个好人

呵呵，一看LZ的题目就知道LZ要造房子了

煮海

ls的拿事实说话
hivi哪个箱子用1875btl了?
fiddle 发表于 2009-10-14 23:22

HIVI 的M20多媒体音箱就是使用4只LM1875，其中两只BTL推低音炮，使用多年也没啥问题。



不过有一点同意LZ：2030有时候冤得像黄药师，江湖上的坏事都是它干的，只要1875一烧大家就说它是2030变的，哈哈！

gzaselin

顶lm1875，波浪版。

djsmallfish

我自己设计的LM1875 BTL带电流负反馈的那个电路板,愣是没做成功,通电就自激,发热严重~~不知是不是参考的电路板设计有误~~反正现在那四个IC和电路板一起还在床底睡大觉呢~~

fiddle

24# 煮海


我孤陋了
从来没有关心过除了2.0以外的箱子

ahchzgm

8# fiddle


回8#
HIVI的m20w低音炮就是1875BTL。

fh6677

支持2030BTL,不支持1875BTL.不同意的抛砖！

li0532

支持2030BTL,不支持1875BTL.不同意的抛砖！
fh6677 发表于 2009-10-15 17:52

时过近20小时没人抛砖，看来你说的对！

鉴定完毕！

石城

1# ss000967


我给你个电路图。你照做。BTL下不会烧。研究一下吧。

li0532

估计正负18V  BTL  8欧负载能行！但这个电压2030也行。

煮海

27# ss000967

我的M20W是旧款的大概2002年买的，当时最贵的多媒体箱之一，680大洋，几年前拆过想摩最终没下手，所以知道它是4只1875其中2只BTL，记得牛是双15V标称60AV的环牛，滤波不知名国产6800uF2只，负载是一只6欧的六寸低音喇叭，型号好像是BG6N。

这款箱好像直到现在还有卖，价格几乎没变，可谓是经久不衰，去年还出了08版，内部电路有否改动就不得而知了。

patch

HIVI 的M20多媒体音箱就是使用4只LM1875，其中两只BTL推低音炮，使用多年也没啥问题。

不过有一点同意LZ：2030有时候冤得像黄药师，江湖上的 ...
煮海 发表于 2009-10-15 11:51

是哈！1875比2030更容易自激的

hdmdiy

估计正负18V  BTL  8欧负载能行！但这个电压2030也行。
li0532 发表于 2009-10-16 14:58

同意你的观点。。。

石城

不好意思。忘了发图。/
这电路前面加块运放反相一下。推8欧根本不伤IC。

auv123

BTL没什么意义，需要大功率的话上3886，再大可以上数字功放，再大就上分立甲乙类，再大就找专业功放桥接去