坛上无前级，苦觅有心人

zjmhln · 发表于 2010-3-13 22:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ch639827608 · 发表于 2010-3-13 22:24

1203# 卖油翁

本周忙，下周再发图

阁下要用电脑绘图就很快的,手工划太辛苦了.

ch639827608 · 发表于 2010-3-13 22:29

1148# 財大陳

Simple is best，年底前準備搞台純正流（DC）2011板 JC-2 前級，不用偶合電容的。

我现在有一个不成熟的构思,也把阁下的JC-2改为纯DC放大器,也许会与阁下的思路不同.如仿真过关一周后就拿出来亮相.

zjmhln · 发表于 2010-3-14 11:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ch639827608 · 发表于 2010-3-14 15:28

1211# zjmhln

等你等到我心疼快点诞生把

一个成熟的电路不是很轻易可以拿到的,改为纯DC又要没有伺服电路比较难,到目前为止,仿真的结果均以失败而告终.

输出电容不要取消,就比较容易,下述电路就可以的.仿真结果还不错,可以说初步成功了.当然,还可以再优化.

ch639827608 · 发表于 2010-3-14 16:42

纯DC前级终于初步仿真成功,
只要严格配对晶体管,中点就很稳,输出那个作恒流源也要和其上端的配对,这样就可以去掉输出电容.

卖油翁 · 发表于 2010-3-14 19:54

楼上真乃仿真高人，但要注意输出的驱动能力啊

ch639827608 · 发表于 2010-3-14 20:33

1214# 卖油翁

楼上真乃仿真高人，但要注意输出的驱动能力啊

我知道的,因为阁下没把电路图贴出来,
我的有强劲驱动能力的前级暂时不露面.这是一个条件,阁下没有公开电路图前,我是不会公开我花了不少时间仿真的最精锐部分的.

bw9922 · 发表于 2010-3-14 20:41

入坛数年，未发现哪位英雄开发过真正靓声、工艺完成度好的高素质晶体管前级，
不是线路不好，就是电源不好，或是元件搭配不好，或是调试不好，
鄙人愿意尝试一次，看看能否成功。
但苦于年数已大，不会画图。故在 ...
卖油翁发表于 2009-9-24 15:13

zjmhln · 发表于 2010-3-14 22:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jiajie_4305 · 发表于 2010-3-14 22:50

越看越有味道了,呵呵

ebao · 发表于 2010-3-15 09:30

开始 PK 线路图仿真了！

zjmhln · 发表于 2010-3-15 11:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hwh0823 · 发表于 2010-3-15 11:57

各位高人,请教一个问题:
   用共射共基的好处在哪里?
   据说是为了扩展带宽,加速高频响应,可是我觉得它同时也带来了一定的副作用,其一,原来的大环路负反馈的大环路是3级(差分输入共射,电压放大共射,射随器扩流,反馈至输入),新的共射共基大环路为5级(差分输入共射,共基,电压放大共射,共基,射随器扩流,反馈至输入),咋一看,这个环路更大了,按照常理,大环路负反馈的级数越多,越容易自激,越容易产生瞬态互调失真.
   其二:共基电路的基准由电源至地分压产生,所以其PSRR大打折扣,如果电源性能不好,电源纹波很容易串入,再者,末级电流变化引起电源的纹波也会叠加上去.

   比较纳闷,我用简单的推挽电路仿真(输入差分+电压放大+射随器扩流),频率响应从20Hz-2MHz是一条直线,相位20-100KHz也是一条直线,仿真中的失真很轻松的在0.001%以下,并且3次谐波比2次谐波低10dB.
为什么要搞得那么复杂呢?

卖油翁 · 发表于 2010-3-15 12:12

各位高人,请教一个问题:
用共射共基的好处在哪里?
据说是为了扩展带宽,加速高频响应,可是我觉得它同时也带来了一定的副作用,其一,原来的大环路负反馈的大环路是3级(差分输入共射,电压放大共射,射随器扩 ...
hwh0823 发表于 2010-3-15 11:57

一般共射放大电路的线性频带较窄，失真较大，加共基后线性范围大大扩展，只是输出内阻偏大。感觉共射电路带宽到2M还不行，100K方波上升沿会塌角。
如果觉得放大级数过多，可以取消电压级，象感冒兄的电路就是，也可以通过降低输入级、电压级的增益解决速度问题。
请仿真一下“共射共基大环路5级放大”的情况？

hwh0823 · 发表于 2010-3-15 12:31

“共射共基大环路5级放大”在4-10MHz频段会有明显自激,3级放大也会有自激,但是要轻一些,
我的理解是,这个高频段的自激就是瞬态互调失真的元凶,如果这个自激的频率不高,就会对可闻的频段产生细微的影响,从而恶化听感,如果自激落在更高的频段,可闻的频段影响不到了. 瞬态互调失真跟金耳朵不相干了.
基于此,2M还不够,是吧?

所以觉得共射共基是避开而没有解决这个问题.

ch639827608 · 发表于 2010-3-15 13:18

1221# hwh0823

比

较纳闷,我用简单的推挽电路仿真(输入差分+电压放大+射随器扩流),频率响应从20Hz-2MHz是一条直线,相位20-100KHz也是一条直线,仿真中的失真很轻松的在0.001%以下,并且3次谐波比2次谐波低10dB.
为什么要搞得那么复杂呢?

这问题提得好,
共基共射利弊如何权衡,我们还是慢慢摸索吧,Pass曾有一文专门论述Cascode的优点,但我看其最近设计的F5和Burning Amp并没有使用Cascode,
simple is best还是很有道理的.
JC-2极为简单的电路,到4M也没有自激.

hwh0823 · 发表于 2010-3-15 13:47

[quote] 1221# hwh0823

比

这问题提得好,
共基共射利弊如何权衡,我们还是慢慢摸索吧,Pass曾有一文专门论述Cascode的优点,但我看其最近设计的F5和Burning Amp并没有使用Cascode,
simple is best还是很有道理的.
...
----------------------------------------------------
觉得自激的原因在于第一级的差分,反馈信号加到差分的负输入端,引起负放大管的电流变化,再引起正放大管的电流变化,中间多了一个环节,产生了时间延迟,从而导致自激.
试过把反馈信号直接加到输入放大管的射级,就不会有自激.
可是第一级不用差分,稳定性和温漂很难解决.同时失真加大了.

ch639827608 · 发表于 2010-3-15 14:25

1225# hwh0823

觉得自激的原因在于第一级的差分,反馈信号加到差分的负输入端,引起负放大管的电流变化,再引起正放大管的电流变化,中间多了一个环节,产生了时间延迟,从而导致自激.
试过把反馈信号直接加到输入放大管的射级,就不会有自激.
可是第一级不用差分,稳定性和温漂很难解决.同时失真加大了

.

这是一对矛盾,
我也正在思考如何解决这个难于解决的矛盾.

hwh0823 · 发表于 2010-3-15 16:03

把莱曼扩流电路的第一级晶体管的C E互换,就可以变换直流电位,再加上恒流源伺候,就可以解决第一级温漂的问题,可是整个电路的失真还是偏大,0.005%

[分立前级] 坛上无前级，苦觅有心人