1969装机报告！（用心做，很爽的）

hy751102 · 发表于 2009-7-7 21:01

完全可以工作在其他状态，不过你注意下你的波形呢

xlf0602 · 发表于 2009-7-7 21:09

那个波形不对称吗？我倒是想看看什么样的波形才是对称的。尽管在推挽放大器的定义中我并没有看到要求波形一定要完美对称之说。

hy751102 · 发表于 2009-7-7 21:17

不是对称的问题，电流小，原1969线路会出现波形削波失真

xlf0602 · 发表于 2009-7-7 21:21

那是推动级的问题啊，与输出级无关哦。我所做的那些变化实际上不正是在改变推动级所能提供的最大驱动电流与输出管静态时的基极电流之比吗？

sosopreppy · 发表于 2009-7-7 21:25

牛不错！和环牛比较过吗？声音又什么不同？这个电路和论坛团购的小甲线路有什么区别？单端和推挽有什么区别？本人菜鸟，希望大虾们解惑！！

he121 · 发表于 2009-7-7 21:29

应坛友的要求上几张1969的原理分析。上图之前我们先来看看C、E倒相的原理。。。。。简化图06居然跟1969极为相似。。。。

mouse_ox · 发表于 2009-7-7 21:30

不错！

he121 · 发表于 2009-7-7 21:34

刚找来两本发黄了的书，把里面关于1969原理部分拍了。。。。。。
首先是《OTL OCL低频放大电路集锦》：

xlf0602 · 发表于 2009-7-7 21:34

哈哈，老兄较真了。

he121 · 发表于 2009-7-7 21:37

然后这篇是《无线电与电视》的：

he121 · 发表于 2009-7-7 21:49

原帖由 xlf0602 于 2009-7-7 21:34 发表
哈哈，老兄较真了。

呵呵老兄说错了，我并不是那种非要跟别人争一日之长短的人，更不会像有些人说的那样以什么大师自居！相反，我倒觉得上面#41楼的发言更有所谓大师那种居高临下想教训人的那种不知所谓的臭架子才多跟几帖的！！本人虽然也装过好几部HOOD1969，但自知以我的能力还远远没到可以剖析靓声根源的程度，而这估计其中的奥妙相信要PASS、HOOD老头等高水平的大师才能解释得清楚吧。

我只是觉得在论坛发言也应该持负责任的态度，这是做人的基本道德要求！其实这个电路并不难理解，也就C、E倒相的原理。单端放大用得着前面加个C、E倒相吗？？需要两路激励信号吗？？根本不需要！！！互补推挽也不一定需要两路信号，只有这种同极性准互补推挽电路才需要！！书上写得够清楚的了根本用不着长篇大论地争。有人甚至连HOOD也搬出来了，说HOOD自己也说是单端。这不由得使人想起前段时间有人仿做老外LYNX功放那件事，殊不知老外故意贴个错误的原理图把盲目仿造者忽悠了！！哈哈。。。。顺口开河只会误人误己！！不知上面的算所谓的“有力的证明”没。。。。。。。

xlf0602 · 发表于 2009-7-7 21:51

原帖由 he121 于 2009-7-7 21:49 发表
...只是觉得在论坛发言应该持负责任的态度，顺口开河只会误人误己...

这个要顶！
老兄觉悟比我高

50Hz · 发表于 2009-7-8 11:33

贴个关氏的K6线路图,大伙看看和1969有什么相同之处...

xlf0602 · 发表于 2009-7-8 11:48

不说相同，说说不同吧。除了输出是变压器耦合外，最主要的线路上的区别就是输出级为串联推挽（常用于胆机），而1969输出级是并联推挽（常用于石机）。

yufei · 发表于 2009-7-8 12:54

漫天飞的都是什么啊！海洋老兄的手艺达到这种地步还有什么好说的啊！我顶你个肺！

hy751102 · 发表于 2009-7-8 19:43

原帖由 yufei 于 2009-7-8 12:54 发表
漫天飞的都是什么啊！海洋老兄的手艺达到这种地步还有什么好说的啊！我顶你个肺！

肺就是抽烟过多，都快顶炸了，呵呵，雨飞兄捧场，肯定要回顶你的肺！！哈哈

WANGCLZL · 发表于 2009-7-8 23:35

一直支持1969是推挽的观点.

lken · 发表于 2009-7-8 23:39

顶你个。。。。。。。。。。。。。。肺！

123好人 · 发表于 2009-7-9 01:04

这么漂亮的机器肯定要顶起,哈哈

hy751102 · 发表于 2009-7-9 03:35

原帖由 lken 于 2009-7-8 23:39 发表
顶你个。。。。。。。。。。。。。。肺！

好的，已经炸了，回顶肺!

[DIY制作] 1969装机报告！（用心做，很爽的）

回复 #66 he121 的帖子

社区贡献

乐于助人

DIY大赛获奖