1969装机报告！（用心做，很爽的）

mzsrz

原帖由 he121 于 2009-7-6 21:18 发表

C、E倒相OTL推挽电路是再传统不过的电路了，还算特殊吗？？？

又一个想争论的，你认真研究一下这个电路，看跟传统的推挽有什么不同再来跟我们说。

dwq-2008

看起来很漂亮

he121

原帖由 mzsrz 于 2009-7-7 07:37 发表

又一个想争论的，你认真研究一下这个电路，看跟传统的推挽有什么不同再来跟我们说。

哈哈！！！！！！
又一个想争论的？？？不好意思啊，我实话实说了吧：我没想过也没必要跟你来争论这个电路的！尽管你很喜欢争论。看看你专门发的那篇《1969靓声根源探讨》吧，http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=242405“这一下就是OCL电路最基本的电容耦合输出，它的使用可以简化很多东西，而且还能得到意想不到的好处。虽然有人会说要没电容的OTL电路会更好
”只引用了一处，其它的就不引用了，太多也太长。。。什么东西啊！！连最最基本的概论还没弄清楚就来误导坛友，这不是闹笑话吗！！！ 上来论坛玩就应该尊重论坛，这叫道德！ HOOD1969的原理用不着我分析，国内的权威杂志早就很全面详细的分析过了，倘若各位坛友需要的话说一声，我会贴上来。
之所以发上面的帖子出发点是不想有坛友被误导了，没有别的用意，请LZ不要在意！！到此为止。

mzsrz

原帖由 he121 于 2009-7-7 09:42 发表

哈哈！！！！！！
又一个想争论的？？？不好意思啊，我实话实说了吧：我没想过也没必要跟你来争论这个电路的！尽管你很喜欢争论。看看你专门发的那篇《1969靓声根源探讨》吧，http://bbs.hifidiy.net/viewth ...

感谢你对我的关注！只是希望你引用的东西要跟原文相符，不要断章取义！关于OCL、OTL的问题当时就已更正。
“电路输出级是典型的推挽结构，并非什么单端。。。。”希望你能拿出有力的证明说明你的观点，这样引用我的文章只能证明你的轻浮。

he121

原帖由 mzsrz 于 2009-7-7 11:38 发表

感谢你对我的关注！只是希望你引用的东西要跟原文相符，不要断章取义！关于OCL、OTL的问题当时就已更正。
“电路输出级是典型的推挽结构，并非什么单端。。。。”希望你能拿出有力的证明说明你的 ...

本来已经说了到此为止的了，看有人那么自以为是还是多说一帖吧！
我是经常关注论坛但对那些顺口开河胡说八道的东西从来是不俏一顾的！！！“引用的东西要跟原文相符，不要断章取义？？？”亏你还说得出口！！我所引用的就是你的原文！！而且早已有坛友引用过了！！自己写过的东西都不承认还狡辩、强词夺理！！！看看坛友是怎样评论你的吧！！！你那帖上很多错误都是经过坛友指出过后才作的修改！！！呵呵看来你的道德很有问题啊！！！

wang0550

我要换大箱子啊

虫虫乐园

做是想做很久了，就是没有好机箱，不知道哪来有？

niuxiuhua

一石激起千层浪 学习了！！！！！！111

microzhou

看来坛里有被海洋再次掀起一波1969的浪潮

HiVi1120

~~不错啊1969  呵呵

hy751102

回答上面几个朋友的提问先：
1:有个朋友说线走得比较松散，这个问题要从美观和避免干扰、方便DIY拆卸出发考虑的。机箱内走线要考虑尽量短捷，走线非平行，更换元件方便等几点，不能单从美观一个方面来考虑。
2:至于是否单端推挽，我想已经不重要，没必要争个你死我活的，仁者见仁智者见智。和谐第一啊，不过，不管什么线路，至少我做出来对得起人民币和可以调校到符合我的听音需求，这才是最重要的。
3:关于机箱，你可以看看我以前的帖子，这个板子是我们几个网上的朋友自己群开的板子，配套的机箱变压器我们都是定做的（不过都用得比较好的材料倒是）。呵呵。
4：今天是第4天开声了，中高频的硬朗声收敛了很多，低频更加自然了，高频来说，细节开声明朗化，通过煲机开始逐渐朝良性转变，这是值得高兴的！
5:关于讯号线，很多朋友问我，为什么不用特富龙的镀银线。特富龙线我个人感觉速度稍快，音色基本没修饰，听感有点偏硬（相对来说），相对我自己的听音喜好，我先用速度适中，音色约显柔和的为主。用线材微微修饰，别说我不喜欢听高保真之类的，呵呵，要完全没修饰，去听现场最好！录音棚出来后就已经进行了修饰，不同的采集话筒也有不同的修饰效果的！
6:还是希望大家新手的朋友，多用心去听，多用脑去记，多对比，总结出来至少可以准确的用语言描述不同器材的音色，细节。这才是发烧友走的第一步！没有听的基础，谈不上做和调的其他基础！
7：喜欢DIY的朋友，有一定电子基础的可以加群：85441656大家一起探讨，不欢迎淫秽，政治，广告意图的朋友进入！

土炮手工DIY

好机、好手工、支持一下！

hzxihu

手艺真不懒，也想做个，没牛，请问LZ用的是多大功率的牛，多大电压

hy751102

原帖由 hzxihu 于 2009-7-7 16:21 发表
手艺真不懒，也想做个，没牛，请问LZ用的是多大功率的牛，多大电压

350W方牛，初级0-220-240，次级0-22-24 0-22-24 0-16 0-16 0-15，Z11铁芯，效率不错，我电流整机4A多，牛基本没哼声，开机8小时，温升保持在60度一下，呵呵！

mzsrz

原帖由 he121 于 2009-7-7 12:01 发表

本来已经说了到此为止的了，看有人那么自以为是还是多说一帖吧！
我是经常关注论坛但对那些顺口开河胡说八道的东西从来是不俏一顾的！！！“引用的东西要跟原文相符，不要断章取义？？？”亏你还说得出口！！ ...

经常说人家道德不好的人，是否有必要反省一下自己呢？你口口声声说不要误导别人，以大师口气自居，为什么不拿出有力的证据说明自己的观点，也好让我们这些道德不好的人学习学习？
我认为是特殊的推挽电路，其理由是：
一、传统的推挽是可以工作在甲乙类的，而1969就其现状特性而言，它并不能工作在乙类状态，只能在甲类工作，如果让它可以工作在乙类，必需多加一级推动或改用场管，而这已经不是1969的原貌了，所以我认为它是工作在特殊的推挽模式。
二、如果定性到甲类推挽模式，那上下臂两管输出电流是对称反相的，而1969的上下两管是如何工作的呢？我们来看看xlf0602 朋友发上来的1969电路仿真。





上下晶体管波形明显不对称，上下管更象单端放大器，但并不是每个输出晶体管均放大讯号全波，而是相加抵消一部分后得到一个完整的全波，说它是特殊推挽不可以吗？


如果有不对可以提出指正，不要随意就拿什么道德来唬人，论坛本来就是一个充许有不同意见和观点的地方，如果都动不动就上岗上线，以后还有谁敢在这发言？
很想知道你所说的传统推挽中“传统”到底指的是什么？

hy751102

的确，1969是专门为甲类设计的线路，如果工作电流调小了，交越失真，削波失真都上来了，呵呵！

xlf0602

呵呵，我要说明一下，56楼链接过来的我的仿真电路不用多加一级推动或改场管也是能工作在乙类的（尽管加一级推动或改场管绝不会改变电路的基本工作原理）。只需改变下图中R1、R2、R10的取值即可！

mzsrz

原帖由 xlf0602 于 2009-7-7 20:30 发表
呵呵，我要说明一下，56楼链接过来的我的仿真电路不用多加一级推动或改场管也是能工作在乙类的（尽管加一级推动或改场管绝不会改变电路的基本工作原理）。只需改变下图中R1、R2、R10的取值即可！
904466

我想这样一来Q3要装个大散热片了，却实这方法可以！

xlf0602

加不加散热片我才不关心这鸟事呢，这个线路现在我最多只会在软件中模拟一下罢了。我只是想用这种变化来提醒一下一些人，1969就其本身电路的基本结构而言，并无只能在甲类下工作的限制！