请教铜箔电感的声音真的那么好么?

xiaoY · 发表于 2010-1-27 21:31

想再收对4.7MH的铜箔电感玩下，哪位朋友有便宜点的

b135790 · 发表于 2010-1-27 22:46

坚决反对音响玄学

aneyht · 发表于 2010-1-27 23:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chenjin · 发表于 2010-1-31 10:09

铜箔的太贵了,买不起啊

半导体 · 发表于 2011-6-23 10:58

这种电感造价可不低啊

xpw820 · 发表于 2011-6-24 17:59

回复 4# hya1951
拜托帮忙介绍一下J版使用铜箔电感的分频电路好吗？

aomei · 发表于 2016-7-3 16:18

本帖最后由 aomei 于 2016-7-3 16:22 编辑

我也在使用铜箔电感，铜箔电感的表面积比空心电感大很多倍，更有利信号传输，细节好；内阻低，低频下潜、弹性、力度等比空心电感好。请看我的玩法：

敢于梦想，敢于超越——atc scm20太阳神hiend书架箱作品问世
http://www.jd-bbs.com/thread-7393998-1-1.html

zhongya917 · 发表于 2016-7-3 17:58

据说不错啊，可惜价格让人望而却步

屎忽鬼 · 发表于 2016-7-3 19:50

铜箔电感内阻较大，用在低音通道并没有所谓的绝对压倒性优势，别吹嘘的那么神乎其神，特别是电感值越高内阻越大，反而影响低音的动态。

低碳生活 · 发表于 2016-7-3 20:09

没必要用那么好的，几万的名箱也同样使用空芯电感照样好听

scjayyldiy · 发表于 2016-7-3 20:15

看你烧到什么程度，对于一根信号线或者电源线都舍得下血本的烧友来说，用铜箔电感或许更实在一些。

aomei · 发表于 2016-7-3 23:20

本帖最后由 aomei 于 2016-7-3 23:29 编辑

屎忽鬼发表于 2016-7-3 19:50
铜箔电感内阻较大，用在低音通道并没有所谓的绝对压倒性优势，别吹嘘的那么神乎其神，特别是电感值越高内阻 ...

恰恰相反，请看照片和数据：

第一：铜箔电感比空心电感的内阻低很多！比如12awg规格的铜箔电感0.5mH，内阻低至0.13欧姆，而1.2mm线径的空心电感0.5mH，内阻却高达0.25欧姆！

第二：12awg铜箔电感比1.2mm线径空心电感的表面积高出95.5倍之多，更有利频率信号传输！

第三：铜箔电感对比空心电感的声音表现：内阻更低的铜箔电感，其低频下潜、弹性、力度、音场、能量感、解析力、控制力等比内阻大的空心电感更好一点。

aomei · 发表于 2016-7-3 23:32

scjayyldiy 发表于 2016-7-3 20:15
看你烧到什么程度，对于一根信号线或者电源线都舍得下血本的烧友来说，用铜箔电感或许更实在一些。

此说法更倾向于性价比！确实如此！

WANGHH6006 · 发表于 2016-7-5 12:52

未必，不要迷信！

[DIY制作] 请教铜箔电感的声音真的那么好么?