请教铜箔电感的声音真的那么好么?

core2duo

不讨论这个问题了，铜箔电感如果等于普通电感并个小电容，那些国外的发烧友就都是傻瓜了，岂不笑话，呵呵。

xhj

用过才知妙处

wj_16

原帖由 core2duo 于 2009-2-14 11:47 发表
不讨论这个问题了，铜箔电感如果等于普通电感并个小电容，那些国外的发烧友就都是傻瓜了，岂不笑话，呵呵。

先不谈这问题正解如何,但这世上很多事都是在两难或多难选择前寻找妥协,如果是利大于弊,用之,否则弃之,不要光盯着电容的问题,也许铜箔电感克服集肤效应带来的音质改善大大大于分布电容对音质的破坏,也可能这点增加的电容是可以忽略的,当然如果能证明铜箔电感不会增加分布电容,那更是个好事.

hifiyeah

这个需要深入探讨

core2duo

讨论来讨论去没有任何结果，只知道用过的都说好。

关于分布电容、集肤效应之类的问题厂家在生产铜箔电感之前应该就充分研究过了，利大于弊是肯定的，要不然厂家就不会生产。

hya1951

原帖由 wj_16 于 2009-2-14 12:50 发表

先不谈这问题正解如何,但这世上很多事都是在两难或多难选择前寻找妥协,如果是利大于弊,用之,否则弃之,不要光盯着电容的问题,也许铜箔电感克服集肤效应带来的音质改善大大大于分布电容对音质的破坏,也可能这点 ...

铜箔电感工业化生产成本不会比绕线电感贵,纯铜的价格是一样的,铜箔在其他地方应用也很广,批量买或定做轧制都不是难事,由于铜箔绕得紧,同样电感量同样内阻的情况下,用铜量反而省,为什么那么贵?因为用的人少,如果效果真那么神奇,厂箱一定会大量采用,价格立即会下来的,要不然,开个铜箔电感厂,几万投资肯定够,还不发死 ,仅国外几个发烧友用说明不了什么问题

xhj

大哥，电感的用铜才多少哇，铜箔是异型材，生产量少，价贵是当然了，何况用6N的铜做铜箔，价贵是当然了，SOLEN的普通电感，也是比较贵了。

wj_16

原帖由 core2duo 于 2009-2-14 13:18 发表
讨论来讨论去没有任何结果，只知道用过的都说好。

关于分布电容、集肤效应之类的问题厂家在生产铜箔电感之前应该就充分研究过了，利大于弊是肯定的，要不然厂家就不会生产。

能承认利弊共存就好

core2duo

嗯，卖500块的铜箔电感用铜也就500克，按现在的铜价也就值10块钱。

wj_16

原帖由 hya1951 于 2009-2-14 13:29 发表

铜箔电感工业化生产成本不会比绕线电感贵,纯铜的价格是一样的,铜箔在其他地方应用也很广,批量买或定做轧制都不是难事,由于铜箔绕得紧,同样电感量同样内阻的情况下,用铜量反而省,为什么那么贵?因为用的人 ...

我可没说过铜箔电感好,也没说过不好,只是赞同了一下你对分布电容的见解,有人反对才引出了怎么一串话题,你引用的那段我也只是用了"也许"和"可能"来提出假设,想要说明的是有人用,不能证明分布电容不增加.

happy_2000

说到电感上有分布电容。。。。。

那么铜箔只是任意重叠的两层铜箔之间的分布电容。而漆包线呢？是一根漆包线周围至少可以环绕六根漆包线。哪个的分布电容更大，想必大家都看得出来吧？况且可能还不是两圈线圈之间的，可能是几圈、几十圈的漆包线碰到了一起的分布电容。。。。


孰优孰劣，显而易见了吧。。。。。。

hxs0505

最近我也在摩音箱分频器，高音电容用英国odio电容，电感开始试用的是单支芯的线圈，用中低音单元上，听感稍硬，后换用铜薄线圈（0.7mH/350元/只),听感有改善,稍松软点,且低音较厚,声场结像都好些.用低音单元上的7mH的铜薄线圈价格太高，要二千几百元一只，不打算用了。

CVBG

原帖由 hya1951 于 2009-2-14 13:29 发表

铜箔电感工业化生产成本不会比绕线电感贵,纯铜的价格是一样的,铜箔在其他地方应用也很广,批量买或定做轧制都不是难事,由于铜箔绕得紧,同样电感量同样内阻的情况下,用铜量反而省,为什么那么贵?因为用的人 ...

我有两个电感量一致的电感，铜箔的比1.2mm单支铜的重哦

绕梁余韵

楼主可先试试多股线并绕电感，同样都是增大电线表面积，可能多股线并绕的效果还要好些。