声色俱佳！——单元靓图专区

167

原帖由 voodoo111222 于 2009-8-26 19:41 发表
167兄：小弟刚进论坛，十分敬佩167兄对单元的认识。很想自己diy音箱能否发些你的单元搭配（落地的）谢谢！！！！！

兄弟，俺也是瞎玩，高手们都不说话呢，别这么客气。
落地箱我没有经验，不过接下来要准备做一对，主要是俺朋友操刀，俺敲边鼓。
喇叭配置：
1.高音：丹拿最新旗舰高音王Esotar²110（我估计是论坛里唯一一对 ，当然我还有T330备选）
2.中音：特别订制版本的Audiotechnology的7寸单元（此规格论坛里一共两对，我和朋友商量订制的，另外一对俺也想从他那里收了，原因是太棒了）
低音：ETON 12-680（这个坛子里貌似很多的 以难推和“没低频”著称

167

原帖由 albb 于 2009-8-26 20:57 发表
Wilson Audio吧，混搭高手－－－－－在diy的状态下，混搭高手并不易做，特别是金和纸的混搭，号角另当别论。

大多数音箱都是混搭的，我看也没有问题。
别把混搭说得那么神秘，下一个Kate Moss就是你

poopoo

poopoo

焦点上不可能用Esotar平方的!喇叭不是什么高科技,不用神秘,比如8530都说他的声音解吸力不如SEASE0043看看参数就知道了,他的正摸重16G,而0043不过7.G,低音也是8530好,谁也不能推翻物理定律,只是取平衡罢了!
您说的Esotar平方不一样,也就是变个把戏而已,声音不会差很远,!否则单拿会给他罐上新的名号了,有时候我们研究喇叭首要重厂家的商业目的出发!

ibm

如果焦点360果真用了平方高音，楼上的这位能否把它吃掉呢？

如果可以，我出钱，大家看热闹。

albb

喇叭不是什么高科技,不用神秘,比如8530都说他的声音解吸力不如SEASE0043看看参数就知道了,他的正摸重16G,而0043不过7.G,低音也是8530好,谁也不能推翻物理定律,只是取平衡罢了!
这句话中听！！！总比某些人瞎说xxxx单元好。 特别是名箱的名喇叭，把单元独立起来的时候。

albb

谁也不能推翻物理定律－－－－－你这句话会挨骂，很多人宁愿相信所谓分频，也不相信物理定律，金属盆拿来听人声，单拿t330是高音王。eton是低音王。几十年前的喇叭还卖几万一对。

voodoo111222

ETON单元都在说什么什么不好。但国外的厂商都在用，生产出来的箱子都说好而且买的特别贵。不知怎么理解？

hya1951

原帖由 albb 于 2009-8-27 04:37 发表
谁也不能推翻物理定律－－－－－你这句话会挨骂，很多人宁愿相信所谓分频，也不相信物理定律，金属盆拿来听人声，单拿t330是高音王。eton是低音王。几十年前的喇叭还卖几万一对。

精彩 !怎么给禁言了

KMJXC

这个就是认识作怪，发烧友比厂商还牛，厂商认为好，而烧友认为很差，烧友只认为AT,ATC,单拿好

牧神午后

似乎大厂的价格还正常点。

牧神午后

以前在这里，两千多一对的单元已经算是高消费了，自从新来了几位高人，两千多的单元已经算是便宜货了。
用惠威、银笛、T&T的，根本就不好意思出来和人打招呼。
哈哈哈

hya1951

人的听觉与喜好不是一成不变的,"金耳朵"如此,圣人也难免如此,以前说不怎么好的,自从拥有了,好得上了天
唯一不变的,是价格越贵的就越好
果真如此吗?在完全盲听的情况下,排除了心理因素,精心制作的平价系统,未必输给天价的
举个最普通的例子,12寸的ETON喇叭在蒙上喇叭布的情况下,会有人发出疑问:为什么6寸半的喇叭要用这么宽的面板 ,因为是ETON,价格不菲,不惜用天价功放去伺候,如果是HIVI做的不给骂死才怪

牧神午后

我现在只想，看看、听听这些高价喇叭做的音箱是什么声音。

KMJXC

我觉的，用SEASE,ETON,MOREL,FOCAL,SPEAK，飘尔等这样的喇叭精心制作调试，完全可以打败AT,ATC,单拿

牧神午后

在大虾们的指导下，终于明白了机械接地是什么东西，所有音箱都是要接触地面的，不过基本上是间接接触地面，高文的做法就是把接地端和箱体做成一体。

Dynamark

原帖由 KMJXC 于 2009-8-27 14:45 发表
我觉的，用SEASE,ETON,MOREL,FOCAL,SPEAK，飘尔等这样的喇叭精心制作调试，完全可以打败AT,ATC,单拿

这几个牌子都也算顶级的之一了，但说到要打到后者，除非后者发生重大变故，否则很难。我喜欢单拿，主要是觉得它的单元做的漂亮，尤其是高音单元和证据以及老信心上的低音，呵呵，至于声音嘛，我是木耳朵，听什么都差不多，所以就选个自己喜欢的啦。

牧神午后

现在很喜欢Seas

xhj

楼上几位老兄，做箱子的功力的确很重要，我看这里几乎谁也没有，而且从来没有否认这一点。

这个贴当成广告贴吧？好像不太合适，好像167兄推崇的多数是些买不到、或者不好买、或者严重脱离购买力的喇叭。

这个贴当成贬低一般品牌的帖子吧？好像不太合适，所涉及到的具体讨论非常有限。而且贵几倍的东西在多数方面领先些，也符合价值规律。

在167兄的诱惑下，我也买了些高价单元，如果他敢不着边忽悠我，我跟他急，事实也不是这样。还是那句话，买喇叭玩DIY，关键还是看自己的敏感程度、听音喜好、追求程度、经济能力，我个人感觉单纯用猜测和怀疑的眼光看待喇叭市场的价值规律，也十分和非常没有必要，因为这条规律不是针对个人的，他只是一条社会规律。所以我经常上来看看，就是为了开开眼，顺便娱乐沟通两下，为以后玩长点见识。

我自己玩银笛和惠威很久了，拿各自品牌的中端喇叭和绅士宝比，几乎是一无是处，这时候价值规律是绝对的。高端喇叭可能价格要翻几倍到超高端喇叭才有可能在多数方面而不是全部方面有较大改善，所以产品都很小众，关键还是看自己的敏感程度、追求程度、经济能力。

Dynamark

原帖由 xhj 于 2009-8-27 15:24 发表
楼上几位老兄，做箱子的功力的确很重要，我看这里几乎谁也没有，而且从来没有否认这一点。

这个贴当成广告贴吧？好像不太合适，好像167兄推崇的都是些买不到、或者不好买、或者严重脱离购买力的喇 ...

说的，不错，167大侠我想最多也就是炫一下自己的所爱而已，呵呵，我觉得这没什么，如果谁喜欢别的品牌的任何东西，都可以开帖的，好像论坛不限制这样做吧。