声色俱佳！——单元靓图专区

167 · 发表于 2009-4-24 22:29

原帖由 aiyoho 于 2009-4-24 22:23 发表
分频用料太过份了。

厂家烧昏了头，价格也很贵啊，箱子好像是卖2万5美元，这点料它用得起的

葵园 · 发表于 2009-4-24 23:42

大家能否谈谈对这套资料的看法！

tanzheng · 发表于 2009-4-25 01:32

路过，那个分频器太牛了。

touchyue · 发表于 2009-4-25 03:58

好东西不顶不行`````

狩猎人 · 发表于 2009-4-25 09:31

原帖由 167 于 2009-4-24 22:15 发表
分频器很发烧，其实俺比较口水这个！：
787221

这分频也太奢侈了

xhj · 发表于 2009-4-25 09:33

分频电容不咋地

633 · 发表于 2009-4-25 10:02

金色的高音好看,PP更诱人.

9771 · 发表于 2009-4-25 10:33

分频器好啊，每组电容都并了小的M CAP，电感都是带式，是JESEN？

jmah168 · 发表于 2009-4-25 13:38

好贴啊！！还没看完座机号

mrtonylam · 发表于 2009-4-25 15:04

有好喇叭就谁都能做出好音箱吗？这个道理我想很多人都知道。——不能！！但为什么几乎全天下的人都在讨论用什么喇叭，而没有人谈一下用手头的喇叭做心目中的“乌托邦”。谈谈设计思路！大家都知道同样的喇叭，同样的物料，甚至同样的构造，不同人做就会有不同的声音。主要是设计者的思想不同。我希望大家能在坛子发表导致“声音不同”的东西！而不是在炫耀物料！君不见很多人都说自己用1万元打造的音箱，声音比外国10几万的名牌货还好！上帝希望是真的！我不怀疑中国的DIY人群有“卧虎藏龙”，但如果有这么好利润的生意，为什么不见中国有哪个音箱厂出品了什么好音箱！偏要给外国人赚去？误入歧途！再说下去断人米饭，还是归隐去也。

zjjxjsgwq · 发表于 2009-4-25 16:49

原帖由 mrtonylam 于 2009-4-25 15:04 发表
有好喇叭就谁都能做出好音箱吗？这个道理我想很多人都知道。——不能！！但为什么几乎全天下的人都在讨论用什么喇叭，而没有人谈一下用手头的喇叭做心目中的“乌托邦”。谈谈设计思路！大家都知道同样的喇叭，同 ...

就算真的有DIY的音箱超过了贵他几倍的洋品牌，你也一定不会相信。月亮是外国的圆嘛？

lzx · 发表于 2009-4-25 18:35

[quote]原帖由 mrtonylam 于 2009-4-25 15:04 发表

“有好喇叭就谁都能做出好音箱吗？这个道理我想很多人都知道。——不能！！”
有好喇叭就谁都能做出好音箱吗？应该是——不一定能，但毕竟存在做出好音箱的可能性，反之用烂喇叭谁又能做出好音箱呢？——肯定不能！！！有好喇叭只是做出好音箱的基础之一，也可以说能做出好音箱的喇叭都是好喇叭，具备了某些优秀的特质，当然好喇叭不一定都是高价的，但高价单元素质高的可能性大些，一分钱一分货的规律还是普遍存在的。了解喇叭单元的特性，做出有目的的对比、选择是非常必要的，有谁信手拈来几个单元就能做出好音箱呢？有哪个名厂、名箱对所用单元不是精心对比、选择，再加上精心设计、调试的结果呢？有吗？

xhj · 发表于 2009-4-25 20:06

原帖由 9771 于 2009-4-25 10:33 发表
分频器好啊，每组电容都并了小的M CAP，电感都是带式，是JESEN？

电感也不是JENSEN的，估计是solo什么的。分频器不算很豪华，铜箔电感国外论坛用的比较普遍，国内用的少。电容就真的不是高级货。

167 · 发表于 2009-4-25 23:19

原帖由 9771 于 2009-4-25 10:33 发表
分频器好啊，每组电容都并了小的M CAP，电感都是带式，是JESEN？

电容显然不是Jesen的。
Jesen的是这样的

167 · 发表于 2009-4-25 23:24

原帖由 mrtonylam 于 2009-4-25 15:04 发表
有好喇叭就谁都能做出好音箱吗？这个道理我想很多人都知道。——不能！！但为什么几乎全天下的人都在讨论用什么喇叭，而没有人谈一下用手头的喇叭做心目中的“乌托邦”。谈谈设计思路！大家都知道同样的喇叭，同 ...

老兄肯定知道“工欲善其事必先利其器”的古训吧。

有好喇叭不一定做出好音箱，但是差喇叭是很难做出好音箱的。

讨论一下这些也是让大家多认识一些好喇叭，不是唯物料论。
老兄就不要那么愤青了

3L-AUDIO · 发表于 2009-4-26 01:03

小米加步枪狠姣，洋人坏坏滴骗钱。

cds · 发表于 2009-4-26 06:58

在钱少的情况下，买这些洋喇叭是不错的选择，现在不象以前了，假货漫天飞，前提是你要有点制作功底，本人就听过一个电子分频的洋喇叭组合，花费不到3000，远超我8000的B&W

jgj · 发表于 2009-4-26 16:39

电子分频没有几个真正的听过。

不知道167兄听过打动你的电子分频没有。

Luxman · 发表于 2009-4-26 18:24

原帖由 167 于 2009-2-13 08:27 发表
相比阿哭疼的钻石高音和Focal的鈹高音，我更推崇Audax的这个旗舰HD3P金高音，没有音圈，振动质量只有0.007克，瞬态响应高的惊人。
可惜它不会像阿哭疼或者B&W或者Focal那样会炒作，所以落了个籍籍无名之后停产 ...

请167兄释疑，“我更推崇Audax的这个旗舰HD3P金高音，没有音圈，振动质量只有0.007克，瞬态响应高的惊人”，没有音圈振膜是怎样获得策动力的？
谢谢

tt1558 · 发表于 2009-4-26 22:31

估计楼主的意思是－－没有那个绕线圈的“管管”

[音箱资料] 声色俱佳！——单元靓图专区

回复 #2361 167 的帖子

有好喇叭就会出好声音吗？天知道！这里是物料主义的天堂还是商品泛滥的沼泽？

回复 #2381 Luxman 的帖子

论坛贵宾