声色俱佳！——单元靓图专区

zjjxjsgwq · 发表于 2009-4-23 10:40

Morel MDT33的面板和磁钢是不是只用胶水粘合的，不用螺栓固定的，很容易受力脱落分开啊？

167 · 发表于 2009-4-23 10:48

原帖由 zjjxjsgwq 于 2009-4-23 10:40 发表
Morel MDT33的面板和磁钢是不是只用胶水粘合的，不用螺栓固定的，很容易受力脱落分开啊？

老兄，发个照片你自己看吧。
注意3个螺丝孔
以前俺拆MDT33拍的图片：

wokankankan · 发表于 2009-4-23 10:54

国外网站做的MDT33与同门的ST1108对比测试也认为MDT33总体上略好。（ST1108可是226美金一只的。）

MDT33深得楼主喜欢看来不是偶然的。

lakerblue · 发表于 2009-4-23 10:57

原帖由 167 于 2009-4-23 09:36 发表
5分钟以前刚刚到手的全新Morel MDT33旗舰高音！

784487

5分钟前有人1800卖一对99新的MDT33

167 · 发表于 2009-4-23 11:04

原帖由 lakerblue 于 2009-4-23 10:57 发表

5分钟前有人1800卖一对99新的MDT33

在哪里啊？

167 · 发表于 2009-4-23 11:06

原帖由 wokankankan 于 2009-4-23 10:54 发表
国外网站做的MDT33与同门的ST1108对比测试也认为MDT33总体上略好。（ST1108可是226美金一只的。）

MDT33深得楼主喜欢看来不是偶然的。

呵呵，我也是听过好些高音后发现MDT33表现很好，而且性价比很高的！
MDT33是我在T330D之外比较喜欢的单元。
某些我看重的指标非常好

wangwlb · 发表于 2009-4-23 11:13

原帖由 lakerblue 于 2009-4-23 10:57 发表

5分钟前有人1800卖一对99新的MDT33

东讯报价才980元...(最新推荐那个页面里）

167 · 发表于 2009-4-23 11:14

原帖由 wokankankan 于 2009-4-23 10:54 发表
国外网站做的MDT33与同门的ST1108对比测试也认为MDT33总体上略好。（ST1108可是226美金一只的。）

MDT33深得楼主喜欢看来不是偶然的。

另外请告诉是哪个网站，俺去看看

167 · 发表于 2009-4-23 11:18

原帖由 wangwlb 于 2009-4-23 11:13 发表

东讯报价才980元...(最新推荐那个页面里）

半年前卖1080的，现在欧元美元大跌，呵呵

wangwlb · 发表于 2009-4-23 11:19

恩，我的意思是“二手”的1.8k也没啥诱惑的，呵呵

wangwlb · 发表于 2009-4-23 11:24

单元好像是“W17EX001”，这盆架稍软，我用M4的对敲螺栓，拧紧了，盆架的螺孔处都有些微微的凹陷，呵呵，看来我力气太大....

lakerblue · 发表于 2009-4-23 11:26

原帖由 167 于 2009-4-23 11:14 发表

另外请告诉是哪个网站，俺去看看

http://www.audioheuristics.org/m ... dt33_supreme110.htm
应该是这个吧？

wokankankan · 发表于 2009-4-23 11:40

原帖由 lakerblue 于 2009-4-23 11:26 发表

 http://www.audioheuristics.org/measurements/Testing/mdt33/mdt33_supreme110.htm
应该是这个吧？

没错，是这家。

167 · 发表于 2009-4-23 11:53

原帖由 wangwlb 于 2009-4-23 11:24 发表
单元好像是“W17EX001”，这盆架稍软，我用M4的对敲螺栓，拧紧了，盆架的螺孔处都有些微微的凹陷，呵呵，看来我力气太大....

暴殄天物啊你

167 · 发表于 2009-4-23 11:54

原帖由 lakerblue 于 2009-4-23 11:26 发表

 http://www.audioheuristics.org/m ... dt33_supreme110.htm
应该是这个吧？

看到了，MDT33略好。
谢谢

dtxytga · 发表于 2009-4-23 11:55

毒物

wangwlb · 发表于 2009-4-23 12:11

原帖由 167 于 2009-4-23 11:53 发表

暴殄天物啊你

呵呵，没事没事，一点点而已；低音单元用自攻螺丝总觉得不带劲，所以用鸡爪螺母和杯状的内六角螺栓

lzx · 发表于 2009-4-23 12:12

167兄,我对AT相同直径单元的结构组合初步理解为:磁体大磁通密度高Qts值低，线性冲程长Ｖas值大，音圈直径大承受功率大但比较难推动。推动的难易应该与振动质量，折环顺性等有关，但推动的难易与灵敏度之间具体是什么样的关系呢？是否选择磁体大一点，线性冲程短一点的单元需要的箱体就会小一点呢？

牧神午后 · 发表于 2009-4-23 13:01

我想也应该是有其他的问题，167知道的话可以具体说说吗？

167 · 发表于 2009-4-23 13:09

原帖由 lzx 于 2009-4-23 12:12 发表
167兄,我对AT相同直径单元的结构组合初步理解为:磁体大磁通密度高Qts值低，线性冲程长Ｖas值大，音圈直径大承受功率大但比较难推动。推动的难易应该与振动质量，折环顺性等有关，但推动的难易与灵敏度之间具体是 ...

AT有两种设计：短音圈长磁隙的，以及长音圈短磁隙的，从上导磁板的厚度能够大致看出来。线性冲程就是看磁隙高度和音圈卷高的关系，很容易计算的。
如果音圈和悬挂系统都一样的话，磁体大的灵敏度高、Qts低；反之亦然。
如果磁体一样的话，音圈大的灵敏度低，Qts高。

灵敏度还与悬挂系统的顺性相关，一般来说，高顺性喇叭的灵敏度高，冲程大，F0低，但是可能声音密度差（这个没有指标表示）；
而低顺性的喇叭比如丹拿ATC之类的，加上又是大音圈，灵敏度低，难推，但是声音密度好。

[音箱资料] 声色俱佳！——单元靓图专区

恩，我的意思是“二手”的1.8k也没啥诱惑的，呵呵

昨天把D15的中低单元换了螺丝

回复 #2256 167 的帖子

浏览过的版块

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主