最近研究这东西《三分频扬声器系统分频器电感的精确设计》（转）

pcmsc

说的没错！

我的这个三分频箱子弄回来以后！一直不满意其表现！耳朵听的缺陷还是十分明显！但通过耳朵去调整实在没招！

期间，我请教了能找到的所有高手！答案虽然都不一致！但基本还是归结到三点上：1、单元素质；2、分频设计；3、箱体

其实很多东西可以改变，但很多东西无法改变，比如说这个箱子，箱体容积吸音材料是可以改变，但形状就无法改变；分频可以甩掉重新搞，但单元就不好改变！

我倒是很希望大师们能出手，帮我调整好！

但，没有测试的数据谁也没招，主要一来，喇叭参数不一定是准确的，二来，喇叭到底是不是原厂的还有待验证！三现有分频器改动起来实在费劲！四要想获得发挥单元和箱体最大效能的分频器，不测试光靠理论计算是肯定不行的！

首先就是公式是死的，可单元是活的，而且变化很大，另外就是不同情况下的调整仅靠耳朵是不可靠的。

最后，我也是决定通过测试套件来获得一个准确的箱体、单元的数值，以此为依据，判断单元的真伪，同时也就获得了分频的数据和箱体的整改方向！

当然，连分频器是怎么工作的都不是很清楚的情况下，这些都无从考虑，套件在手也是一塌糊涂！

所以通过最近一段时间的学习！发现掌握分频器的原理是十分重要的！

也就放上来了！

pcmsc

其实，对于像我这样的DIY菜鸟来说，听是主要的，动手都是不行的！

总是期望用小的投入获得理想的产品（DIY出来的）！以追求DIY产品的高性价比！

事实证明，绝对大部分时候，这个想法是行不通的！

真正以DIY为乐趣的，往往不卖，即便是卖，价格也不会低！

而出售的，往往都不是具有高性价比的DIY产品！当然，大家都要生存！赚钱是完全可以理解！东西好不好这里面包含的内容就丰富了！

不管怎么样！谁也不希望自己家里面的HIFI设备播放出来的是很垃圾的声音！可怎么办？

混了这么久！我也算悟出来一个道理！既然是DIY，就必须要自己动手！

既然要自己动手，就必须懂得原理！

没有原理的支撑，拿起烙铁就开始焊接！无疑这是可怕的做法！正如同我玩车一样，什么都不懂就开始打开发动机，恐怕连安装回去都是问题。

DIY的过程到底有多少乐趣，我个人没有多大兴趣！

但搞定我需要的设备！得到我要的声音！这是必须的。。。。。。。。。

pcmsc

再怎么说！我那点可怜的钞票，不是大风挂来的，也不是用来换取垃圾和嘲笑的工具！

它，是我的血汗！

我，能不珍惜吗！？

hya1951

原帖由 pcmsc 于 2009-1-30 00:31 发表
再怎么说！我那点可怜的钞票，不是大风挂来的，也不是用来换取垃圾和嘲笑的工具！

它，是我的血汗！

我，能不珍惜吗！？

LZ不要灰心,你的单元也不是很差,有坛子里DX们帮忙,通过测单元特性,用电脑软件辅助设计,搞好分频,效果不会差的

毛毛

一直不敢动手，不知道自己理解的对不对，不管怎么样把自己学到的和能理解的来一次总汇
先测量T/S值出来，做好箱体再说，高音要沉孔而且开孔位置离箱的边界不相等，不知道对不对

铁骑

＂5低音与中音的分频点应考虑人声声像定位的问题。应使人声的重放尽可能由中音单元来承担，以避免人声的声像定位音色发生过大的变化。这一点往往容易被设计者所忽视。通常这一分频点应为200-300Hz。＂

这句话应该是"想当然"实际是个错误.呵呵...

pcmsc

是有问题，200-300开始分給低音的话！那得用好多喇叭才好听，或者分频很复杂！

铁骑

分频很复杂到是可以＂忍受＂关键是中频塌陷，低频相位混乱．

pcmsc

中频塌陷和相位问题，分频也是可以解决的！

文章虽然有缺陷，但也是值得学习的方法！起码是可以部分学习！当然，没有掌握之前，也无法鉴别那部分可以学习！

现在的问题是，可学习的、通俗易懂的、能尽快掌握分频原理和要领的文章。

十分罕见！

基本都在高手的脑子里面！

pcmsc

不学习不行，老被忽悠！甚至被骗！

虽然不知道什么时候学会！还是想尽快掌握这东西，一来解决我自己的问题，二来也能帮身边朋友作个鉴定！！

铁骑

”中频塌陷和相位问题，分频也是可以解决的！“？
你实践过？
我的水平有限，依我的经验：为解决这个２.５分频的中频塌陷和相位问题往往是分频器越改越复杂，越改越乱，最后还是恢复为简单的经典（常用）的分频点。

铁骑

再提一点：首先２.５分频的大电感就是”一个相位混乱器“，而且更不可忽视的一点是它对功放产生的强烈反电动势，会对整个系统造成非常大的影响。

zero68

很好分享了！

lakerblue

原帖由 铁骑 于 2009-2-10 10:28 发表
”中频塌陷和相位问题，分频也是可以解决的！“？
你实践过？
我的水平有限，依我的经验：为解决这个２.５分频的中频塌陷和相位问题往往是分频器越改越复杂，越改越乱，最后还是恢复为简单的经典（常用）的分 ...

个人认为经典的分频线路不都是简单的，很多经典的箱子分频器都很复杂，铁骑兄的经典分频是指张百良的太极分频理念吗？

铁骑

业余条件下（没有扫频仪和频谱仪的情况下）分频器越简单越好。前提是保证分频器元件的精确。
如果版主有时间请看看本人在《高保真音响》２００８年第６期的拙作＜一款小音箱的制作＞－－－－简单至极．但自认效果很好．呵呵．．．

flsws123

以前没测量的时候，也用过计算，但效果不好。（可能是太菜了）
有了测量后，许多东西能直观的看到了，才知道靠计算要搞好音箱太难了，几乎不可能。
对于计算了解下就行了。
注意到楼主正在做落地箱。建议用测量的方法去做，定会使你有新收获，使你的箱子有质的飞跃。

pcmsc

谢谢你的建议！

现在得到的最终方法，就是通过测试阻抗、频响后，再搞分频！

一句话，盲目试验已经结束！

如果测试阻抗和频响后的分频还不能搞定箱子，就拉倒了！

个人DIY音箱，那确实相当的艰难，不是简单的几个木板、几块棉花、几个喇叭、计算个分频就OK的了！事实证明，这么做下来如果是很好，那确实是掩耳盗铃！

这论坛我最大的收获，就是音箱套件的作用！至于这个套件是否准确或者价值是否很高，很多前辈已经证明，不用去怀疑了！

这里转过来的文章，无非是要菜鸟了解一下分频的原理！并不是照搬！

要把一堆乱七八糟喇叭的频响弄的平直又耐听。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

谈何容易。

pcmsc

原帖由 铁骑 于 2009-2-10 10:28 发表
”中频塌陷和相位问题，分频也是可以解决的！“？
你实践过？
我的水平有限，依我的经验：为解决这个２.５分频的中频塌陷和相位问题往往是分频器越改越复杂，越改越乱，最后还是恢复为简单的经典（常用）的分 ...

本周测试，下周试验！敬请期待！！

pcmsc

原帖由 flsws123 于 2009-2-10 12:55 发表
以前没测量的时候，也用过计算，但效果不好。（可能是太菜了）
有了测量后，许多东西能直观的看到了，才知道靠计算要搞好音箱太难了，几乎不可能。
对于计算了解下就行了。
注意到楼主正在做落地箱。建议用测 ...

非常感谢你的建议！正在这么作。。。。。。。。。。。。。。