CD880要变身了...让我们分解她...第四页完全装配好

吻子

再次试了下M3...另外一种玩法.发现99685的确比99696高出一个档次.

HQ

原帖由 吻子 于 2008-11-25 10:05 PM 发表
再次试了下M3...另外一种玩法.发现99685的确比99696高出一个档次.

怎么比较出来的

吻子

观察他寻轨的动作就可以看出.99685对这些的支持度更好.这些是区别于电源,layout,驱动线路等的作用的.

HQ

见过有些名机都用99685。不知可否与99696直接互换对比

吻子

NAIM全系列CDM4,CDM9机器都是99685的

虽然99685不能做到LHH,CD880那样秒杀.但是已经做到可以跟CD850等同级.
大约首次应用与1990年.PHILIPS牌子只有少量机器有应用.见过CD920应用了他.而1991年开始主推99696.并且大范围应用在国产机内.台湾也有部分CDM4机器应用99696.可以说99696不是PHILIPS牌子自己应用的.而是专门给廉价贴牌如星河等国产机用的.
突然发现99696几乎是最次的MC68HC05系列MCU.

wz86793

长见识了!学习!
不知 99684 如何!

arbore

原帖由 吻子 于 2008-11-25 23:28 发表
NAIM全系列CDM4,CDM9机器都是99685的

虽然99685不能做到LHH,CD880那样秒杀.但是已经做到可以跟CD850等同级.
大约首次应用与1990年.PHILIPS牌子只有少量机器有应用.见过CD920应用了他.而1991年开始主推99696 ...

我用过99685，我并不认同吻子的观点。我没用过CD850和CD880，不知道CD850的MCU会比99696高级，也不知道CD880是如何秒杀的。但99696和99685我都有，也对比过，从工作状态来说，无论是寻轨的动作还是选曲的速度，看不出有任何的区别，只是99685会像8441那样锁头而已；从电路上看，两者的大部分引脚都相同，遥控一样，显示一样，只有几个脚不一样，只能说99685相对要简洁点；从4位显示来看，99696更为丰富点，99685也是相对要简洁点，只是99685可以驱动一种专用VFD显示而已。虽然99696大范围应用在国产机内，而名机都用99685，但这样就判断为“99696几乎是最次的MC68HC05系列MCU”，我并不认同。反而觉得两者本质是同一样东西而已，或者说99685是99696的一个VFD版吧。

吻子

原帖由 arbore 于 2008-11-26 00:59 发表

我用过99685，我并不认同吻子的观点。我没用过CD850和CD880，不知道CD850的MCU会比99696高级，也不知道CD880是如何秒杀的。但99696和99685我都有，也对比过，从工作状态来说，无论是寻轨的动作还是选曲的速度 ...

你用过的99685是怎么样的板我就不知道了.反正大家都是原装板的情况下.310板的反应明显不如我这台机器(哪怕是加强了电源)
这些一看就可以看出来.
至于LHH秒杀如何,试过就知道了.
我说他比99696好不只是因为他被名机采用.当然,PHILIPS那么聪明,他知道自己在干什么.310板对应的99696是PHILIPS专门设计开发给国产贴牌机器用的.

99685可以看作是99696的VFD版本.而99696更可以看作是99685的简化版.

或者等你有一天,试试原装机拆的7310和街边买的7310声音有什么不同的时候你就会改变你的看法了.

吻子

我用过99685，我并不认同吻子的观点。我没用过CD850和CD880，不知道CD850的MCU会比99696高级，也不知道CD880是如何秒杀的。但99696和99685我都有，也对比过，从工作状态来说，无论是寻轨的动作还是选曲的速度，看不出有任何的区别，只是99685会像8441那样锁头而已；从电路上看，两者的大部分引脚都相同，遥控一样，显示一样，只有几个脚不一样，只能说99685相对要简洁点；从4位显示来看，99696更为丰富点，99685也是相对要简洁点，只是99685可以驱动一种专用VFD显示而已。虽然99696大范围应用在国产机内，而名机都用99685，但这样就判断为“99696几乎是最次的MC68HC05系列MCU”，我并不认同。反而觉得两者本质是同一样东西而已，或者说99685是99696的一个VFD版吧。

另外阿波
我必须指出,99685对显示的支持脚跟99696是不一样的.它多了一个脚的.4位显示,上MM5450上的23脚在99696搭配的时候是接地的.而跟99685搭配的时候刚好是接99685多出的那个显示支持脚.因为多了这个功能脚,99685才可以支持VFD.
99685最早发表于1989年.而99696发表于1991年.

aaoc

又有吹水的听！

freecd

有意思 发烧就是折腾本来就是在找乐趣，顶。

tanjun

用99685的摇头机又要涨价了！

arbore

原帖由 吻子 于 2008-11-26 01:18 发表
我用过99685，我并不认同吻子的观点。我没用过CD850和CD880，不知道CD850的MCU会比99696高级，也不知道CD880是如何秒杀的。但99696和99685我都有，也对比过，从工作状态来说，无论是寻轨的动作还是选曲的速度， ...

99685对显示的支持脚完全可以跟99696一样的.4位显示,MM5450上的23脚一样接地.时钟脚也是15脚，只是数据不是19脚，具体是第几脚，一时没记起，不需要99685那个多出的显示支持脚的。

ljn824

支持，学习下

吻子

原帖由 arbore 于 2008-11-26 12:33 发表

99685对显示的支持脚完全可以跟99696一样的.4位显示,MM5450上的23脚一样接地.时钟脚也是15脚，只是数据不是19脚，具体是第几脚，一时没记起，不需要99685那个多出的显示支持脚的。

5450的23脚接地就已经不一样了.
99685的数据是24脚.

就程序内容上就可以知道.99685可以支持外接IC扩展键盘.但是99696无法支持.只能用自己的输出键盘控制.这也是标志性之一.而你说99685多出来支持显示的那个脚是必须的.因为缺少它,就不能外接IC扩展键盘控制.这些都显示其内部程序存在很大的差别.

PHILIPS不会做无用之功.他提供了那些功能就肯定代表他有固定存在的意义.

另外,99685有2种用法的.我相信你用的那种板和CD920这些板一样,都是普通用法.而我那板是另外一种用法.伺服误差信号处理存在不同.多了一个逻辑门IC.复杂了点...这我发现NAIM也是这样用的.

可以说99685复杂.也可以说99696简化.简化之后保留的不是精华,而只是满足最基本需要.犹如WINDOWS XP专业版和家庭版一样...简略总是缺失的.
而最基本需要就犹如是否停留在吃饭的温饱阶段,还是追求更高的要求?

arbore

原帖由 吻子 于 2008-11-26 13:14 发表

5450的23脚接地就已经不一样了.
99685的数据是24脚.

就程序内容上就可以知道.99685可以支持外接IC扩展键盘.但是99696无法支持.只能用自己的输出键盘控制.这也是标志性之一.而你说99685多出来支持显示 ...

的确，我所说的是普通用法。难道伺服误差信号处理多了一个逻辑门IC就可以把伺服性能提高一个级别？如果是这样，是否上个电路图明示一下，我希望自己可以证明下。是否跟ZC99702的接法一样？

zhuwei

９９７０２好吗？有没有图纸．

吻子

原帖由 arbore 于 2008-11-26 13:24 发表

的确，我所说的是普通用法。难道伺服误差信号处理多了一个逻辑门IC就可以把伺服性能提高一个级别？如果是这样，是否上个电路图明示一下，我希望自己可以证明下。是否跟ZC99702的接法一样？

暂时还没把电路抄下来.
根据我的了解,ZC99702是不需要这些的.而且99702输出的控制接口不是传统意义上的I2C.而是更复杂的类似于CD880,LHH等的控制接口.这种接口具备了更多的通信功能.但是我不知道怎么命名.因为没有找到资料有对这种接口命名.
MARK NO31转盘就是用99702的.99702也是我见过的飞机卖给其他厂家的最高级的系统了.
PHILIPS自己也有使用99702.
在99702之前如CD80等上应用的高于99685的系统是MCU+EEPROM模式的.这是一种控制功能扩展.而99702则是外接MCU+EEPROM进行更强大的扩展.这种扩展在性能上仅次于LHH,CD880模式.

tanjun

可否仿  NAIM  开板来益下坛上的兄弟?

吻子

对仿这些无能为力...