CD880要变身了...让我们分解她...第四页完全装配好

午后红茶

垃圾都有人捡

吻子

把旧茶都倒掉你才能往杯子里装进新茶....
我的生命在于赋予本来属于"垃圾"的东西新的生命价值.

tanjun

没有电路板吗?难道又要重新画板?太强大了!

吻子

旧瓶装新酒
纯转盘.用NAIM常用的ZC99685做MCU.实验证明,比99696高一个档次.
一周就应该可以拿到板板了.
驱动,主板,控制三片的.省点费用.

aaoc

原帖由 吻子 于 2008-11-25 09:19 发表
旧瓶装新酒
纯转盘.用NAIM常用的ZC99685做MCU.实验证明,比99696高一个档次.
一周就应该可以拿到板板了.
驱动,主板,控制三片的.省点费用.

又放毒！！

BBC

tan1122

不服不行啊。

tanjun

搞完这个再找个LHH2000的壳来做个最原始最好的复活版飞利浦CD机!MUC要用好点的!

simon_zsw

毒人又来毒人

wz86793

进来易中毒

HQ

顶下帖。睇下鬼佬点样摩 CD880

吻子

鬼老劲,HQ更劲...甘都比你发现...

吻子

再次试了下M3...另外一种玩法.发现99685的确比99696高出一个档次.

HQ

原帖由 吻子 于 2008-11-25 10:05 PM 发表
再次试了下M3...另外一种玩法.发现99685的确比99696高出一个档次.

怎么比较出来的

吻子

观察他寻轨的动作就可以看出.99685对这些的支持度更好.这些是区别于电源,layout,驱动线路等的作用的.

HQ

见过有些名机都用99685。不知可否与99696直接互换对比

吻子

NAIM全系列CDM4,CDM9机器都是99685的

虽然99685不能做到LHH,CD880那样秒杀.但是已经做到可以跟CD850等同级.
大约首次应用与1990年.PHILIPS牌子只有少量机器有应用.见过CD920应用了他.而1991年开始主推99696.并且大范围应用在国产机内.台湾也有部分CDM4机器应用99696.可以说99696不是PHILIPS牌子自己应用的.而是专门给廉价贴牌如星河等国产机用的.
突然发现99696几乎是最次的MC68HC05系列MCU.

wz86793

长见识了!学习!
不知 99684 如何!

arbore

原帖由 吻子 于 2008-11-25 23:28 发表
NAIM全系列CDM4,CDM9机器都是99685的

虽然99685不能做到LHH,CD880那样秒杀.但是已经做到可以跟CD850等同级.
大约首次应用与1990年.PHILIPS牌子只有少量机器有应用.见过CD920应用了他.而1991年开始主推99696 ...

我用过99685，我并不认同吻子的观点。我没用过CD850和CD880，不知道CD850的MCU会比99696高级，也不知道CD880是如何秒杀的。但99696和99685我都有，也对比过，从工作状态来说，无论是寻轨的动作还是选曲的速度，看不出有任何的区别，只是99685会像8441那样锁头而已；从电路上看，两者的大部分引脚都相同，遥控一样，显示一样，只有几个脚不一样，只能说99685相对要简洁点；从4位显示来看，99696更为丰富点，99685也是相对要简洁点，只是99685可以驱动一种专用VFD显示而已。虽然99696大范围应用在国产机内，而名机都用99685，但这样就判断为“99696几乎是最次的MC68HC05系列MCU”，我并不认同。反而觉得两者本质是同一样东西而已，或者说99685是99696的一个VFD版吧。

吻子

原帖由 arbore 于 2008-11-26 00:59 发表

我用过99685，我并不认同吻子的观点。我没用过CD850和CD880，不知道CD850的MCU会比99696高级，也不知道CD880是如何秒杀的。但99696和99685我都有，也对比过，从工作状态来说，无论是寻轨的动作还是选曲的速度 ...

你用过的99685是怎么样的板我就不知道了.反正大家都是原装板的情况下.310板的反应明显不如我这台机器(哪怕是加强了电源)
这些一看就可以看出来.
至于LHH秒杀如何,试过就知道了.
我说他比99696好不只是因为他被名机采用.当然,PHILIPS那么聪明,他知道自己在干什么.310板对应的99696是PHILIPS专门设计开发给国产贴牌机器用的.

99685可以看作是99696的VFD版本.而99696更可以看作是99685的简化版.

或者等你有一天,试试原装机拆的7310和街边买的7310声音有什么不同的时候你就会改变你的看法了.